The paper draws some lessons from t

The paper draws some lessons from the 1997-1998 Asian financial crisis for G10
creditor banks and their supervisors, particularly in relation to the Basel Capital
Accord and the “Core Principles”. A number of recommendations are made
relating to the quantitative solvency requirements, the qualitative supervisory
review process, and some other areas. By way of background to these
recommendations, major differences with earlier emerging market crises are
identified, and significant differences in exposure between groups of Asian debtor
countries and groups of G10 creditor banks are highlighted. Although some
commentators have blamed the Basel Capital Accord for the evolution and the
nature of the exposure on Asian counterparties, it was difficult to establish
conclusive empirical evidence that the solvency rules caused distortions. The
working group identified a number of changes in the practice of supervisors, banks
and ratings agencies in the area of country risk measurement and management that
have already taken place in reaction to the crisis. However, some shortcomings in
the performance of the ratings agencies in the Asia crisis are noted, which may be
especially relevant if the regulatory use of ratings is to be increased in the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษวาดบางบทเรียนจากวิกฤตการเงินปี 1997-1998 เอเชียสำหรับ G10ธนาคารเจ้าหนี้และผู้บังคับบัญชาของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับทุนบาเซิลแอคคอร์ดและ "แกนหลัก" ข้อแนะนำจะเกี่ยวข้องกับสภาพคล่องในเชิงปริมาณความต้องการ คุณภาพที่ประกาศกระบวนการตรวจทาน และพื้นที่อื่น ๆ โดยใช้พื้นหลังกับตลาดมีวิกฤตเกิดขึ้นคำแนะนำ หลักความแตกต่างกับก่อนหน้านี้ระบุ และที่สำคัญความแตกต่างในความเสี่ยงระหว่างกลุ่มลูกหนี้เอเชียเน้นประเทศและกลุ่ม G10 ลูกหนี้ธนาคาร แม้ว่าบางแสดงมีตำหนิแอคคอร์ดทุนบาเซิลสำหรับวิวัฒนาการและธรรมชาติของแสงในเอเชีย counterparties มันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างมิใช่ประจักษ์หลักฐานว่า สภาพคล่องในกฎเกิดบิดเบือน ที่กลุ่มทำงานระบุจำนวนการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติของผู้บังคับบัญชา ธนาคารและหน่วยงานจัดอันดับในประเทศประเมินความเสี่ยงและการจัดการที่ได้แล้วในปฏิกิริยาการเกิดวิกฤต อย่างไรก็ตาม บางแสดงในประสิทธิภาพของหน่วยงานจัดอันดับในวิกฤตเอเชียที่ไว้ ซึ่งอาจเป็นเกี่ยวข้องโดยเฉพาะถ้าใช้กฎระเบียบของการจัดอันดับเพิ่มขึ้นในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษวาดบทเรียนจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียสำหรับปี G10
เจ้าหนี้ ธนาคาร และผู้บังคับบัญชาของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับบาเซิลทุน
สอดคล้องและ " แกนหลัก " จำนวนของข้อเสนอแนะที่ทํา
เกี่ยวกับความต้องการความสามารถเชิงปริมาณ เชิงคุณภาพ กระบวนการตรวจสอบ นิเทศ
, และบางพื้นที่อื่น ๆ โดยวิธีการของพื้นหลังเหล่านี้
ข้อเสนอแนะ ความแตกต่างที่สำคัญกับก่อนหน้านี้ตลาด crises
ระบุและความแตกต่างในการเปิดรับข่าวสารของกลุ่มประเทศเอเชียและกลุ่มประเทศ G10 ลูกหนี้
ธนาคารเจ้าหนี้จะถูกเน้น แม้ว่าบาง
แสดงความเห็นตำหนิ Basel ทุนให้สำหรับการวิวัฒนาการและลักษณะของการเปิดรับแสงในเอเชีย
คู่สัญญา มันเป็นเรื่องยากที่จะสร้าง
สรุปหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ละลายกฎที่เกิดจากการบิดเบือน กลุ่มงาน
ระบุหมายเลขของการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติของผู้บังคับบัญชา และหน่วยงานธนาคาร
อันดับในพื้นที่ของประเทศเสี่ยงต่อการวัดและการจัดการที่
ได้ถ่ายสถานที่ในการรับมือกับวิกฤติ อย่างไรก็ตาม บางรัฐ
ประสิทธิภาพของหน่วยงานจัดอันดับในวิกฤตเอเชียที่ระบุไว้ซึ่งอาจจะเป็น โดยเฉพาะถ้าใช้กฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง
อันดับที่จะเพิ่มขึ้นในอนาคต