The issue is not new. In 1942 the A

The issue is not new. In 1942 the American
Medical Association mentioned soft
drinks specifically in a strong recommendation
to limit intake of added sugar.1 At that
time, annual US production of carbonated
soft drinks was 90 8-oz (240-mL) servings
per person; by 2000 this number had risen
to more than 600 servings.2 In the intervening
years, controversy arose over several fundamental
concerns: whether these beverages
lead to energy overconsumption; whetherthey displace other foods and beverages and,
hence, nutrients; whether they contribute to
diseases such as obesity and diabetes; and
whether soft drink marketing practices represent
commercial exploitation of children.3–5
The industry trade association in the
United States (the American Beverage Association,
formerly the National Soft Drink Association)
counters nutrition concerns with several
key points: (1) the science linking soft
drink consumption to negative health outcomes
is flawed or insufficient, (2) soft drinks
are a good source of hydration, (3) soft drink
sales in schools help education by providing
needed funding, (4) physical activity is more
important than food intake, and (5) it is unfair
to “pick on” soft drinks because there are
many causes of obesity and there are no
“good” or “bad” foods. Similar positions have
been taken by other trade associations such
as the British Soft Drinks Association and the
Australian Beverages Council.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาใหม่ไม่ได้ ในปี 1942 สหรัฐอเมริกาที่สมาคมทางการแพทย์กล่าวถึงอ่อนเครื่องดื่มโดยเฉพาะในคำแนะนำที่แข็งแกร่งการจำกัดปริมาณของ sugar.1 เพิ่มเติมว่าเวลา ปีสหรัฐฯ ผลิตอัดลมเครื่องดื่มถูก 90 8 ออนซ์ (240 มล.) กระปุกต่อคน โดย 2000 หมายเลขนี้ได้เกิดขึ้นการ servings.2 กว่า 600 ในอยู่ระหว่างกลางเกิดปี ถกเถียงผ่านขั้นพื้นฐานหลายความกังวล: ว่าเครื่องดื่มเหล่านี้ทำให้พลังงาน overconsumption whetherthey เลื่อนอื่น ๆ อาหารและเครื่องดื่ม และดังนั้น สารอาหาร ว่าพวกเขามีส่วนร่วมโรคเช่นโรคอ้วนและโรคเบาหวาน และว่าปฏิบัติการตลาดเครื่องดื่มน้ำอัดลมแทนแสวงหาประโยชน์ทางการค้าของ children.3–5สมาคมค้าอุตสาหกรรมในการสหรัฐอเมริกา (สมาคมเครื่องดื่มอเมริกันชื่อเดิมชาติดื่มสมาคม)ตัวนับความกังวลโภชนาการด้วยสถานที่สำคัญ: (1) วิทยาศาสตร์เชื่อมโยงนุ่มการบริโภคเครื่องดื่มเพื่อสุขภาพค่าลบผลflawed หรือไม่เพียง พอ ดื่ม (2)เป็นแหล่งดีของการไล่น้ำ ดื่ม (3)ขายในโรงเรียนช่วยให้การศึกษา โดยการให้ต้องการเงินทุน, (4) กิจกรรมทางกายภาพคือเพิ่มเติมสำคัญกว่าการรับประทานอาหาร และ (5) จึงไม่เป็นธรรม"รับบน" เครื่องดื่มเนื่องจากมีหลายสาเหตุของโรคอ้วน และมีไม่อาหาร "ดี" หรือ "ไม่ดี" มีตำแหน่งคล้ายคลึงกันการดำเนินการ โดยอื่น ๆ ค้าสมาคมดังกล่าวเป็นสมาคมอังกฤษดื่มและเครื่องดื่มออสเตรเลียมนตรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี 1942 ชาวอเมริกันสมาคมการแพทย์กล่าวถึงนุ่มเครื่องดื่มโดยเฉพาะในคำแนะนำที่แข็งแกร่งที่จะจำกัด ปริมาณของ sugar.1 เพิ่มที่ว่าเวลาการผลิตของสหรัฐประจำปีของน้ำอัดลมเครื่องดื่มเป็น90 8 ออนซ์ (240 มิลลิลิตร) เสิร์ฟต่อคน; 2000 ตัวเลขนี้ได้เพิ่มขึ้นกว่า600 servings.2 แทรกแซงในปีที่ผ่านมาความขัดแย้งที่เกิดขึ้นกับพื้นฐานหลายกังวล: ไม่ว่าจะเป็นเครื่องดื่มเหล่านี้นำไปสู่การ overconsumption พลังงาน whetherthey แทนที่อาหารและเครื่องดื่มอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้สารอาหาร; ไม่ว่าจะนำไปสู่โรคต่าง ๆ เช่นโรคอ้วนและโรคเบาหวาน; และไม่ว่าจะเป็นการตลาดเครื่องดื่มที่เป็นตัวแทนของการแสวงหาผลประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ของchildren.3-5 สมาคมอุตสาหกรรมการค้าในสหรัฐอเมริกา(อเมริกันดื่มสมาคมก่อนดื่มซอฟท์แห่งชาติสมาคม) เคาน์เตอร์กังวลโภชนาการที่มีหลายจุดที่สำคัญคือ (1) การเชื่อมโยงวิทยาศาสตร์ อ่อนการบริโภคเครื่องดื่มเพื่อผลด้านลบต่อสุขภาพเป็นข้อบกพร่องหรือไม่เพียงพอ(2) เครื่องดื่มเป็นแหล่งที่ดีของความชุ่มชื้น(3) เครื่องดื่มยอดขายในโรงเรียนช่วยการศึกษาโดยการให้เงินทุนที่จำเป็น(4) การออกกำลังกายมากขึ้นที่สำคัญกว่าการรับประทานอาหารและ (5) มันไม่ยุติธรรมที่จะ"เลือกที่" เครื่องดื่มเพราะมีหลายสาเหตุของโรคอ้วนและไม่มี"ดี" หรือ "เลว" อาหาร ตำแหน่งที่คล้ายกันได้รับการดำเนินการโดยสมาคมการค้าอื่น ๆ เช่นเป็นสมาคมอังกฤษเครื่องดื่มและออสเตรเลียเครื่องดื่มสภา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในปี 1942 อเมริกันแพทย์สมาคมกล่าวถึงนุ่ม


แนะนำเครื่องดื่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่แข็งแกร่งเพื่อ จำกัด การบริโภคน้ำตาลเพิ่ม 1 ที่
เวลาปีเราผลิตอัดลม
เครื่องดื่ม 90 8-oz ( 240 มล. ) เสิร์ฟ
บาท โดย 2 , 000 หมายเลขนี้ได้เพิ่มขึ้น
กว่า 600 ชุด 2 . ในการแทรกแซง
ปี ความขัดแย้งเกิดขึ้นกว่าความกังวลพื้นฐาน
หลาย :ไม่ว่าเครื่องดื่มเหล่านี้
นำไปสู่ overconsumption พลังงาน whetherthey แทนที่อาหารและเครื่องดื่มและ
ดังนั้นสารอาหาร ; ว่าพวกเขามีส่วนร่วม
โรคเช่นโรคอ้วนและโรคเบาหวาน และไม่ว่าการปฏิบัติการตลาดเครื่องดื่มแทน

การใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ของเด็ก 3 – 5

สมาคมการค้าอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกา ( สมาคม เครื่องดื่มอเมริกัน
เดิมทีสมาคมเครื่องดื่มโภชนาการที่เกี่ยวข้องกับเคาน์เตอร์ )

หลายๆจุด ( 1 ) ศาสตร์เชื่อมโยงการบริโภคเครื่องดื่มเพื่อสุขภาพ

ลบ ผลคือข้อบกพร่องหรือไม่เพียงพอ ( 2 ) เครื่องดื่ม
เป็นแหล่งที่ดีของความชุ่มชื้น ( 3 ) เครื่องดื่ม
ขายในโรงเรียนการศึกษาโดยการให้
ความต้องการเงินทุน ( 4 ) กิจกรรมทางกายมากขึ้น
สำคัญกว่าการบริโภคอาหารและ ( 5 ) มันไม่ยุติธรรม
" เลือก " น้ำอัดลม เนื่องจากมีหลายสาเหตุของโรคอ้วนและ

" ไม่มีดี " หรือ " ไม่ดี " อาหาร ตำแหน่งที่คล้ายกัน
ถูกยึดโดยสมาคมการค้าอื่น ๆ เช่น
อังกฤษในฐานะเครื่องดื่มและเครื่องดื่ม
สมาคมสภาออสเตรเลีย