Quality assessment indicated that 2

Quality assessment indicated that 20 experiments were high quality, eight were medium quality and none were low quality
(see Supplementary Material). The medium quality experiments did not report as much information as the high quality experiments. Analyses included all experiments regardless of quality, but issues regarding the quality of included experiments are outlined in the discussion and should be taken into consideration when interpreting the results. Agreement between BG and PL for quality assessment was k = 1 (p = 0.14), ICC = 0.88 (p = 0.005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพการประเมินระบุว่า การทดลอง 20 คุณภาพสูง แปดถูกคุณภาพปานกลาง และไม่มีคุณภาพต่ำ(ดูเอกสารเสริม) การทดลองที่คุณภาพปานกลางไม่ได้รายงานข้อมูลตามการทดลองที่มีคุณภาพสูง วิเคราะห์รวมการทดลองทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพ แต่ปัญหาเกี่ยวกับคุณภาพของการทดลองที่รวมไว้ในการอภิปราย และควรนำมาพิจารณาเมื่อแปลผลการ ข้อตกลงระหว่าง BG และ PL สำหรับการประเมินคุณภาพคือ k = 1 (p = 0.14), ICC = 0.88 (p = 0.005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินคุณภาพการชี้ให้เห็นว่า 20 ทดลองที่มีคุณภาพสูงแปดคุณภาพปานกลางและไม่มีใครที่มีคุณภาพต่ำ
(ดูเสริมวัสดุ) การทดลองคุณภาพปานกลางไม่ได้รายงานข้อมูลมากที่สุดเท่าที่ทดลองที่มีคุณภาพสูง การวิเคราะห์รวมถึงการทดลองไม่คำนึงถึงคุณภาพทั้งหมด แต่ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของการทดลองรวมถึงมีการระบุไว้ในการอภิปรายและควรจะนำมาพิจารณาเมื่อการตีความผล ข้อตกลงระหว่าง BG และ PL การประเมินคุณภาพเป็น K = 1 (p = 0.14) ICC = 0.88 (p = 0.005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินคุณภาพพบว่า 20 การทดลองคุณภาพสูงแปด คือ คุณภาพปานกลาง และคุณภาพต่ำ ไม่มี คือ( ดูเพิ่มเติมวัสดุ ) สื่อคุณภาพการทดลองไม่ได้รายงานข้อมูลเท่าที่คุณภาพของการทดลอง การวิเคราะห์รวมการทดลองทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพ แต่ปัญหาเกี่ยวกับคุณภาพของรวมการทดลองมีอธิบายไว้ในการอภิปราย และควรได้รับการพิจารณาเมื่อการตีความผลลัพธ์ ข้อตกลงระหว่าง BG และ PL เพื่อการประเมินคุณภาพคือ k = 1 ( P = 0.14 ) , ICC = 0.88 ( p = 0.005 )