The decision on using a store-in ca

The decision on using a store-in cache versus a store-through
cache is based on the available memory bandwidth from the
cache to the storage. For a UP with a large cache, say 64KB,
the memory bandwidth is large enough to accommodate the
memory traffic due to cache misses and the store operations.
In that case, a store-through cache is more favorable for reliability reasons because it is easier to put all the up-to-date
data in a centralized place and provide error detection and
correction hardware.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตัดสินใจในการใช้เก็บในแคชเมื่อเทียบกับร้านค้าผ่านแคชจะขึ้นอยู่กับแบนด์วิดท์หน่วยความจำจากการแคชเพื่อการจัดเก็บข้อมูล สำหรับค่าด้วยแคใหญ่ พูด 64KBแบนด์วิดท์ของหน่วยความจำมีขนาดใหญ่พอที่จะรองรับการเข้าชมหน่วยความจำแคชพุ่งและการดำเนินงานร้านค้าในกรณี แคเก็บผ่านได้ดีความน่าเชื่อถือเหตุผล เพราะง่ายต่อการใส่ทั้งหมดทันสมัยข้อมูลในส่วนกลางที่วาง และให้ตรวจสอบข้อผิดพลาด และการแก้ไขฮาร์ดแวร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้เก็บในแคชเมื่อเทียบกับร้านค้าที่ผ่าน
แคชจะขึ้นอยู่กับแบนด์วิดธ์ของหน่วยความจำที่มีอยู่จาก
แคชกับการจัดเก็บ สำหรับ UP กับแคชขนาดใหญ่พูด 64KB,
แบนด์วิดธ์ของหน่วยความจำที่มีขนาดใหญ่พอที่จะรองรับ
การจราจรหน่วยความจำเนื่องจากคิดถึงแคชและดำเนินการจัดเก็บ.
ในกรณีที่เก็บแคชผ่านเป็นอย่างดีมากขึ้นด้วยเหตุผลที่น่าเชื่อถือเพราะมันเป็นเรื่องง่าย ที่จะนำทุกขึ้น-to-date
ข้อมูลในสถานที่ส่วนกลางและให้การตรวจสอบข้อผิดพลาดและ
แก้ไขฮาร์ดแวร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจในการจัดเก็บในแคชกับร้านผ่าน
แคชอยู่บนพื้นฐานของหน่วยความจำแบนด์วิธจาก
แคชที่จัดเก็บ . สำหรับกับแคช 1MB
พูดขนาดใหญ่ , หน่วยความจำแบนด์วิดธ์มีขนาดใหญ่พอที่จะรองรับ
หน่วยความจำการจราจรเนื่องจากขาดแค และเก็บงาน
ในกรณีนี้ร้านผ่านแคชที่ดีขึ้นสำหรับเหตุผลความน่าเชื่อถือเพราะมันเป็นเรื่องง่ายที่จะใส่ทั้งหมดที่ทันสมัย
ข้อมูลในสถานที่ส่วนกลาง และมีการตรวจสอบข้อผิดพลาดและ
แก้ไขฮาร์ดแวร์