Performance of 5A’s. Overall, perfo

Performance of 5A’s. Overall, performance of the 5A’s was
significantly greater during the post-implementation period
(3.9 vs. 3.1 on the 5A’s composite score, adjusted difference
1.0, 95 % CI=0.5, 1.6)(Table 2). Although the proportion of
study patients who were asked about smoking was similar
in both periods, patients were more likely to be advised to quit (adjusted OR=2.1, 95 % CI=1.2, 3.5) and to receive
assistance in quitting (adjusted OR=2.9, 95 % CI=1.6, 5.3)
during the post-implementation period. Assistance in
quitting was largely comprised of providing self-help
material; relatively few patients (11 %) had discussed a
plan for quitting after hospital discharge and only 7 % of
post-intervention patients accepted a Quitline referral.
Although post-intervention patients were somewhat more
likely to have been offered NRT to relieve withdrawal
symptoms, the proportion of patients who actually received
NRT was similar during the pre-intervention and postintervention
periods (31 vs. 29 %, p=0.71).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของของของ 5A โดยรวม ถูกประสิทธิภาพของของ 5Aอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าช่วงหลังใช้งาน(3.9 เทียบกับ 3.1 บนของของ 5A รวมคะแนน ความแตกต่างที่ปรับปรุง1.0, 95% CI = 0.5, 1.6)(Table 2) แม้ว่าสัดส่วนของศึกษาผู้ป่วยที่ถูกถามเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ในสองรอบระยะเวลา ผู้ป่วยมักจะแนะนำให้เลิก (ปรับปรุง หรือ = 2.1, 95% CI = 1.2, 3.5) และรับความช่วยเหลือในการออกจาก (การปรับปรุง หรือ = 2.9, 95% CI = 1.6, 5.3)ช่วงหลังดำเนินการ ความช่วยเหลือในออกจากโปรแกรมประกอบด้วยส่วนใหญ่ให้เฮ้ลพ์วัสดุ ผู้ป่วยค่อนข้างน้อย (11%) ได้กล่าวถึงการวางแผนการออกจากโปรแกรมหลังจากปลดประจำการโรงพยาบาลและเพียง 7% ของแทรกแซงหลังผู้ป่วยยอมรับการอ้างอิง Quitlineแม้ว่าผู้ป่วยแทรกแซงหลังถูกค่อนข้างมากแนวโน้มที่จะได้นำเสนอ NRT ถอดถอนอาการ สัดส่วนของผู้ป่วยที่ได้รับจริงNRT แทรกแซงก่อนและ postinterventionรอบระยะเวลา (31 เทียบกับ 29%, p = 0.71)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการดำเนินงานของ 5A โดยรวมประสิทธิภาพการทำงานของ 5A เป็น
อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในช่วงระยะเวลาการโพสต์การดำเนินการ
(3.9 เทียบกับ 3.1 บนประกอบด้วยคะแนนของ 5A แตกต่างปรับ
1.0, 95% CI = 0.5, 1.6) (ตารางที่ 2) แม้ว่าสัดส่วนของ
ผู้ป่วยที่ได้รับการศึกษาที่ถามเกี่ยวกับการสูบบุหรี่มีความคล้ายคลึง
ในช่วงเวลาทั้งผู้ป่วยที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการแนะนำให้เลิก (adjusted OR = 2.1, 95% CI = 1.2, 3.5) และจะได้รับ
ความช่วยเหลือในการเลิกสูบบุหรี่ (adjusted OR = 2.9, 95% CI = 1.6, 5.3)
ในช่วงระยะเวลาการโพสต์การดำเนินการ ความช่วยเหลือในการ
เลิกสูบบุหรี่ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของการให้การช่วยเหลือตนเอง
วัสดุ ผู้ป่วยค่อนข้างน้อย (11%) ได้กล่าวถึง
การวางแผนการเลิกหลังจากที่ออกจากโรงพยาบาลและมีเพียง 7% ของ
ผู้ป่วยหลังได้รับการยอมรับการแทรกแซงการอ้างอิง Quitline.
แม้ว่าผู้ป่วยหลังแทรกแซงได้ค่อนข้างมาก
มีแนวโน้มที่จะได้รับการเสนอ NRT เพื่อบรรเทาถอน
อาการ สัดส่วนของผู้ป่วยที่ได้รับจริง
NRT เป็นที่คล้ายกันในระหว่างการแทรกแซงก่อนและ postintervention
ระยะเวลา (31 เทียบกับ 29%, p = 0.71)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งาน 5A . โดยรวม , การทำงานของ 5A เป็นอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในช่วงหลัง

( 3.9 กับการดำเนินงาน 3.1 บนเป็น 5A คะแนนคอมโพสิต , การปรับความแตกต่าง
1.0 , 95% CI = 0.5 , 1.6 ) ( ตารางที่ 2 ) แม้ว่าสัดส่วนของผู้ป่วยที่ถูกถามเรื่องเรียน

สูบบุหรี่เหมือนกันทั้ง 2 กลุ่มผู้ป่วยมีแนวโน้มที่จะได้รับการออกจากการปรับหรือ = 2.1 , 95% CI = 1.2 , 35 ) และได้รับความช่วยเหลือในการเลิก
( ปรับหรือ = 2.9 , 95% CI = 1.6 , 5.3 )
ในการโพสต์ระยะเวลา ความช่วยเหลือใน
ลาออกส่วนใหญ่ประกอบด้วยการจัดหาวัสดุอุปกรณ์ช่วยเหลือตนเอง
; ผู้ป่วยค่อนข้างน้อย ( ร้อยละ 11 ) ได้กล่าวถึงแผนการออก
หลังจากออกจากโรงพยาบาล และเพียง 7% ของผู้ป่วยหลังได้รับการยอมรับการแทรกแซง

ควิทไลน์แนะนำแม้ว่าผู้ป่วยการแทรกแซงโพสต์ได้ค่อนข้างมาก
มีแนวโน้มที่จะได้รับการเสนอ NRT บรรเทาอาการถอน
, สัดส่วนของผู้ป่วยที่ได้รับ
NRT เหมือนกันในช่วงก่อนการทดลอง และระยะ postintervention
( 31 กับ 29 % , P = 0.71 )