This difference hasnot only had a l

This difference has
not only had a large impact on the density and diversity of
understorey frugivore communities [1,19], but also
suggests there is a fundamental divergence in the way
in which canopy trees regenerate [18]. A cross-continental
comparison of understorey dynamics, based on the CTFS
plots, is the best way to investigate this further. Equally
interesting would be studies of the functional consequences
of the differences between rainforest regions in
the plant families that dominate climber and epiphyte
communities [18,20], although complete census data are
rare for both.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างนี้ไม่ ได้กระทบต่อความหนาแน่นและความหลากหลายของชุมชน frugivore understorey [1,19], แต่ยังมี divergence พื้นฐานในลักษณะแนะนำในฝาครอบต้นไม้ที่สร้างใหม่ [18] การข้ามทวีปเปรียบเทียบ understorey dynamics ตาม CTFSลงจุด เป็นการตรวจสอบนี้เพิ่มเติม เท่า ๆ กันน่าสนใจจะศึกษาผลกระทบการทำงานผลต่างระหว่างขอบเขตป่าฝนในครอบครัวพืชที่เถาวัลย์และ epiphyteชุมชน [18,20], สมบูรณ์แม้ว่าข้อมูลสำมะโนหายากทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างนี้ได้ไม่เพียง แต่มีผลกระทบอย่างมากต่อความหนาแน่นและความหลากหลายของ understorey ชุมชน frugivore [1.19] แต่ยังแสดงให้เห็นมีความแตกต่างพื้นฐานในวิธีการที่ต้นไม้หลังคางอกใหม่[18] ข้ามทวีปเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลง understorey ตาม CTFS แปลงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตรวจสอบต่อไปนี้ พอ ๆ กันที่น่าสนใจจะศึกษาผลกระทบการทำงานของความแตกต่างระหว่างภูมิภาคป่าดงดิบในครอบครัวพืชที่ครองนักไต่เขาและกล้วยไม้ชุมชน[18,20] แม้ว่าข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรสมบูรณ์หายากสำหรับทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างนี้มี
ไม่เพียงแต่มีผลกระทบขนาดใหญ่บนความหนาแน่นและความหลากหลายของชุมชน 1,19 understorey frugivore
[ ]
แนะนำ แต่ยังมีความแตกต่างพื้นฐานในวิธีที่ทรงพุ่มต้นไม้งอก
[ 18 ] ข้ามทวีป
เปรียบเทียบพลวัต understorey ตาม ctfs
แปลง , เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตรวจสอบเรื่องนี้ต่อไป อย่างเท่าเทียมกัน
ที่น่าสนใจจะศึกษาการทำงานของความแตกต่างระหว่างผล

พืชป่าฝนภูมิภาคในครอบครัวที่ครองและชุมชน 18,20 Climber พืชอาศัย
[ ]
ถึงแม้ว่าข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรสมบูรณ์หายากทั้งคู่