As shown in Fig. 11, thecontaminant

As shown in Fig. 11, thecontaminant concentration decreased by 37% and 29% for spill location 1 (Cases 13 and 17) and 2 (Cases 14 and 18), respectively,
when changing the wall exhaust to the bench hood exhaust at 6
ACH. Comparing the reduction rate at 12 ACH where both the wall
exhaust and the bench hood exhaust were used in Fig. 9, using only
a bench hood exhaust was not as effective as using both a wall and
a bench hood exhaust

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงใน Fig. 11, thecontaminant ความเข้มข้นลดลง 37% และ 29% สำหรับตำแหน่งหก 1 (กรณี 13 และ 17) และ 2 (กรณี 14 และ 18), ตามลำดับเมื่อเปลี่ยนผนังไอเสียไอเสียควันผู้พิพากษาที่ 6ระบบหักบัญชีอัตโนมัติ เปรียบเทียบอัตราการลดที่ 12 ACH ที่ผนังทั้งสองด้านใช้ Fig. 9 ใช้เฉพาะในไอเสียและไอควันผู้พิพากษาเป็นม้าควันไอเสียไม่มีประสิทธิภาพมากโดยใช้ทั้งผนัง และไอเสียควันม้านั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในรูป 11 thecontaminant ความเข้มข้นลดลง 37% และ 29% สำหรับสถานที่การรั่วไหลที่ 1 (กรณี 13 และ 17) และ 2 (กรณี 14 และ 18)
ตามลำดับเมื่อเปลี่ยนไอเสียผนังกับเครื่องดูดควันไอเสียม้านั่งที่6
ACH เมื่อเปรียบเทียบอัตราการลดลงที่ 12 ACH
ที่ทั้งผนังไอเสียและเครื่องดูดควันไอเสียม้านั่งถูกนำมาใช้ในรูป 9
โดยใช้เพียงเครื่องดูดควันไอเสียม้านั่งก็ไม่เป็นผลเป็นใช้ทั้งผนังและเครื่องดูดควันไอเสียม้านั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงในรูปที่ 11 thecontaminant ความเข้มข้นลดลง 37% และ 29% สำหรับหกสถานที่ 1 ( กรณี 13 และ 17 ) และ 2 ( คดีที่ 14 และ 18 ) )
เมื่อเปลี่ยนผนังไอเสียกับม้านั่งเครื่องดูดควัน 6
ระบบ การเปรียบเทียบอัตราการลดลงที่ 12 ACH ที่ทั้งผนัง
ไอเสียและม้านั่งเครื่องดูดควันที่ใช้ในรูปที่ 9 โดยเฉพาะ
ม้านั่งเครื่องดูดควันไม่ได้มีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่ใช้ทั้งผนังและ
ม้านั่ง เครื่องดูดควัน