ConclusionOn the sensor front, we’v

Conclusion
On the sensor front, we’ve reached what some may consider a disappointing conclusion – the new 20MP in the GX8 appears to perform in a very similar manner to previous 16MP sensors like the one inside the E-M1. The sharpness, dynamic range and high ISO performance of the Raw files are practically identical, while the E-M1 displays a little more sharpness and contrast in the OOC JPGs when both cameras are set to the Natural profile with standard NR.

The moral of the story? Higher megapixel counts always look good on paper but may not always make a difference in the real world, especially when dealing with values as close as 16 and 20. Double or triple the number of megapixels, and there might actually be something to talk about.

The biggest difference can be found in how the sensors handle long exposures with NR turned to OFF. The E-M1 produces noisy files while the GX8 files are clear of noise. However, it isn’t really a big issue because the E-M1 can create star trails/light paintings in-camera with its Live Composite mode.

As for the stabilisation, the results from the GX8 were a pleasant surprise. Olympus’ 5-axis stabilisation system is a standard to which all brands aspire, so it is great to see a Lumix camera capable of keeping pace with the leader in the field. Though the Dual I.S. was the better performer, giving me sharp results at 1 second much like the E-M1, I also found the GX8’s 2-axis in-body stabilisation very good with the M.Zuiko 12-40mm. This means that even owners of third party lenses can enjoy reliable stabilisation with the GX8.

Do you have any questions about the sensor and stabilisation of the Panasonic GX8? If so, leave us a comment below!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปด้านหน้าเซ็นเซอร์ เราได้ถึงอะไรบางอย่างอาจพิจารณาข้อสรุปย่อม – 20MP ใหม่ใน GX8 ปรากฏการ ดำเนินการในลักษณะคล้ายกับเซนเซอร์ 16MP ก่อนหน้าอย่างหนึ่งภายใน E-M1 ความคมชัด ช่วงแบบไดนามิก และประสิทธิภาพระดับสูง ISO ไฟล์ดิบจริงเหมือนกัน ในขณะที่ E-M1 แสดงความคมชัดและความคมชัดน้อย OOC JPGs เมื่อมีตั้งกล้องทั้งโปรไฟล์ตามธรรมชาติด้วยมาตรฐาน NRนิทานเรื่อง จำนวนพิกเซลสูงเสมอดูดีบนกระดาษ แต่อาจไม่สร้างความแตกต่างในโลกจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทำงานกับค่าเป็นปิดเป็น 16 และ 20 สอง หรือสามของพิกเซล และอาจจะมีสิ่งที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดที่สามารถพบได้ในวิธีการที่เซนเซอร์จัดการนาน ๆ กับ NR ไปออฟ E-M1 ผลิตแฟ้มเสียงดังในขณะที่แฟ้ม GX8 ชัดเจนของเสียง อย่างไรก็ตาม ไม่ได้จริง ๆ เรื่องใหญ่เนื่องจาก E M1 สามารถสร้างแสงดาวบันทึกภาพในกล้องของโหมดผสมอยู่สำหรับ stabilisation ผลลัพธ์จาก GX8 ถูกตัวครับ ระบบ stabilisation 5 แกนของโอลิมปัสเป็นมาตรฐานที่ทุกยี่ห้อทะเยอทะยาน ดังนั้นจึงจะเห็นกล้อง Lumix สามารถรักษาก้าวกับผู้นำในฟิลด์ แม้ว่า I.S. คู่มีจังหวะดี ให้ผลชัดใน 1 วินาทีเหมือน E-M1 ยังพบ stabilisation ของ GX8 2 แกนในร่างกายดี มี M.Zuiko 12-40mm ซึ่งหมายความ ว่า แม้แต่เจ้าของเลนส์อื่นเพลิน stabilisation น่าเชื่อถือ ด้วยการ GX8มีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับการเซ็นเซอร์และ stabilisation GX8 พานาโซนิค ถ้าเป็นเช่นนั้น ฝากความคิดเห็นด้านล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปด้านหน้าเซ็นเซอร์ที่เราได้มาถึงสิ่งที่บางคนอาจจะพิจารณาข้อสรุปที่น่าผิดหวัง - 20MP ใหม่ GX8 จะปรากฏขึ้นที่จะดำเนินการในลักษณะที่คล้ายกันมากกับเซ็นเซอร์ 16MP ก่อนหน้าเช่นเดียวภายใน E-M1
ความคมชัดช่วงแบบไดนามิกและประสิทธิภาพการทำงานที่ ISO สูงของไฟล์ดิบเหมือนจริงในขณะที่ E-M1 แสดงความคมชัดของเล็ก ๆ น้อย ๆ และความคมชัดใน JPGs OOC เมื่อกล้องทั้งสองมีการกำหนดให้รายละเอียดธรรมชาติที่มี NR มาตรฐาน. คุณธรรมของที่ เรื่อง? นับล้านพิกเซลที่สูงขึ้นมักจะดูดีบนกระดาษ แต่อาจไม่ได้สร้างความแตกต่างในโลกแห่งความเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับค่าใกล้เคียงเป็น 16 และ 20 สองหรือสามจำนวนล้านพิกเซลและมีจริงอาจจะมีสิ่งที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่สามารถพบได้ในวิธีการเซ็นเซอร์จัดการความเสี่ยงระยะยาวกับ NR หันไปที่ OFF E-M1 ผลิตไฟล์ที่มีเสียงดังขณะที่ไฟล์ GX8 มีความชัดเจนของเสียง แต่ก็ไม่ได้จริงๆเป็นปัญหาใหญ่เพราะ E-M1 สามารถสร้างเส้นทางดาว / ภาพวาดแสงในกล้องด้วยโหมดคอมโพสิตสด. ในฐานะที่เป็นเพื่อรักษาเสถียรภาพผลจาก GX8 ที่ถูกน่าแปลกใจ โอลิมปัระบบรักษาเสถียรภาพ 5 แกนเป็นมาตรฐานที่ทุกแบรนด์ปรารถนาจึงเป็นสิ่งที่ดีในการดูกล้อง Lumix ความสามารถในการรักษาทันกับการเป็นผู้นำในสนาม แม้ว่าคู่เป็นนักแสดงที่ดีกว่าให้ฉันผลที่คมชัดใน 1 วินาทีเหมือน E-M1, ฉันยังพบของ GX8 2 แกนเสถียรภาพในร่างกายที่ดีมากกับ M.ZUIKO 12-40mm ซึ่งหมายความว่าแม้เจ้าของเลนส์ของบุคคลที่สามสามารถเพลิดเพลินไปกับการรักษาเสถียรภาพเชื่อถือได้กับ GX8 ได้. คุณมีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับการเซ็นเซอร์และการรักษาเสถียรภาพของพานาโซนิค GX8? ถ้าเป็นเช่นนั้นปล่อยให้เราแสดงความคิดเห็นด้านล่าง!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
บนเซ็นเซอร์หน้า เราถึงสิ่งที่บางคนอาจพิจารณาข้อสรุปที่น่าผิดหวังสำหรับ 20mp ใหม่ใน gx8 ปรากฏเพื่อดำเนินการในลักษณะที่คล้ายกับเซ็นเซอร์ 16MP ก่อนหน้านี้เป็นหนึ่งใน e-m1 . ความคมชัด , ช่วงไดนามิกและประสิทธิภาพ ISO สูงของไฟล์ RAW เป็นจริงเหมือนกันในขณะที่ e-m1 แสดงอีกนิด ความคมชัดและความคมชัดใน ooc JPGs เมื่อทั้งสองกล้องถูกตั้งค่าให้โปรไฟล์ของธรรมชาติด้วย

อ้อ ไม่ใช่มาตรฐานคุณธรรมของเรื่องราว ? สูงกว่าล้านพิกเซลนับเสมอดูดีบนกระดาษ แต่อาจจะไม่ทำให้ความแตกต่างในโลกจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจัดการกับค่าปิด 16 และ 20 สองหรือสามจำนวนล้านพิกเซล ,และมันอาจจะมีสิ่งที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ .

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดสามารถพบได้ในวิธีการจัดการแบบยาวกับ NR เซ็นเซอร์เปิดปิด การสร้างไฟล์ e-m1 เสียงดังในขณะที่ไฟล์ gx8 ชัดเจนเสียง แต่ก็ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ เพราะ e-m1 สามารถสร้างเส้นทางดาว / แสงภาพในกล้องของมันอยู่ประกอบกับโหมด

สำหรับ Stabilisation ,ผลจาก gx8 กำลังประหลาดใจ 5 ระบบรักษาเสถียรภาพของโอลิมปัสเป็นมาตรฐานที่ทุกยี่ห้อที่ต้องการ ดังนั้นจึงเป็นที่ดีที่จะเห็นความสามารถของกล้อง Lumix รักษาทันกับผู้นำในฟิลด์ แม้ว่าคู่ i.s. เป็นนักแสดงที่ดี ให้ฉันได้ผลลัพธ์ที่คมมากเหมือน e-m1 1 วินาที ,ฉันยังพบว่ามัน gx8 2 - แกนเลื่อนในร่างกายรักษาเสถียรภาพที่ดีมากกับม. ซุ โกะ 12-40mm . นี่หมายความว่า แม้แต่เจ้าของของบุคคลที่สามเลนส์สามารถเพลิดเพลินกับ Stabilisation ที่เชื่อถือได้กับ gx8

คุณมีคำถามใด ๆเกี่ยวกับเซ็นเซอร์และเสถียรภาพของพานาโซนิค gx8 ? ถ้าปล่อยให้เราแสดงความคิดเห็นด้านล่าง !