It is of interest to compare the us

It is of interest to compare the use of CINT2000 to the
use of its predecessor, CINT95. Figure 3 compares the rate
of use in the last two years before it was retired (June, 2000)
to the rate of use of CINT2000 in its first two years of in-
ception. The results for CINT95 are impressive when com-
pared to CINT2000, 70% of the papers use a majority of
the benchmarks with almost half using the full suite. How-
ever, for a mature and smaller (8 compared to 12) suite, we
expect an even higher rate of use or at least some rationale
for partial use. The latter is lacking in even greater numbers
than CINT2000. Only 5 of the 36 papers that don’thavea
perfect “batting average” present any reason for not using
the full suite.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นของดอกเบี้ยเพื่อเปรียบเทียบการใช้ CINT2000 เพื่อการใช้ของบรรพบุรุษ CINT95 รูปที่ 3 เปรียบเทียบอัตราในสองปีสุดท้ายก่อนที่จะถูกถอน (มิถุนายน 2000)อัตราการใช้ CINT2000 ใน first ของของในสองปีception ผลลัพธ์สำหรับ CINT95 ที่น่าประทับใจเมื่อ com -pared เพื่อ CINT2000, 70% ของเอกสารใช้ส่วนใหญ่เกณฑ์มาตรฐานที่ใช้เกือบครึ่งห้องเต็ม วิธี-เคย เป็นผู้ใหญ่ และขนาดเล็ก (เมื่อเทียบกับ 12 8) สวีท เราคาดว่าอัตราการสูงขึ้นของใช้หรือเหตุผลบางอย่างสำหรับการใช้งานบางส่วน หลังขาดตัวเลขยิ่งกว่า CINT2000 5 เท่าของ 36 เอกสาร don'thavea ที่สมบูรณ์แบบ "ตีเฉลี่ย" แสดงเหตุผลใด ๆ ไม่ได้ใช้ชุดเต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นที่น่าสนใจเพื่อเปรียบเทียบการใช้ CINT2000 ที่จะ
ใช้ประโยชน์จากบรรพบุรุษของ CINT95 รูปที่ 3 เปรียบเทียบอัตรา
การใช้งานในช่วงสองปีก่อนที่จะเกษียณอายุราชการ (มิถุนายน 2000)
อัตราการใช้งานของ CINT2000 แรกในสายของสองปีของการทำา
ception ผลการค้นหาสำหรับ CINT95 เป็นที่น่าประทับใจเมื่อแสง
เทียบกับ CINT2000 70% ของเอกสารที่ใช้ส่วนใหญ่ของ
มาตรฐานที่มีเกือบครึ่งหนึ่งโดยใช้ชุดเต็ม อย่างไรก็ตามการ
ที่เคยสำหรับผู้ใหญ่และขนาดเล็ก (8 เมื่อเทียบกับ 12) ชุดเรา
คาดว่าอัตราการสูงขึ้นของการใช้งานหรือเหตุผลอย่างน้อยบางส่วน
สำหรับการใช้งานบางส่วน หลังขาดในจำนวนที่มากยิ่งขึ้น
กว่า CINT2000 เพียง 5 ของ 36 เอกสารที่ don'thavea
ที่สมบูรณ์แบบ "แม่น" นำเสนอเหตุผลที่ไม่ใช้ใด ๆ
ชุดเต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นที่น่าสนใจเพื่อเปรียบเทียบการใช้ cint2000 กับ
ใช้บรรพบุรุษของ , cint95 . รูปที่ 3 เปรียบเทียบอัตรา
ใช้ในช่วงสองปีสุดท้ายก่อนที่จะเกษียณ ( มิถุนายน 2543 )
ให้อัตราการใช้ cint2000 ในจึงตัดสินใจเดินทางไปสองปีใน -
ception . ผล cint95 เป็นที่น่าประทับใจเมื่อ com -
pared กับ cint2000 70% ของเอกสารที่ใช้ส่วนใหญ่ของ
มาตรฐานและเกือบครึ่งหนึ่งใช้ชุดเต็ม วิธีการ -
เคย สำหรับผู้ใหญ่ และขนาดเล็ก ( 8 เมื่อเทียบกับ 12 ) แต่งงานเรา
คาดว่าอัตราที่สูงขึ้นของการใช้หรืออย่างน้อยบางเหตุผล
ใช้บางส่วน หลังขาดมากขึ้นกว่าตัวเลข
cint2000 . แค่ 5 36 เอกสารที่ don'thavea
สมบูรณ์แบบ " batting เฉลี่ย " ปัจจุบันใด ๆ เหตุผลที่ไม่ใช้
ชุดเต็ม