O’Hara predictions. In addition, Co

O’Hara predictions. In addition, Core et al. (2008, p. 7) suggest that the tests are insufficient to establish accrual quality as a priced risk factor. Other studies attempting to sort out the pricing of accrual quality include Aboody et al. (2005), Liu and Wysocki (2006), and Kravet and Shevlin (2010). Empirical evidence on the relation between earnings quality and the cost of equity capital will surely evolve along with the theories that relate information precision about diversifiable and non-diversifiable sources of risk to the cost of capital.
With respect to the consequences of external indicators such as restatements and AAERs as a proxy for earnings management, the evidence suggests that firms with low earnings quality experience an increase in cost of equity capital (Hribar and Jenkins, 2004; Dechow et al., 1996). The only inconsistent evidence is in Palmrose et al. (2004), who do not find a significant change in bid-ask spreads following restatements. In addition, CEO/CFO certifications (required by SOX) are associated with lower spreads (Chang et al., 2006), and auditor independence is associated with a lower implied cost of equity capital for the audit client (Khurana and Raman, 2006). However, there is mixed evidence on whether revelations of internal control deficiencies under SOX 404 affect a firm’s cost of equity capital (Beneish et al., 2008; Ogneva et al., 2007; Ashbaugh-Skaife et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การคาดการณ์ของโอฮาร่า นอกจากนี้ หลัก et al. (2008, p. 7) แสดงว่า การทดสอบจะเพียงพอที่จะสร้างคุณภาพการรับรู้เป็นปัจจัยความเสี่ยงที่ราคา พยายามที่จะเรียงลำดับจากการกำหนดราคาของการรับรู้คุณภาพการศึกษาอื่น ๆ ได้แก่ Aboody et al. (2005), หลิว และ Wysocki (2006), และ Kravet และ Shevlin (2010) หลักฐานเชิงประจักษ์ในความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพกำไรและต้นทุนของหุ้นทุนจะย่อมมีวิวัฒนาการพร้อมกับทฤษฎีที่เกี่ยวข้องความแม่นยำของข้อมูลเกี่ยวกับแหล่ง diversifiable และ diversifiable ที่ปลอดความเสี่ยงจากต้นทุนของเงินทุนเกี่ยวกับผลของตัวชี้วัดภายนอกเช่น restatements และ AAERs เป็นพร็อกซีสำหรับการจัดการรายได้ หลักฐานแสดงให้เห็นว่า บริษัท มีกำไรต่ำคุณภาพพบการเพิ่มขึ้นของต้นทุนของหุ้นทุน (Hribar และเจนกินส์ 2004 Dechow et al. 1996) หลักฐานสอดคล้องกันเท่านั้นคือใน Palmrose et al. (2004), ที่ไม่พบการเปลี่ยนแปลงสำคัญในประมูล-ถามสเปรต่อ restatements นอกจากนี้ รับรอง CEO/CFO (กำหนด SOX) เชื่อมโยงกับสเปรดที่ต่ำกว่า (ช้าง et al. 2006), และความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีเกี่ยวข้องกับนัยราคาต่ำกว่าทุนหุ้นสำหรับไคลเอ็นต์ตรวจสอบ (โรงแรมคูรานาและรามัน 2006) อย่างไรก็ตาม มีมีส่วนผสมหลักฐานอยู่ว่าการเปิดเผยข้อบกพร่องของการควบคุมภายในภายใต้ SOX 404 ส่งผลกระทบต่อต้นทุนของบริษัทหุ้นทุน (Beneish et al. 2008 Ogneva et al. 2007 Ashbaugh-Skaife et al. 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคาดการณ์ร่า นอกจากนี้แกน et al, (2008, น. 7) ชี้ให้เห็นว่าการทดสอบจะไม่เพียงพอที่จะสร้างคุณภาพคงค้างเป็นปัจจัยเสี่ยงราคา การศึกษาอื่น ๆ พยายามที่จะเรียงลำดับจากการกำหนดราคาของที่มีคุณภาพคงค้างรวม Aboody et al, (2005), หลิวและ Wysocki (2006) และ Kravet และ Shevlin (2010) หลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพรายได้และค่าใช้จ่ายของเงินทุนส่วนที่แน่นอนจะมีวิวัฒนาการพร้อมกับทฤษฎีที่เกี่ยวข้องแม่นยำข้อมูลเกี่ยวกับแหล่งที่มา diversifiable และไม่ diversifiable ความเสี่ยงต้นทุนของเงินทุน.
เกี่ยวกับผลกระทบของตัวชี้วัดภายนอกเช่น การถอดความและ AAERs เป็นตัวแทนสำหรับการจัดการรายได้หลักฐานแสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีประสบการณ์ที่มีคุณภาพต่ำกำไรเพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายของเงินทุน (Hribar และเจนกินส์, 2004. Dechow, et al, 1996) เท่านั้นหลักฐานที่ไม่สอดคล้องกันอยู่ใน Palmrose et al, (2004) ซึ่งไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการเสนอราคาถามกระจายการถอดความดังต่อไปนี้ นอกจากนี้ยังได้รับการรับรอง CEO / CFO (จำเป็นโดย SOX) จะเกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายต่ำ (ช้าง et al., 2006) และความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีมีความเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายโดยนัยที่ลดลงของเงินทุนสำหรับลูกค้าตรวจสอบ (Khurana และรามัน 2006) . แต่มีหลักฐานที่ผสมกับว่าการเปิดเผยของการขาดการควบคุมภายในภายใต้ SOX 404 ส่งผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายของ บริษัท ของทุน (Beneish et al, 2008;. Ogneva et al, 2007;.. Ashbaugh-Skaife et al, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โอฮารา คาดคะเน นอกจากนี้หลัก et al . ( 2551 , หน้า 7 ) ได้แนะนำว่า การทดสอบจะไม่เพียงพอที่จะสร้างคุณภาพที่คงค้างเป็นราคาปัจจัยเสี่ยง . การศึกษาอื่น ๆพยายามที่จะสังคายนาราคาคุณภาพคงค้างรวม aboody et al . ( 2005 ) , หลิว และ วายซ คี ( 2006 ) , และ และ shevlin ภาษากระเว็ต ( 2010 ) หลักฐานเชิงประจักษ์ในความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพกำไรและต้นทุนของทุนก็จะพัฒนาตามไปด้วย ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่แม่นยำเกี่ยวกับ diversifiable และไม่ใช่แหล่ง diversifiable ความเสี่ยงกับต้นทุนของเงินทุนด้วยความเคารพเพื่อผลของตัวชี้วัดและภายนอก เช่น restatements aaers เป็นพร็อกซี่สำหรับการจัดการกำไร หลักฐานแสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่มีรายได้ต่ำได้รับประสบการณ์เพิ่มขึ้นในต้นทุนของหุ้นทุน ( hribar และ เจนกิ้นส์ , 2004 ; dechow et al . , 1996 ) หลักฐานเดียวที่ไม่สอดคล้องกันใน palmrose et al . ( 2004 ) , ผู้ที่ไม่พบการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในการเสนอราคาให้กระจายตาม restatements . นอกจากนี้ , CEO / CFO ใบรับรอง ( ตามซอก ) เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายที่ลดลง ( ชาง et al . , 2006 ) , และความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี เกี่ยวข้องกับ ลดต้นทุนของหุ้นทุน ( สำหรับลูกค้าตรวจสอบ ( คูรานา และรามัน , 2006 ) อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานว่า การผสมของข้อบกพร่องการควบคุมภายใน สังกัดทีม 404 มีผลต่อต้นทุนของหุ้นทุนของ บริษัท ( beneish et al . , 2008 ; ogneva et al . , 2007 ; เอิชบอ skaife et al . , 2009 )