I assumed that there might be a mis

I assumed that there might be a mistake for GR.
We are checking with ECH.
However,if GR is double I think it was absorbed in production cost because we not found the difference during physical count.
So, after GR is corrected via P/O, GLC quantity should be absorbed in production cost as well.
I will communicate to K.Bruno accordingly when the information has been verified.

Any advice,please?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมสันนิษฐานว่า อาจมีความผิดพลาดสำหรับ GRเรากำลังตรวจสอบกับ ECHอย่างไรก็ตาม ถ้าเป็น GR คู่ฉัน คิดว่ามันถูกดูดซึมในการผลิตที่ต้นทุนเนื่องจากเราไม่พบความแตกต่างระหว่างการนับดังนั้น หลังจาก GR จะแก้ไขผ่าน P/O ปริมาณ GLC ควรถูกดูดซึมในต้นทุนด้วยการผลิตจะสื่อสารกับ K.Bruno ดังนั้นเมื่อข้อมูลได้รับการยืนยันคำแนะนำใด ๆ โปรด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่าอาจจะมีความผิดพลาดสำหรับ GR ได้.
เรากำลังตรวจสอบกับ ECH.
แต่ถ้า GR เป็นสองเท่าฉันคิดว่ามันถูกดูดซึมในต้นทุนการผลิตเพราะเราไม่พบความแตกต่างระหว่างการนับทางกายภาพ.
ดังนั้นหลังจาก GR ได้รับการแก้ไขผ่าน P / O ปริมาณ GLC ควรจะดูดซึมในต้นทุนการผลิตเช่นกัน.
ผมจะสื่อสารกับ K.Bruno ทราบเมื่อมีข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว. คำแนะนำใด ๆ โปรด?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมสันนิษฐานว่าอาจจะมีผิดชนิดเราตรวจสอบกับอึ้บ .แต่ถ้า GR เป็นสองเท่า ฉันคิดว่ามันถูกดูดซึมในต้นทุนการผลิต เพราะเราไม่พบความแตกต่างระหว่างนับทางกายภาพดังนั้น หลังจาก GR ถูกแก้ไขผ่าน P / O , ปริมาณ glc ควรจะถูกดูดซึมในต้นทุนการผลิตได้เป็นอย่างดีผมจะติดต่อ K . บรูโน่ ดังนั้นเมื่อข้อมูลได้รับการตรวจสอบมีอะไรแนะนำด้วยครับ