Is this due to the impact of the colonial period? The answer may be ‘yes’; however, the influence of the pragmatic needs of those countries cannot be neglected, as noted in Tsui (2004). In other words, it is the result of a tension between the ‘national-functional paradigm’ (Fishman, Rubal-Lopez, & Conrad, 1996) and the ‘international-critical paradigm’ (Pennycook, 1998; Phillipson, 1992; Skutnabb-Kangas, 2000) in order to “retain or erect neocolonial superstructures internationally for their own benefits” (Tsui, 2004, p. 6).
นี้คือเนื่องจากผลกระทบของยุคอาณานิคม ? คำตอบอาจจะใช่ แต่อิทธิพลของความต้องการในทางปฏิบัติของประเทศเหล่านั้นไม่สามารถจะละเลย ดังที่กล่าวไว้ใน ซุย ( 2004 ) ในคำอื่น ๆมันคือผลของความตึงเครียดระหว่างชาติ " " ( ฟิชแมน กระบวนทัศน์การทำงานรูบัล โลเปซ และ คอนราด , 1996 ) และ " " ( pennycook ระหว่างประเทศที่สำคัญกระบวนทัศน์ , 1998 ; ฟิลเลิปสัน , 1992 ; skutnabb ภาษาอังกฤษ , 2000 ) ในการ " รักษาหรือสร้าง neocolonial superstructures ต่างประเทศเพื่อประโยชน์ของตนเอง " ( Tsui , 2547 , หน้า 6 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""