A literature search was conducted i

A literature search was conducted in October 2014 usingfive electronic databases: Ovid Medline (since 1946), Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature Plus (CINAHL Plus, since
1937), Scopus (since 1823), PsycINFO (since 1806) and Pubmed. A combination of keywords was used to identify relevant articles (Fig. 1). The articles identified were assessed against inclusion and exclusion criteria (Table 1). A secondary search was made by reviewing included studies' reference lists. Two reviewers independently extracted the data from the studies, whose quality was assessed by the critical appraisal tools for randomised controlled trials ofThe Joanna Briggs Institute (2011)(Table 2). Two reviewers independently rated the articles. Any disagreement arising over the rating was resolved through discussion andfinal consensus. The
quality rating ranged fromfive to seven out of ten (Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การค้นหาเอกสารประกอบการได้ดำเนินการในเดือน 2014 ตุลาคม usingfive ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์: Ovid Medline (ตั้งแต่ 1946) ดัชนีสะสมพยาบาลและพันธมิตรสุขภาพประกอบการบวก (CINAHL Plus เนื่องจาก1937), Scopus (พ.ศ. 1823), PsycINFO (ตั้งแต่ค.ศ. 1806) และ Pubmed การรวมกันของคำสำคัญที่ใช้เพื่อระบุบทความที่เกี่ยวข้อง (Fig. 1) Identified บทความถูกประเมินกับเกณฑ์รวมและแยก (ตารางที่ 1) ทำการค้นหารอง โดยพิจารณารวมรายการอ้างอิงของการศึกษา ทานสองอย่างอิสระสกัดข้อมูลจากศึกษา คุณภาพถูกประเมิน โดยเครื่องมือการประเมินที่สำคัญสำหรับ randomised ofThe ทดลองควบคุม สถาบัน Joanna บริกส์ (2011)(Table 2) ผู้ตรวจทานสองอันดับบทความอย่างอิสระ กันใด ๆ เกิดขึ้นผ่านการประเมินได้รับการแก้ไขผ่านมติ andfinal สนทนา ที่จัดอันดับคุณภาพอยู่ในช่วง fromfive การของเจ็ดสิบ (ตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นหาวรรณกรรมได้ดำเนินการในตุลาคม 2014 ไฟใช้ ve ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์: โอวิดเมด (ตั้งแต่ปี 1946) ดัชนีสะสมการพยาบาลและการสาธารณสุขวรรณกรรมพลัส (CINAHL พลัสตั้งแต่
1937) ปัส (ตั้งแต่ 1823) PsycINFO (ตั้งแต่ 1806) และ Pubmed การรวมกันของคำหลักที่ถูกนำมาใช้เพื่อระบุบทความที่เกี่ยวข้อง (รูปที่ 1). บทความเอ็ดสายระบุมีการประเมินกับเกณฑ์การคัดเลือกและการยกเว้น (ตารางที่ 1) การค้นหาที่สองที่ถูกสร้างขึ้นโดยการทบทวนการศึกษารวมถึง 'รายการอ้างอิง สองความคิดเห็นที่เป็นอิสระที่สกัดข้อมูลจากการศึกษาที่มีคุณภาพที่ได้รับการประเมินโดยเครื่องมือที่สำคัญสำหรับการประเมินผลการทดลองแบบสุ่ม ofthe โจแอนนาบริกส์สถาบัน (2011) (ตารางที่ 2) แสดงความคิดเห็นที่เป็นอิสระจัดอันดับสองบทความ ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในช่วงการจัดอันดับได้รับการแก้ไขผ่านการอภิปรายและสายฉันทามติ NAL
คะแนนที่มีคุณภาพตั้งแต่ไฟได้ถึงเจ็ดสิบ (ตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณคดีค้นหาดำเนินการในเดือนตุลาคม 2557 จึงได้ใช้อิเล็กทรอนิกส์ฐานข้อมูล Medline : โอวิด ( ตั้งแต่ 2489 ) , ดัชนีสะสมพยาบาลและสหเวชศาสตร์ วรรณคดี พลัส ( cinahl บวกตั้งแต่
1937 ) , ปัส ( ตั้งแต่ 1823 ) psycinfo ( ตั้งแต่ 2349 ) และบริการ . การรวมกันของคำหลักที่ถูกใช้เพื่อระบุบทความที่เกี่ยวข้อง ( รูปที่ 1 )บทความ identi จึงเอ็ดครั้ง ต่อรวมและเกณฑ์การยกเว้น ( ตารางที่ 1 ) ค้นหารองทำโดยทบทวนรวมการศึกษา ' อ้างอิงรายการ 2 ความคิดเห็นอิสระสกัดข้อมูลจากการศึกษาที่มีคุณภาพ คือ การประเมินโดยเครื่องมือการประเมินวิกฤตสำหรับการทดลองควบคุม Randomised ของ Joanna Briggs Institute ( 2011 ) ( ตารางที่ 2 )2 คะแนนโดยอิสระตรวจสอบบทความ ข้อขัดแย้งใด ๆ ที่เกิดขึ้น ผ่านการประเมินได้รับการแก้ไขผ่านการอภิปรายและจึงนาล ฉันทามติ
คุณภาพอันดับ 1 จึงได้ถึง 7 จาก 10 ( ตารางที่ 3 )