With more resources, one might trac

With more resources, one might track trends in all these journals, but this
undertaking first narrowed the pool based on 2011 Eigenfactor Scores in the online
ISI Journal Citation Reports. These scores are calculated from the number of citations
over the past five years (excluding each journal’s self-citations) weighted by the
citation prominence of each citing journal. Using that final criterion, the Journal of
Policy Analysis and Management (JPAM) and Policy Studies Journal (PSJ) were chosen
for more extensive analysis,1 although future research could examine Policy Sciences,
Public Choice, and other journals as well.
To assess the directions of these two leading journals, we coded 400 research
articles on a variety of variables. Focusing on full-fledged research articles was the
practice of prior journal studies for related disciplines and allows for comparability
between JPAM and PSJ. Excluded were book reviews, book notes, editor’s notes,
announcements, addresses, and organizational news sometimes found in both journals.
Also excluded from the comparison of research articles were the usually short
pieces sometimes appearing in JPAM (after the section entitled “research articles”)
under such headings as “point/counterpoint,” “insight,” “reflexions,” “professional
practice,” and “curriculum”, along with short JPAM “case notes” and its lists of
working papers and dissertations. Altogether these later sections constituted no
more than one fifth of JPAM’s pages during the period studied, but to be comprehensive,
we will also report their content in the analysis that follows. In reviewing
PSJ’s research articles, we excluded short comments and replies that occasionally
followed articles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทรัพยากรเพิ่มเติม หนึ่งอาจติดตามแนวโน้มในสมุดรายวันเหล่านี้ แต่นี้กิจการแรกจำกัดสระว่ายน้ำตามคะแนน Eigenfactor 2011 ในออนไลน์ISI รายงานสมุดรายวันอ้างอิง คะแนนเหล่านี้จะถูกคำนวณจากจำนวนของการอ้างผ่านมาห้าปี (ไม่รวมของสมุดรายวันแต่ละตนเองอ้าง) ถ่วงน้ำหนักโดยการอ้างอิงความโดดเด่นของสมุดรายวันแต่ละ citing โดยใช้เกณฑ์ที่สุดท้าย สมุดรายวันวิเคราะห์นโยบาย และการจัดการ (JPAM) และนโยบายการศึกษาสมุด (PSJ) ถูกเลือกสำหรับการวิเคราะห์อย่างละเอียดมากขึ้น 1 แม้ว่างานวิจัยในอนาคตอาจตรวจสอบนโยบายวิทยาศาสตร์ทางเลือกสาธารณะ และสมุดรายวันอื่น ๆ เช่นกันในการประเมินทิศทางของสมุดรายวันชั้นนำเหล่านี้สอง เรารหัสวิจัย 400บทความเกี่ยวกับความหลากหลายของตัวแปร เน้นบทความวิจัยเต็มเปี่ยมถูกปฏิบัติของสมุดรายวันก่อนศึกษาในสาขาที่เกี่ยวข้อง และทำให้ความระหว่าง JPAM และ PSJ แยกออกได้รีวิวหนังสือ สมุดบันทึก หมาย เหตุบรรณาธิการประกาศ ที่อยู่ และบางครั้งพบในสมุดรายวันทั้งข่าวขององค์กรยัง ไม่รวมการเปรียบเทียบบทความวิจัยสั้นมักจะชิ้นบางครั้งปรากฏใน JPAM (หลังจากส่วนได้รับ "บทความวิจัย")ภายใต้หัวข้อดังกล่าวเป็น "จุด/counterpoint "ความเข้าใจ "reflexions "มืออาชีพ", และการฝึกอบรม"หลักสูตร" JPAM "กรณีย่อ"และรายการของทำงานเอกสารและ dissertations ทั้งหมดเหล่านี้ในภายหลังส่วนไม่ทะลักกว่าหนึ่งในห้าหน้าของ JPAM ในระหว่างรอบระยะเวลาที่ศึกษา แต่จะครอบคลุมนอกจากนี้เรายังจะรายงานเนื้อหาในการวิเคราะห์ต่อไปนี้ ในการตรวจทานบทความ งานวิจัยของ PSJ เราแยกข้อคิดเห็นสั้น ๆ และตอบว่าบางครั้งบทความที่ไปมาแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีทรัพยากรมากขึ้นหนึ่งอาจจะติดตามแนวโน้มในวารสารเหล่านี้
แต่การดำเนินการครั้งแรกลดลงสระว่ายน้ำขึ้นอยู่กับ2011 คะแนนใน Eigenfactor
ออนไลน์เอสรายงานอ้างอิงวารสาร คะแนนเหล่านี้จะถูกคำนวณจากจำนวนของการอ้างอิงที่ผ่านมาห้าปี (ไม่รวมการอ้างอิงวารสารของตัวเองในแต่ละ) ถ่วงน้ำหนักด้วยความโดดเด่นของแต่ละอ้างอิงวารสารอ้าง โดยใช้เกณฑ์สุดท้ายวารสารวิเคราะห์นโยบายและการจัดการ (JPAM) และนโยบายวารสารการศึกษา (PSJ) ได้รับการแต่งตั้งในการวิเคราะห์อย่างกว้างขวางมากขึ้น1 แม้ว่าการวิจัยในอนาคตสามารถตรวจสอบวิทยาศาสตร์นโยบายสาธารณะทางเลือกและวารสารอื่นๆ เช่นกัน. เพื่อประเมิน ทิศทางของทั้งสองวารสารชั้นนำเรารหัส 400 การวิจัยบทความเกี่ยวกับความหลากหลายของตัวแปร มุ่งเน้นไปที่บทความวิจัยที่เต็มเปี่ยมคือการปฏิบัติของการศึกษาก่อนวารสารสำหรับสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องและช่วยให้การเปรียบเทียบระหว่างJPAM และ PSJ ยกเว้นมีบทวิจารณ์หนังสือบันทึกสมุดบันทึกบรรณาธิการ, ประกาศ, ที่อยู่, และข่าวขององค์กรบางครั้งพบในวารสารทั้งสอง. ยกเว้นนอกจากนี้จากการเปรียบเทียบของบทความวิจัยครั้งนี้มีระยะสั้นมักชิ้นบางครั้งปรากฏใน JPAM (หลังส่วนสิทธิ "บทความวิจัย" ) ภายใต้หัวข้อเช่น "/ จุดแตก", "เข้าใจ", "Reflexions", "มืออาชีพทางปฏิบัติ" และ "หลักสูตร" พร้อมด้วย JPAM สั้น "บันทึกกรณี" และรายการของเอกสารการทำงานและวิทยานิพนธ์ พรึบเหล่านี้ประกอบด้วยส่วนต่อมาไม่เกินกว่าหนึ่งในห้าของหน้า JPAM ในช่วงเวลาที่ศึกษา แต่จะครอบคลุมเรายังจะรายงานเนื้อหาของพวกเขาในการวิเคราะห์ที่ตามมา ในการตรวจสอบบทความวิจัย PSJ ของเราได้รับการยกเว้นการแสดงความคิดเห็นและการตอบกลับสั้น ๆ ที่บางครั้งบทความตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีทรัพยากรมากขึ้นหนึ่งอาจติดตามแนวโน้มในวารสารเหล่านี้ แต่นี้กิจการแรกคอดสระตาม 2011 ปัจจัยไอเก็นคะแนนในออนไลน์วารสาร ISI อ้างอิงรายงาน คะแนนเหล่านี้จะถูกคำนวณจากจำนวนการอ้างอิงที่ผ่านมาห้าปี ( ไม่รวมวารสารแต่ละตนเองเข้าไว้ ) น้ำหนักโดยความโดดเด่นของแต่ละการอ้างถึงวารสาร โดยใช้เกณฑ์สุดท้าย , วารสารการวิเคราะห์และการจัดการนโยบาย jpam ) และวารสารการศึกษานโยบาย psj ) โดยเลือกสำหรับการวิเคราะห์อย่างละเอียดเพิ่มเติม 1 แม้ว่าการวิจัยในอนาคตสามารถตรวจสอบนโยบายวิทยาศาสตร์ทางเลือกสาธารณะ และวารสารอื่น ๆเช่นกันเพื่อประเมินทิศทางของทั้งสองนำวารสาร เรารหัส 400 งานวิจัยบทความเกี่ยวกับความหลากหลายของตัวแปร เน้นบทความวิจัยที่เต็มเปี่ยม คือฝึกศึกษาวารสารก่อนสำหรับสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องและช่วยให้ไม่สามารถเปรียบเทียบและระหว่าง jpam psj . แยกออกเป็นบทวิจารณ์หนังสือ บันทึกย่อ หมายเหตุบรรณาธิการของหนังสือประกาศ , ที่อยู่ , และองค์กรข่าว บางครั้งพบในวารสารยังไม่รวมจากการเปรียบเทียบของบทความวิจัย ( มักจะสั้นชิ้น บางครั้งปรากฏใน jpam ( ตามหัวข้อที่ชื่อว่า " บทความ " วิจัย )ภายใต้หัวข้อเช่น " จุดแตกต่าง " " ความเข้าใจ " " reflexions " มืออาชีพฝึก " และ " หลักสูตร " พร้อมกับกรณีสั้น jpam " บันทึก " และรายการของทำงานเอกสารและวิทยานิพนธ์ . ทั้งหมดส่วนในภายหลังเหล่านี้ยังไม่มีกว่าหนึ่งในห้าของ jpam หน้าในระหว่างเรียน แต่ต้องครอบคลุมเราก็จะรายงานเนื้อหาของพวกเขาในการวิเคราะห์ดังนี้ ในการตรวจทานบทความวิจัย psj เราแยกออกข้อคิดเห็นสั้นๆและตอบว่าเป็นครั้งคราวตามบทความ