AbstractThe objectives of the prese

Abstract


The objectives of the present study were to evaluate knowledge among general population about the risks factors of waste management, to estimate the feeling of anxiety concerning the waste, and to compare knowledge of two different methods for collecting municipal solid waste (MSW): a street separate collection system and a door-to-door separate collection system. A cross-sectional study was performed, administering an anonymous questionnaire to 180 inhabitants in Aprilia, Latium, Italy. The study sample consisted of 183 citizens: 64 in the intervention group and 119 in the control group. The intervention was represented by a campaign of door-to-door collection. The correct implementation of separate collection of waste was 87.5% in the intervention group and 63% in the control group (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อThe objectives of the present study were to evaluate knowledge among general population about the risks factors of waste management, to estimate the feeling of anxiety concerning the waste, and to compare knowledge of two different methods for collecting municipal solid waste (MSW): a street separate collection system and a door-to-door separate collection system. A cross-sectional study was performed, administering an anonymous questionnaire to 180 inhabitants in Aprilia, Latium, Italy. The study sample consisted of 183 citizens: 64 in the intervention group and 119 in the control group. The intervention was represented by a campaign of door-to-door collection. The correct implementation of separate collection of waste was 87.5% in the intervention group and 63% in the control group (p<0.001). For both groups, the favourite type of waste collection was door-to-door (p=0.013); a high difference concerning the quality of information was found (p<0.0001): in the intervention group, 84% declared to be satisfied (67% sufficient and 17.2% good), while in the control group, 21% declared to be satisfied (16.8% sufficient and 4.2% good). The advice mainly reported from the control group respondents was to increase the size of the information pack (80.7%, p=0.024). The information campaign seemed to increase people's awareness about the problem, improving the management of waste and household waste. The door-to-door collection was appreciated and preferred by both groups. The adoption of a door-to-door scheme seems to be a winning option mostly because it is supported by an information and education system for the citizens.ระบบโลว์คอสต์นวนิยายจัดการเสียสุขภาพถูกนำมาใช้ในโรงพยาบาลชนบททั้งหมดในคีร์กีซสถาน ส่วนประกอบของแบบจำลองคีร์กีซมีเข็มกล removers การแบ่งแยกโดยใช้บรรจุภัณฑ์ autoclavable ขนส่งปลอดภัย และเก็บข้อมูล การ รักษาด้วย เอกสาร รีไซเคิลชิ้นส่วน sterilized พลาสติก และโลหะ ซีเมนต์หลุมเสียกายวิภาค หมักเสียสวน ฝึกอบรม อุปกรณ์บำรุงรักษา และการบริหารคณะกรรมการความปลอดภัยและคุณภาพ Autoclaves แทนแรงโน้มถ่วงได้ติดตั้งตัวกรองเอาโรคจากอากาศไอเสีย พารามิเตอร์ปฏิบัติสำหรับ autoclaves ถูกกำหนด โดยการทดสอบความร้อน และชีวภาพ การสำรวจโรงพยาบาลแสดงให้เห็นว่าการเฉลี่ย 33% ปีประหยัดค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับต้นทุนก่อนหน้านี้สำหรับการจัดการของเสีย โรงพยาบาลทั่วไปทั้งหมดด้วย > 25 เตียงยกเว้นใช้บิชเคกทุนระบบใหม่ ที่สอดคล้องกับ 67.3% เตียงโรงพยาบาลทั้งหมด ลงทุนที่มีสหรัฐอเมริกา $0.61 ต่อ capita ครอบคลุม ยอมรับระบบใหม่โดยพนักงาน ประหยัด รายได้จากวัสดุรีไซเคิล ต้นทุนการปรับปรุงเอกสารด้านความปลอดภัยอาชีว สร้าง และ institutionalization เสริมสร้างความยั่งยืนของระบบการจัดการดูแลสุขภาพเสียคีร์กีซ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความรู้ในหมู่ประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับปัจจัยความเสี่ยงของการจัดการของเสียในการประเมินความรู้สึกของความวิตกกังวลเกี่ยวกับการเสียและเพื่อเปรียบเทียบความรู้ในสองวิธีที่แตกต่างกันในการเก็บรวบรวมขยะมูลฝอยเทศบาล (ขยะ): ระบบการจัดเก็บที่แยกต่างหากและประตูต่อประตูระบบการจัดเก็บแยกต่างหาก การศึกษาแบบตัดขวางได้ดำเนินการบริหารแบบสอบถามที่ไม่ระบุชื่อ 180 คนที่อาศัยอยู่ใน Aprilia, ลาซีโอ, อิตาลี กลุ่มตัวอย่างประกอบด้วย 183 พลเมือง: 64 ในกลุ่มแทรกแซงและ 119 ในกลุ่มควบคุม การแทรกแซงเป็นตัวแทนจากแคมเปญของประตูต่อประตูคอลเลกชัน การดำเนินการที่ถูกต้องของการแยกเก็บขยะเป็น 87.5% ในกลุ่มแทรกแซงและ 63% ในกลุ่มควบคุม (p <0.001) สำหรับกลุ่มทั้งสองชนิดที่ชื่นชอบของคอลเลกชันของเสียที่เป็นประตูไปประตู (p = 0.013); ความแตกต่างสูงเกี่ยวกับคุณภาพของข้อมูลที่พบ (p <0.0001) ในกลุ่มทดลอง 84% ประกาศที่จะได้รับความพึงพอใจ (67% เพียงพอและ 17.2% ดีขึ้น) ในขณะที่กลุ่มควบคุม 21% ประกาศที่จะได้รับความพึงพอใจ ( 16.8% เพียงพอและ 4.2% ดี) คำแนะนำรายงานผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่มาจากกลุ่มควบคุมคือการเพิ่มขนาดของชุดข้อมูล (80.7%, p = 0.024) แคมเปญข้อมูลดูเหมือนจะเพิ่มการรับรู้ของประชาชนเกี่ยวกับปัญหาการปรับปรุงการจัดการของเสียและขยะในครัวเรือน ประตูต่อประตูคอลเลกชันได้รับการชื่นชมและต้องการโดยทั้งสองกลุ่ม การยอมรับของประตูถึงประตูโครงการน่าจะเป็นตัวเลือกที่ส่วนใหญ่เป็นเพราะได้รับการสนับสนุนโดยข้อมูลและระบบการศึกษาที่ชนะสำหรับประชาชน. นวนิยายต้นทุนต่ำระบบการจัดการขยะการดูแลสุขภาพที่ถูกนำมาใช้ในโรงพยาบาลในชนบททั้งหมดในคีร์กีสถาน ส่วนประกอบของรูปแบบคีร์กีซรวมถึงน้ำยาเข็มกลการแยกใช้ภาชนะหม้อนึ่งฆ่าเชื้อ, การขนส่งและการเก็บรักษาความปลอดภัย, การรักษานึ่ง, เอกสาร, การรีไซเคิลพลาสติกและชิ้นส่วนโลหะที่ผ่านการฆ่าเชื้อบ่อซีเมนต์เสียกายวิภาคปุ๋ยหมักของเสียสวน, การฝึกอบรม, การบำรุงรักษาอุปกรณ์ และการจัดการความปลอดภัยและคณะกรรมการที่มีคุณภาพ หม้อต้มแรงโน้มถ่วงรางกำลังพอดีกับตัวกรองเพื่อเอาเชื้อโรคจากไอเสียอากาศ พารามิเตอร์การดำเนินงานสำหรับหม้อต้มที่ถูกกำหนดโดยการทดสอบความร้อนและชีวภาพ การสำรวจแสดงให้เห็นว่าโรงพยาบาลเฉลี่ย 33% ประหยัดค่าใช้จ่ายประจำปีเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายก่อนหน้านี้สำหรับการจัดการของเสีย ทุกโรงพยาบาลทั่วไปที่มี> 25 เตียงยกเว้นในเมืองหลวงบิชเคกใช้ระบบใหม่ที่สอดคล้องกับ 67.3% ของเตียงของโรงพยาบาล การลงทุนเป็นจำนวนเงิน US $ 0.61 ต่อหัวปกคลุม การยอมรับของระบบใหม่โดยพนักงานที่ประหยัดค่าใช้จ่ายรายได้จากวัสดุรีไซเคิล, การปรับปรุงการบันทึกไว้ในความปลอดภัยอาชีวสร้างศักยภาพและสถาบันเสริมสร้างความยั่งยืนของการดูแลสุขภาพคีร์กีซระบบการจัดการของเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม


วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ คือ เพื่อประเมินความรู้ของประชาชนเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านการจัดการขยะ เพื่อประเมินความรู้สึกของความกังวลเกี่ยวกับของเสีย และเพื่อเปรียบเทียบความรู้ของทั้งสองวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการจัดเก็บขยะ ( ขยะ ) : ถนนแยกระบบรวบรวม และระบบแยกเก็บที่แปซิฟิกการศึกษาภาคตัดขวางแสดง , การบริหารงานแบบสอบถามนิรนาม 180 อาศัยอยู่ในเอพริล Latium , อิตาลี การศึกษาจำนวน 183 ประชาชน : 64 ในกลุ่ม และ 119 ในกลุ่มควบคุม โดยมีตัวแทนจากแคมเปญของคอลเลกชันที่แปซิฟิก การดำเนินงานที่ถูกต้องของคอลเลกชันที่แยกต่างหากของเสีย 87