Are the assumptions the authors mak

Are the assumptions the authors make reasonable? Is the logic of the paper clear and justifiable, given
the assumptions, or is there a flaw in the reasoning?
If the authors present data, did they gather the right data to substantiate their argument, and did they
appear to gather it in the correct manner? Did they interpret the data in a reasonable manner? Would
other data be more compelling?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานที่ผู้เขียนให้เหมาะสมเป็น? เป็นตรรกะของกระดาษที่ชัดเจนและสมควรได้รับ
สมมติฐานหรือมีข้อบกพร่องในการใช้เหตุผล
ถ้าผู้เขียนนำเสนอข้อมูลที่พวกเขาเก็บรวบรวมข้อมูลที่ถูกต้องเพื่อยืนยันการโต้แย้งของพวกเขาและพวกเขา
ปรากฏในการรวบรวมมัน ในลักษณะที่ถูกต้อง? พวกเขาแปลความหมายข้อมูลในลักษณะที่เหมาะสมหรือไม่
ข้อมูลอื่น ๆ จะน่าสนใจมากขึ้น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นสมมติฐานที่ผู้เขียนทำเหมาะสมหรือไม่ เป็นตรรกะของกระดาษชัดเจน และ แข่งขัน ให้
สมมติฐาน หรือมีข้อบกพร่องในการใช้เหตุผล?
ถ้าผู้เขียนนำเสนอข้อมูล ไม่ได้พวกเขารวบรวมข้อมูลเหมาะสมที่ substantiate อาร์กิวเมนต์ของพวกเขา และไม่ได้พวกเขา
จะ รวบรวมในลักษณะถูกต้องหรือไม่ พวกเขาไม่ได้แปลข้อมูลในลักษณะที่เหมาะสมหรือไม่ จะ
ข้อมูลอื่น ๆ จะน่าสนใจมากขึ้นหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือสมมุติฐานที่ผู้เขียนได้ทำให้ที่เหมาะสม เป็นตรรกะของกระดาษที่ชัดเจนและแก้ตัวได้รับการประมาณ
ซึ่งจะช่วยได้หรือไม่หรือมีช่องโหว่ในการใช้เหตุผลหรือไม่?
หากผู้เขียนที่นำเสนอข้อมูลก็รวบรวมข้อมูลที่ถูกต้องที่จะแสดงหลักฐานอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาและพวกเขา
ซึ่งจะช่วยจะปรากฏขึ้นในการรวบรวมข้อมูลในลักษณะที่ถูกต้อง ก็แปลความหมายข้อมูลในลักษณะที่เหมาะสม ข้อมูลอื่นๆจะ
ซึ่งจะช่วยได้มากขึ้นที่น่าสนใจ