Thereare considerable numbers of li

There
are considerable numbers of literature reports for assessment of
firmness (Carlomagno et al., 2004; Moons and Dardenne, 1999;
Sohn and Rae-Kwang, 1999, 2000), sweetness (Jha et al., 2005; Jha
and Garg, 2010; Jha and Gunasekaran, 2010; Lu et al., 2000; Mcglone
and Kawano, 1998) of apple, mango, peach and kiwifruit, but prediction
of maturity and quality parameters of banana are limited
(Tarkosova and Copikova, 2000; Zude, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี
มีจำนวนมากเอกสารประกอบการรายงานสำหรับการประเมิน
ไอซ์ (Carlomagno et al., 2004 ดวงจันทร์และ Dardenne, 1999;
Sohn และแร่กวาง 1999, 2000), ความหวานหอม (Jha et al., 2005 Jha
Garg, 2010 และ Jha และ Gunasekaran, 2010 Lu et al., 2000 รับ
และ Kawano, 1998) ของแอปเปิ้ล มะม่วง พีช และผลไม้กีวี แต่ทาย
ครบกำหนดและคุณภาพ พารามิเตอร์ของกล้วยไม่จำกัด
(Tarkosova และ Copikova, 2000 Zude, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มี
จำนวนมากของรายงานวรรณกรรมสำหรับการประเมินมี
ความแน่นเนื้อ (Carlomagno et al, 2004. ดวงจันทร์และ Dardenne 1999;
ซงและแรห้วยขวาง 1999, 2000), ความหวาน (Jha et al, 2005. Jha
และ Garg, 2010 ; Jha และ Gunasekaran, 2010; Lu et al, 2000. McGlone
และ Kawano, 1998) ของแอปเปิ้ลมะม่วงลูกพีชและผลไม้กีวี แต่การคาดการณ์
ของการกำหนดคุณภาพและพารามิเตอร์ของกล้วยจะถูก จำกัด
(Tarkosova และ Copikova, 2000; Zude 2003 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีตัวเลขมากของวรรณคดี

รายงานการประเมินความแน่น ( carlomagno et al . , 2004 ; ดวงจันทร์ และ ดาร์เดนน์ , 1999 ;
ซอน และ เรย์ กวาง , 1999 , 2000 ) , หวาน ( Jha et al . , 2005 ; และผู้ garg
, ผู้ gunasekaran 2010 ; และ , 2010 ; Lu et al . , 2000 ; เมิ่กโลน
และ คาวา , 1998 ) ของแอปเปิ้ล มะม่วง พีช และ กีวี แต่คำทำนาย
วุฒิภาวะและพารามิเตอร์คุณภาพของกล้วย
จำกัด( tarkosova และ copikova , 2000 ; zude , 2003 )