The verdict in the recent Apple-Sam

The verdict in the recent Apple-Samsung patent trial in the US has sent shockwaves through the tech industry.
The jury ruled that Apple be awarded $1.05bn (£665m) after its South Korean rival infringed several of its software technologies and designs
Samsung's own claims of patent breaches were rejected.
The decisions have been picked over at length by both the media and public. Questions have been asked: Did the jury spend enough time considering the facts? Was a Californian jury inherently biased? And, based on the evidence, was the verdict wrong?
Velvin Hogan was the foreman in the jury. He is chief technology officer at Multicast Labs, which develops video technology for the web, and was familiar with the US patent system before the trial.
said his familiarity with the US patent system helped the jury reach its verdict so quickly
He spoke to the BBC to address concerns he had about some of the reports, and asked that it be known that he had not been paid for this or any other interview.
What follows is an edited version of the conversation. A full transcript is also available

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิพากษาในล่าสุดซัมซุงแอปเปิ้ลจดสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกาทดลองส่ง shockwaves ผ่านอุตสาหกรรมเทคโนโลยีคณะลูกขุนพิพากษาว่า แอปเปิ้ลได้รับ.05bn $1 (£665 เมตร) หลังจากที่คู่แข่งของเกาหลีใต้ infringed หลายเทคโนโลยีซอฟต์แวร์และการออกแบบกล่าวอ้างละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุงเองถูกปฏิเสธการตัดสินใจได้รับของมากกว่ายาวทั้งสื่อและประชาชน มีการถามคำถาม: ไม่ได้คณะใช้เวลาเพียงพอพิจารณาข้อเท็จจริงหรือไม่ มีคณะละม้ายความลำเอียงหรือไม่ และ ตามหลักฐาน พิพากษาไม่ถูกต้องหรือไม่Velvin Hogan ถูกจ้างในคณะลูกขุน เขาเป็นเจ้าหน้าที่หัวหน้าฝ่ายเทคโนโลยีที่หลายผู้รับ Labs ซึ่งพัฒนาเทคโนโลยีวิดีโอสำหรับเว็บ และมีความคุ้นเคยกับระบบสิทธิบัตรสหรัฐฯ ก่อนการทดลองกล่าวว่า ความคุ้นเคยกับระบบสิทธิบัตรสหรัฐอเมริกาช่วยตัดสินถึงการพิพากษาอย่างรวดเร็วเขาได้พูดกับบีบีซีจะกังวลอยู่เขามีรายงานบางอย่าง และถามว่า จะทราบว่า เขาก็ไม่ได้ชำระเงินนี้หรือสัมภาษณ์ใด ๆสิ่งต่อไปนี้เป็นรุ่นที่แก้ไขของการสนทนา นอกจากนี้ยังมีเสียงบรรยายเต็มรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำตัดสินของศาลในการพิจารณาคดีที่ผ่านการจดสิทธิบัตรแอปเปิ้ลซัมซุงในสหรัฐได้ส่งคลื่นกระแทกผ่านอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่.
คณะลูกขุนตัดสินว่าแอปเปิ้ลได้รับรางวัล $ 1.05bn (£ 665m)
หลังจากที่คู่แข่งเกาหลีใต้ละเมิดหลายของเทคโนโลยีซอฟต์แวร์และการออกแบบการเรียกร้องของซัมซุงเองการละเมิดสิทธิบัตรที่ถูกปฏิเสธ.
การตัดสินใจที่ได้รับเลือกในช่วงที่มีความยาวจากทั้งสื่อและประชาชน คำถามที่ได้รับการถาม: ไม่คณะลูกขุนใช้เวลาพิจารณาข้อเท็จจริงเพียงพอหรือไม่ ถูกคณะลูกขุนแคลิฟอร์เนียลำเอียงโดยเนื้อแท้? และอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานเป็นคำตัดสินที่ไม่ถูกต้อง?
Velvin โฮแกนเป็นหัวหน้าคนงานในคณะลูกขุน เขาเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีที่ Multicast Labs ซึ่งพัฒนาเทคโนโลยีวิดีโอสำหรับเว็บและเป็นที่คุ้นเคยกับระบบสิทธิบัตรของสหรัฐก่อนการพิจารณาคดี. กล่าวว่าเขาคุ้นเคยกับระบบสิทธิบัตรของสหรัฐช่วยให้คณะลูกขุนถึงคำพิพากษาของอย่างรวดเร็วเขาพูดกับบีบีซีเพื่อความกังวลเรื่องที่เขามีเกี่ยวกับบางส่วนของรายงานและถามว่ามันเป็นที่รู้จักกันว่าเขาไม่ได้รับการชำระเงินสำหรับการสัมภาษณ์หรืออื่น ๆ . สิ่งต่อไปนี้เป็นรุ่นที่แก้ไขของการสนทนา สำเนาเต็มรูปแบบนอกจากนี้ยังมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำตัดสินในล่าสุดแอปเปิ้ลซัมซุงสิทธิบัตรการทดลองในสหรัฐอเมริกาได้ส่ง shockwaves ผ่านเทคนิคอุตสาหกรรม .
คณะลูกขุนตัดสินว่าแอปเปิ้ลได้รับรางวัล $ 1.05bn ได้รับ 665m ) หลังจากคู่แข่งชาวเกาหลีใต้ของละเมิดหลายเทคโนโลยีซอฟต์แวร์และการออกแบบของ Samsung เอง
เรียกร้องการละเมิดสิทธิบัตรถูกปฏิเสธ .
ตัดสินใจได้ถูกเลือกที่ความยาว ทั้งสื่อและประชาชนคำถามที่ได้รับการถาม : คณะลูกขุนใช้เวลาพอที่พิจารณาข้อเท็จจริง ? เป็นชาวแคลิฟอร์เนียคณะลูกขุนลำเอียงอย่างโดยเนื้อแท้ ? และอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่ถูกตัดสินผิดเหรอ
ปี Velvin Hogan หัวหน้างานในคณะลูกขุน เขาเป็นผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีที่ส่งข้อมูล Labs ซึ่งพัฒนาเทคโนโลยีวิดีโอสำหรับเว็บ และคุ้นเคยกับเรา
สิทธิบัตรระบบก่อนการพิจารณาคดีกล่าวว่า ความคุ้นเคยกับเราระบบสิทธิบัตรช่วยให้คณะลูกขุนตัดสินถึงเร็วมาก
เขาพูดกับบีบีซีเพื่อที่อยู่ความกังวลที่เขามีเกี่ยวกับบางส่วนของรายงาน และถามว่า มันเป็นที่รู้จักกันว่า เขาไม่ได้รับการจ่ายเงิน หรืออื่น ๆ สัมภาษณ์
สิ่งที่ตามมาเป็นรุ่นแก้ไขของการสนทนา บันทึกเต็มรูปแบบนอกจากนี้ยังมี