AnswersPicasso is an easy to use im

Answers
Picasso is an easy to use image loader same goes for Imageloader. Fresco Is different approach to image loading haven't used it yet but it looks too me like more like a solution for getting image from network and caching them then showing them then the other way around like Picasso/Imageloader/Glide which to me are more Showing image on screen that also does getting images from network and caching them.

Glide tries to be somewhat interchangeable with Picasso.I think when they were created Picasso's mind set was follow HTTP spec's and let the server decide the caching policies and cache full sized and resize on demand. Glide is the same with following the HTTP spec but tries to have a smaller memory footprint by making some different assumptions like cache the resized images instead of the fullsized images, and show images with RGB_565 instead of RGB_8888. Both libraries offer full customization of the default settings.

As to which library is the best to use is really hard to say. Picasso, Glide and Imageloader are well respected and well tested libraries which all are easy to use with the default settings. Both Picasso and Glide require only 1 line of code to load an image and have a placeholder and error image. Customizing the behaviour also doesn't require that much work. Same goes for Imageloader which is also an older library then Picasso and Glide, however I haven't used it so can't say much about performance/memory usage/customizations but looking at the readme on github gives me the impression its also relatively easy to use and setup. So in choosing any of these 3 libraries you can't make the wrong decision its more a matter of personal taste. For fresco my opinion is that its another facebook library so we have to see how that is going to work out for them, so far there track record isn't that good. Like the facebook SDK is still isn't officially released on mavenCentral I have not used to facebook sdk since sept 2014 and it seems they have put the first version online on mavenCentral in oct 2014. So it will take some time before we can get any good opinion about it.

between the 3 big name libraries I think there are not that significant differences. The only one that stand out is fresco but that is because it has a different approach and is new and not battle tested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำตอบปิกัสโซเป็นที่โหลดรูปภาพใช้งานง่ายเช่นเดียวกับ Imageloader จิตรกรรมฝาผนังเป็นวิธีต่าง ๆ เพื่อโหลดภาพไม่ได้ใช้มันแต่มันยังดูเกินไป ฉันชอบเหมือนโซลูชั่นสำหรับรับภาพจากเครือข่าย และแคนั้นแสดงได้แล้ววิธีอื่น ๆ เช่น ปิ/Imageloader/ร่อน ถูกมากแสดงภาพบนหน้าจอที่ยัง ไม่รับภาพจากเครือข่าย แล้วแคพวกเขาพยายามร่อนต้องเปลี่ยนค่อนข้าง มี Picasso.I คิดว่า เมื่อมีสร้างตั้งใจของปิกัสโซได้ตามข้อมูลจำเพาะของ HTTP และให้เซิร์ฟเวอร์ตัดสินใจนโยบายและแคเต็มขนาดแคช และปรับขนาดตามต้องการ ร่อนเป็นเดียวกันกับตามข้อมูลจำเพาะของ HTTP แต่พยายามที่จะมีรอยเท้าขนาดเล็กหน่วยความจำ โดยสมมติฐานบางอย่างแตกต่างกันเช่นแคภาพปรับขนาดภาพ fullsized แทน และแสดงภาพ RGB_565 แทน RGB_8888 ไลบรารีทั้งสองนำเสนอเองทั้งหมดเป็นค่าเริ่มต้นไลบรารีที่เหมาะสุดจะใช้ได้ยากจริง ๆ ที่จะพูด ปีกัสโซ ร่อนและ Imageloader ดีเคารพ และไลบรารีซึ่งทั้งหมดจะใช้งานง่าย โดยการตั้งค่าเริ่มต้น ทดสอบอย่างดี ปีกัสโซและร่อนต้อง 1 บรรทัดของรหัสเพื่อโหลดรูป และมีรูปภาพตัวยึดและข้อผิดพลาด กำหนดพฤติกรรมยังไม่จำเป็นต้องทำงานที่มากขึ้น ไปเดียวกันสำหรับ Imageloader ซึ่งเป็นไลบรารีเก่า แล้วปิ และ ร่อน แต่ไม่ได้ใช้มัน จึงไม่พูดมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงาน/หน่วยความจำการใช้งาน/กำหนดเองแต่ดู readme ใน github ให้ความประทับใจของฉันมันยังค่อนข้างง่ายในการใช้ และการตั้งค่า ดังนั้น ในการเลือกของไลบรารีเหล่านี้ 3 คุณไม่ได้ตัดสินใจผิดเพิ่มมากขึ้นเป็นเรื่องของรสนิยมส่วนบุคคล สำหรับจิตรกรรมฝาผนัง ผมคิดได้ว่า เป็นอีก facebook ไลบรารีดังนั้นเราต้องดูวิธีที่จะทำงานออกไป จนมีประวัติไม่ดีที่ เช่น facebook เป็น SDK ไม่ทางออกบน mavenCentral ที่ฉันไม่ได้ใช้การ facebook sdk ตั้งแต่กันยายนปี 2014 และดูเหมือนว่า พวกเขาได้ใส่รุ่นแรกออนไลน์บน mavenCentral ใน 2014 ตุลาคม ดังนั้น มันจะใช้เวลาก่อนที่เราจะได้รับความเห็นใด ๆ ดีเกี่ยวกับมันระหว่างรีชื่อบิ๊ก 3 ผมคิดว่า มีที่แตกต่างกัน โดดเด่นอยู่กลางแจ้ง แต่เนื่องจากมีวิธีการแตกต่าง และใหม่ และทดสอบไม่ต่อสู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำตอบปิกัสโซเป็นเรื่องง่ายที่จะใช้โหลดภาพเดียวกันจะไปสำหรับ Imageloader
Fresco เป็นวิธีการที่แตกต่างกันกับการโหลดภาพที่ไม่ได้ใช้มันยัง แต่ดูเหมือนเกินไปผมชอบมากขึ้นเช่นการแก้ปัญหาในการรับภาพจากเครือข่ายและแคชพวกเขาแล้วพวกเขาแสดงให้เห็นแล้ววิธีอื่น ๆ เช่นปิกัสโซ / Imageloader / ฉุยฉายที่ฉันมี แสดงภาพบนหน้าจอที่ยังไม่ได้รับภาพจากเครือข่ายและการแคชพวกเขา. ฉุยฉายพยายามที่จะค่อนข้างกันกับ Picasso.I คิดว่าเมื่อพวกเขาสร้างชุดความคิดของปิกัสโซเป็นไปตามข้อมูลจำเพาะ HTTP และให้เซิร์ฟเวอร์ตัดสินใจนโยบายแคชและแคชเต็มขนาด ปรับขนาดได้ตามความต้องการ ฉุยฉายเป็นเช่นเดียวกันกับสเปคดังต่อไปนี้ HTTP แต่พยายามที่จะมีขนาดเล็กลงรอยความทรงจำโดยการทำสมมติฐานที่แตกต่างกันบางอย่างเช่นแคชปรับขนาดภาพแทนของภาพ fullsized และแสดงภาพที่มี RGB_565 แทน RGB_8888 ห้องสมุดทั้งมีการปรับแต่งเต็มรูปแบบของการตั้งค่าเริ่มต้น. ในฐานะที่เป็นห้องสมุดที่ดีที่สุดที่จะใช้เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่า ปิกัสโซและ Imageloader ฉุยฉายเป็นอย่างดีเคารพและการทดสอบอย่างดีห้องสมุดที่ทุกคนที่ใช้งานง่ายด้วยการตั้งค่าเริ่มต้น ทั้งสองปิกัสโซและร่อนต้องการเพียง 1 บรรทัดของรหัสในการโหลดภาพและภาพที่มีตัวยึดและข้อผิดพลาด การปรับแต่งลักษณะการทำงานยังไม่จำเป็นต้องให้การทำงานมาก กันไปสำหรับ Imageloader ซึ่งเป็นห้องสมุดเก่าแล้วปีกัสโซและร่อน แต่ฉันไม่ได้ใช้มันจึงไม่สามารถพูดมากเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงาน / ใช้หน่วยความจำ / การปรับแต่ง แต่ดูที่ Readme บน GitHub ให้ฉันรู้สึกมันยังค่อนข้างง่าย การใช้และการติดตั้ง ดังนั้นในการเลือกใด ๆ เหล่านี้ 3 ห้องสมุดคุณไม่สามารถทำให้การตัดสินใจที่ผิดพลาดมากขึ้นเรื่องของรสนิยมส่วนตัว สำหรับภาพความคิดของฉันคือการที่ห้องสมุดอีกที่ facebook ของเราจึงต้องดูว่าที่จะไปทำงานออกสำหรับพวกเขาเพื่อให้ห่างไกลมีบันทึกการติดตามจะไม่ดีที่ เช่นเดียวกับ SDK ของ Facebook ยังคงไม่ได้เปิดอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ mavenCentral ฉันไม่ได้ใช้ to facebook SDK ตั้งแต่กันยายน 2014 และมันดูเหมือนว่าพวกเขาได้นำรุ่นแรกออนไลน์บน mavenCentral ในตุลาคม 2014 ดังนั้นมันจะใช้เวลาก่อนที่เราจะได้รับใด ๆ ความคิดที่ดีเกี่ยวกับมัน. ระหว่างห้องสมุดขนาดใหญ่ชื่อ 3 ผมคิดว่ามีไม่แตกต่างกัน เพียงคนเดียวที่โดดเด่นออกมาเป็นภาพ แต่เป็นเพราะมันมีวิธีการที่แตกต่างกันและเป็นของใหม่และไม่ได้รบการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอบ
ปิกัสโซ่เป็นง่ายต่อการใช้ภาพเดียวกันจะไปสำหรับ imageloader โหลด .จิตรกรรมฝาผนังเป็นวิธีการที่แตกต่างกันในการโหลดภาพยังไม่ได้ใช้มันเลย แต่มันก็ดูเหมือนเป็นโซลูชั่นสำหรับการรับภาพจากเครือข่ายและแคชพวกเขาก็แสดงแล้ว วิธีอื่น ๆเช่น Picasso / imageloader / เหินซึ่งผมจะแสดงภาพบนหน้าจอที่ยังไม่ได้รับภาพจากเครือข่ายและใช้พวกเขา

เหินพยายามที่จะค่อนข้าง interchangeable กับปิกัสโซฉันคิดว่าเมื่อพวกเขาถูกสร้างขึ้นของ Picasso ชุดความคิดตาม http สเป็คให้เซิร์ฟเวอร์แคชและแคชตัดสินใจนโยบายเต็มรูปแบบขนาดและปรับขนาดได้ตามความต้องการ เหินเป็นเดียวกันกับต่อไปนี้ http spec แต่พยายามที่จะมีรอยหน่วยความจำขนาดเล็กโดยการบางสมมติฐานที่แตกต่างกัน เช่น การปรับขนาดของภาพแทนที่จะ fullsized รูปภาพและแสดงภาพด้วย rgb_565 แทน rgb_8888 . ทั้งการปรับแต่งห้องสมุดให้เต็มรูปแบบของการตั้งค่าเริ่มต้น

ว่าห้องสมุดเป็นที่ดีที่สุดที่จะใช้มันพูดยาก ปิกัสโซ่ ร่อน และ imageloader ได้รับการยอมรับอย่างดีและการทดสอบอย่างดีห้องสมุดซึ่งทั้งหมดจะใช้งานง่าย ด้วยการตั้งค่าเริ่มต้นทั้งโซ่และเหินต้องการเพียง 1 บรรทัดของรหัสในการโหลดภาพ และมีภาพที่ใส่ และข้อผิดพลาด การปรับแต่งพฤติกรรมก็ไม่ต้องทำงานมาก เดียวกันจะไปสำหรับ imageloader ซึ่งเป็นรุ่นเก่า ห้องสมุดแล้วปีกัสโซและเหินแต่ผมไม่ได้ใช้มันก็พูดอะไรมากไม่ได้เกี่ยวกับประสิทธิภาพหน่วยความจำการใช้เองแต่ดู Readme บนบริการให้ความประทับใจของมันยังค่อนข้างใช้งานง่ายและการติดตั้ง ดังนั้นในการเลือกใด ๆของเหล่านี้ 3 ห้องสมุดคุณไม่สามารถตัดสินใจผิดมากกว่าเป็นเรื่องของรสนิยมส่วนบุคคลสำหรับความเห็นของผมคือจิตรกรรมฝาผนังและ Facebook ห้องสมุด ดังนั้น เราต้องดูว่าเป็นยังไงจะทำงานออกสำหรับพวกเขา ดังนั้นไกลมีประวัติไม่ค่อยดี เหมือน Facebook SDK ยังไม่เปิดอย่างเป็นทางการใน mavencentral ผมไม่ได้ใช้ Facebook SDK ตั้งแต่กันยายน 2014 และดูเหมือนว่าพวกเขาได้นำรุ่นออนไลน์ครั้งแรกใน mavencentral ในตุลาคม 2014ดังนั้นมันจะใช้เวลาก่อนที่เราจะได้รับความคิดที่ดีเกี่ยวกับเรื่องใด ๆ .

ระหว่าง 3 บิ๊กชื่อห้องสมุดฉันคิดว่ามีไม่ที่แตกต่างกัน . เดียวที่โดดเด่นคือ กลางแจ้ง แต่เป็นเพราะมันมีวิธีการที่แตกต่างกันและใหม่ และไม่ใช่การต่อสู้ทดสอบ