6. SummaryThe main contribution of

6. Summary
The main contribution of this paper is to point out that
in our quest for scientific innovation we sometimes misuse
our tools, this misuse can lead to speculative and misleading
results. The SPEC CINT2000 benchmark suite is widely
used in computer architecture conferences, unfortunately it
isn’t used to its full potential. Two years after its inception
only 20% of the published papers that reference the suite in
the ISCA, Micro, and HPCA conferences fully use it. This
behavior mimics the use of its predecessor, CINT95. By
the year it was retired only 50% of papers that used it did so
fully. Projecting the use of CINT2000 into the future shows
that by 2005 we can expect 80% of the papers to fully use
the suite. However, this is a year after researchers should be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. สรุปสัดส่วนหลักของเอกสารนี้จะชี้ให้เห็นว่าในเควสของเราบางครั้งใช้นวัตกรรม scientificเครื่องมือ ผิดนี้สามารถนำไปสู่การเก็งกำไร และทำให้เข้าใจผิดผลลัพธ์ที่ ชุดมาตรฐานข้อมูลจำเพาะ CINT2000 เป็นอย่างกว้างขวางใช้ในคอมพิวเตอร์สถาปัตยกรรมสัมมนา แต่มันไม่ได้ใช้ศักยภาพของตน สองปีหลังมาเพียง 20% ของเอกสารเผยแพร่ที่อ้างอิงภายในสัมมนา ISCA ไมโคร และ HPCA เต็มก็ นี้พฤติกรรมเลียนแบบการใช้งานของรุ่นก่อน CINT95 โดยปีที่ถูกปลดเกษียณได้เพียง 50% ของกระดาษที่ใช้ไม่ได้ทั้งหมด การใช้ CINT2000 ในอนาคต projecting แสดงว่า โดย 2005 เราสามารถคาดว่า 80% ของเอกสารสมบูรณ์ท อย่างไรก็ตาม เป็นปีหลังจากที่นักวิจัยควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. สรุป
สนับสนุนหลักของการวิจัยนี้คือการชี้ให้เห็นว่า
ในการแสวงหาของเราสำหรับนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์ค Fi บางครั้งเราผิด
เครื่องมือของเราในทางที่ผิดนี้สามารถนำไปสู่การเก็งกำไรและทำให้เข้าใจผิด
ผล ชุดทดสอบตามมาตรฐาน SPEC CINT2000 อย่างกว้างขวาง
ที่ใช้ในการประชุมสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์, โชคร้ายที่มัน
ไม่ได้ใช้ให้เต็มศักยภาพ สองปีหลังจากก่อตั้งขึ้น
เพียง 20% ของการตีพิมพ์เอกสารที่อ้างอิงชุดใน
ISCA ไมโครและการประชุม HPCA ใช้มันอย่างเต็มที่ นี้
พฤติกรรมการเลียนแบบการใช้งานของบรรพบุรุษ, CINT95 ของ โดย
ปีที่ผ่านมาได้มีการออกเพียง 50% ของเอกสารที่ใช้มันทำเช่นนั้น
อย่างเต็มที่ ฉายการใช้ CINT2000 ในอนาคตแสดงให้เห็น
ว่าโดยปี 2005 เราสามารถคาดหวังว่า 80% ของเอกสารในการรองรับการใช้
ชุด แต่นี้เป็นปีหลังจากที่นักวิจัยควรจะเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . สรุป
ผลงานหลักของบทความนี้คือการชี้ให้เห็นว่าในการแสวงหาของเรา
scienti จึง C นวัตกรรมบางครั้งเราใช้
เครื่องมือของเรา การใช้ นี้สามารถนำไปสู่การเข้าใจผิดและ
ผลลัพธ์ spec cint2000 เกณฑ์แต่งงานกันอย่างแพร่หลาย
ใช้ในสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์การประชุม น่าเสียดาย
ไม่ได้ใช้ให้เต็มศักยภาพ สองปีหลังจากเริ่มก่อตั้ง
เพียง 20% ของเอกสารเผยแพร่ที่อ้างอิงสวีท
Isca ไมโคร และ hpca การประชุมพร้อมใช้ พฤติกรรมนี้
เลียนแบบใช้บรรพบุรุษของ , cint95 . โดย
ปีก็เกษียณเพียง 50% ของเอกสารที่ใช้ทำดังนั้น
อย่างเต็มที่ การใช้ cint2000 ในอนาคตแสดง
โดยปี 2005 เราสามารถคาดหวังว่า 80% ของเอกสารที่ต้องใช้อย่างเต็มที่
สวีท อย่างไรก็ตามนี้เป็นปีหลังจากที่นักวิจัยควร