4.3. Results4.3.1. Number of negoti

4.3. Results
4.3.1. Number of negotiation rounds
Although we measured the number of negotiation rounds in each experiment, we found that a general pattern was found
in almost every experiment. Thus, instead of commenting the results for the number of negotiation rounds in each
experimental section, we decided to present the performance of the four intra-team strategies according to the number
of negotiation rounds just once. As a sample for this behavior, we can observe the number of negotiation rounds spent by
each intra-team strategy when team and opponent have a long deadline (Top = L and TA = L), the number of team jAj members
is set to 4, and the opponent uses different concessions speeds bop in Table 2.
As long as the concession speed of the four intra-team strategies can be categorized as the same type, RE is usually the
fastest intra-team strategy in number of negotiation rounds, followed by SSV, then SBV, and finally FUM. Since less unanimity
is guaranteed among team members, it is logical that there may be less conflict with the opponent and, thus, agreements
are found faster with low unanimity strategies like RE and SSV. The main exception for this rule is when team members
are very similar and the opponent uses either boulware or very boulware concession speeds. In those cases, FUM is able

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3. ผลลัพธ์4.3.1. จำนวนของการเจรจารอบถึงแม้ว่าเราวัดจำนวนรอบของการเจรจาในแต่ละการทดลอง เราพบว่า มีการค้นพบรูปแบบทั่วไปในการทดลองเกือบทุก ดังนั้น แทนที่จะแสดงความคิดเห็นผลลัพธ์จำนวนรอบการเจรจาในแต่ละส่วนทดลอง เราตัดสินใจที่จะนำเสนอประสิทธิภาพของกลยุทธ์ภายในทีม 4 ตามหมายเลขของการเจรจารอบสักที เป็นตัวอย่างสำหรับการทำงานนี้ เราสามารถสังเกตจำนวนรอบการเจรจาตามกลยุทธ์ภายในทีมแต่ละทีมและฝ่ายตรงข้ามมีเวลายาว (ด้านบน = L และ TA = L), จำนวนสมาชิก jAjมีตั้ง 4 และคู่แข่งใช้ความเร็วในการสัมปทานต่าง ๆ bop ที่มีระดับในตารางที่ 2ตราบใดที่ความเร็วสัมปทานกลยุทธ์ภายในทีมสี่สามารถแบ่งเป็นชนิดเดียวกัน อีกครั้งเป็นปกติกลยุทธ์ภายในทีมเร็วที่สุดในจำนวนของการเจรจารอบ ตาม SSV แล้ว SBV และสุดท้าย FUM ตั้งแต่น้อยเดียวรับประกันในหมู่สมาชิก มันเป็นตรรกะที่ว่า อาจมีความขัดแย้งน้อยกว่าฝ่ายตรงข้ามและ จึง ข้อตกลงจะพบได้เร็วขึ้น ด้วยกลยุทธ์เดียวต่ำเช่น RE และ SSV หลักข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้คือเมื่อสมาชิกในทีมจะคล้ายกันมากและฝ่ายตรงข้ามใช้ boulware หรือความเร็วในการสัมปทาน boulware มาก ในกรณีดังกล่าว FUM จะสามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 ผล
4.3.1 จำนวนรอบการเจรจาต่อรอง
ถึงแม้ว่าเราจะวัดจำนวนรอบการเจรจาต่อรองในการทดลองแต่ละครั้งเราพบว่ารูปแบบทั่วไปก็พบว่า
ในเกือบทุกการทดลอง ดังนั้นแทนที่จะแสดงความคิดเห็นผลสำหรับจำนวนรอบการเจรจาต่อรองในแต่ละ
ส่วนการทดลองที่เราตัดสินใจที่จะนำเสนอประสิทธิภาพการทำงานของสี่กลยุทธ์ภายในทีมตามจำนวน
การเจรจารอบและเพียงครั้งเดียว ในฐานะที่เป็นตัวอย่างสำหรับการทำงานนี้เราสามารถสังเกตจำนวนรอบการเจรจาต่อรองที่ใช้โดย
แต่ละกลยุทธ์ภายในทีมเมื่อทีมและฝ่ายตรงข้ามมีกำหนดเส้นตายยาว (L = ยอดนิยมและ TA = L) จำนวนสมาชิกทีม jAj
ถูกตั้งไว้ที่ 4 และฝ่ายตรงข้ามใช้สัมปทานที่แตกต่างกันความเร็วป็อบในตารางที่ 2
ตราบใดที่ความเร็วสัมปทานของสี่กลยุทธ์ภายในทีมสามารถแบ่งออกเป็นประเภทเดียวกันเรื่องจะเป็น
กลยุทธ์ภายในทีมเร็วที่สุดในจำนวนรอบการเจรจาต่อรองตาม โดย SSV แล้ว SBV และในที่สุดก็ FUM ตั้งแต่เอกฉันท์น้อย
มีการประกันในหมู่สมาชิกในทีมมันเป็นตรรกะที่ว่าอาจจะมีความขัดแย้งน้อยกับฝ่ายตรงข้ามและทำให้ข้อตกลงที่
จะพบได้เร็วขึ้นด้วยกลยุทธ์เอกฉันท์ต่ำเช่น RE และ SSV ยกเว้นหลักสำหรับกฎนี้คือเมื่อสมาชิกในทีม
จะคล้ายกันมากและฝ่ายตรงข้ามใช้อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ Boulware Boulware มากความเร็วสัมปทาน ในกรณีดังกล่าว FUM สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . ผลลัพธ์
ใน . หมายเลขของการเจรจารอบ
ถึงแม้ว่าเราวัดจำนวนรอบเจรจาในแต่ละการทดลอง พบว่า รูปแบบทั่วไปพบ
ในเกือบทุกการทดสอบ ดังนั้น แทนที่จะแสดงความคิดเห็นผลจํานวนรอบการเจรจาในแต่ละ
ทดลองส่วนเราตัดสินใจที่จะนำเสนอการแสดงทั้งสี่ภายในทีมกลยุทธ์ตามจํานวน
การเจรจารอบสักครั้ง เป็นตัวอย่างสำหรับพฤติกรรมนี้ เราสามารถสังเกตจำนวนของรอบการเจรจาใช้เวลาโดย
แต่ละภายในทีมกลยุทธ์ เมื่อทีมคู่แข่งมีเส้นตายยาว ( ด้านบนและ TA = L = L ) , หมายเลขของสมาชิกในทีม JAJ
เป็นชุด 4 , และฝ่ายตรงข้ามใช้แตกต่างกันสัมปทานความเร็วป็อบในรางที่ 2
ตราบใดที่มความเร็วของสี่ภายในทีมกลยุทธ์สามารถแบ่งเป็นชนิดเดียวกันก็มัก
เร็วที่สุดภายในทีมกลยุทธ์ในการเจรจาต่อรองจำนวนรอบตามด้วย SSV , Exchange , และสุดท้ายเปราะ . ตั้งแต่
เป็นเอกฉันท์น้อยรับประกันของสมาชิกในทีม มันเป็นตรรกะที่อาจมีความขัดแย้งน้อย กับ คู่แข่ง และ ดังนั้น ข้อตกลง
พบได้เร็วขึ้นด้วยกลยุทธ์การโภชนาการต่ำเหมือน re SSV . ข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้เป็นหลัก เมื่อสมาชิกในทีม
จะคล้ายกันมากและฝ่ายตรงข้ามใช้ทั้งเบาล์แวร์หรือเบาล์แวร์จำกัดความเร็ว ในกรณีนั้น เปราะสามารถ