- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
parafovea. Similarly, this theory c
parafovea. Similarly, this theory can explain why upright animal faces
yielded slightly larger N170 than upright human faces (de Haan et al.,
2002; Itier et al., 2011): the inhibitionmechanismfor holistic processing
might notwork properly because animal faces deviate slightly fromthe
human face template. This impaired lateral inhibition mechanism for
animal faces would explain the lack of N170 FIE for other-species faces
(de Haan et al., 2002; Itier et al., 2011; Wiese et al., 2009) as upright
and inverted animal faces would be processed similarly and mostly
featurally. Finally, a default in this inhibition and/or in the eye detector
mechanisms could also be at the root of face recognition impairments in
some clinical and neuropsychological disorders. For instance cases of
developmental or acquired prosopagnosia have been reported to
process upright and inverted faces similarly (Behrmann et al., 2005;
Busigny and Rossion, 2010; Duchaine et al., 2007) and to use the eye
region less (Caldara et al., 2005). Individuals with Autism Spectrum
Disorders also seem to process upright and inverted faces similarly
(e.g. Webb et al., 2012) and avoid the eyes (Klin et al., 2002; Pelphrey
et al., 2002),whichmight be linked to their reported deficits in face recognition
(see Itier and Batty, 2009).
Conclusion
The N170 amplitudewas largestwhen fixationwas on the eyes compared
to any other facial locations and this effect was seen regardless of
face orientation and was lost when eyes were removed. These results
suggest a special sensitivity of this ERP component to eye features and
support the eye detector theory. Importantly, all the modulations of
the N170 can be explained by lateral inhibitions of the neurons coding
for the fixated feature in fovea by the neurons coding for features situated
in parafovea when faces are upright, which explains holistic processing,
and by the loss of these inhibitions with inversion, which explains the
perceptual narrowing phenomenon and the featural processing of
inverted faces. The LIFTED model assumes that the percept, whether
upright or inverted, is compared to an upright human face template. In
addition to further testing of this new model, outstanding questions
that need to be addressed by future studies are i)whatmakes a face template,
ii) how (and when) is the comparison of the percept to the face
template achieved and iii) what exactly is the nature of the eye detector/
anchoring mechanism.
Supplementary data to this article can be found online at http://dx.
doi.org/10.1016/j.neuroimage.2014.04.042.
Acknowledgments
This study was supported by grants from the Natural Sciences and
Engineering Research Council of Canada (NSERC Discovery Grant
#418431), the Canada Foundation for Innovation (CFI), the Ontario
Research Fund (ORF) and the Canada Research Chair program to RJI.
References
Adini, Y., Sagi, D., Tsodyks, M., 1997. Excitatory–inhibitory network in the visual cortex:
psychophysical evidence. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 94 (19), 10426–10431.
Allison, T., Puce, A., McCarthy, G., 2002. Category-sensitive excitatory and inhibitory
processes in human extrastriate cortex. J. Neurophysiol. 88 (5), 2864–2868.
http://dx.doi.org/10.1152/jn.00202.2002.
Arizpe, J., Kravitz, D.J., Yovel, G., Baker, C.I., 2012. Start position strongly influences fixation
patterns during face processing: difficulties with eye movements as a measure of
information use. PLoS One 7 (2), e31106. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.
0031106.
Barton, J.J.S., Radcliffe, N., Cherkasova, M.V., Edelman, J., Intriligator, J.M., 2006. Information
processing during face recognition: the effects of familiarity, inversion, and
morphing on scanning fixations. Perception 35 (8), 1089–1105.
Batki, A., Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Connellan, J., Ahluwalia, J., 2000. Is there an innate
gazemodule? Evidence fromhuman neonates. Infant Behav. Dev. 23 (2), 223–229.
Behrmann, M., Avidan, G., Marotta, J.J., Kimchi, R., 2005. Detailed exploration of facerelated
processing in congenital prosopagnosia: 1. Behavioral findings. J. Cogn.
Neurosci. 17 (7), 1130–1149. http://dx.doi.org/10.1162/0898929054475154.Bentin, S., Allison, T., Puce, A., Perez, E., McCarthy, G., 1996. Electrophysiological studies of
face perception in humans. J. Cogn. Neurosci. 8 (6), 551–565. http://dx.doi.org/10.
1162/jocn.1996.8.6.551.
Bindemann, M., Scheepers, C., Burton, A., 2009. Viewpoint and center of gravity affect eye
movements to human faces. J. Vis. 9, 1–16.
Busigny, T., Rossion, B., 2010. Acquired prosopagnosia abolishes the face inversion effect.
Cortex 46 (8), 965–981. http://dx.doi.org/10.1016/j.cortex.2009.07.004.
Caldara, R., Schyns, P.G., Mayer, E., Smith, M.L., Gosselin, F., Rossion, B., 2005. Does
prosopagnosia take the eyes out of face representations? Evidence for a defect in
representing diagnostic facial information following brain damage. J. Cogn. Neurosci.
17 (10), 1652–1666. http://dx.doi.org/10.1162/089892905774597254.
Daniel, P.M., Whitteridge, D., 1961. The representation of the visual field on the cerebral
cortex in monkeys. J. Physiol. 159, 203–221.
de Haan,M., Pascalis, O., Johnson, M.H., 2002. Specialization of neural mechanisms underlying
face recognition in human infants. J. Cogn. Neurosci. 14 (2), 199–209. http://dx.
doi.org/10.1162/089892902317236849.
Delorme, A., Makeig, S., 2004. EEGLAB: an open source toolbox for analysis of single-trial
EEG dynamics including independent component analysis. J. Neurosci. Methods 134
(1), 9–21. http://dx.doi.org/10.1016/j.jneumeth.2003.10.009.
Duchaine, B., Yovel, G., Nakayama, K., 2007. No global processing deficit in the Navon task
in 14 developmental prosopagnosics. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 2 (2), 104–113.
http://dx.doi.org/10.1093/scan/nsm003.
Dupuis-Roy, N., Fortin, I., Fiset, D., Gosselin, F., 2009. Uncovering gender discrimination
cues in a realistic setting. J. Vis. 9 (2), 10.1–10.8. http://dx.doi.org/10.1167/9.2.10.
Eimer,M., 1998. Does the face-specific N170 component reflect the activity of a specialized
eye processor? Neuroreport 9 (13), 2945–2948.
Eimer, M., 2000. Effects of face inversion on the structural encoding and recognition of
faces: evidence from event-related brain potentials. Cogn. Brain Res. 10 (1–2),
145–158. http://dx.doi.org/10.1016/S0926-6410(00)00038-0.
Eimer, M., Kiss, M., Nicholas, S., 2010. Response profile of the face-sensitive N170 component:
a rapid adaptation study. Cereb. Cortex 20 (10), 2442–2452. http://dx.doi.org/
10.1093/cercor/bhp312.
Freiwald, W.A., Tsao, D.Y., Livingstone, M.S., 2009. A face feature space in the macaque
temporal lobe. Nat. Neurosci. 12 (9), 1187–1196. http://dx.doi.org/10.1038/nn.2363.
Heisz, J.J., Shore, D.I., 2008. More efficient scanning for familiar faces. J. Vis. 8 (1), 1–10.
http://dx.doi.org/10.1167/8.1.9.
Hills, P.J., Sullivan, A.J., Pake, J.M., 2012. Aberrant first fixations when looking at inverted
faces in various poses: the result of the centre‐of‐gravity effect? Br. J. Psychol. 103
(4), 520–538. http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8295.2011.02091.x.
Itier, R.J., Batty, M., 2009. Neural bases of eye and gaze processing: the core of social
cognition. Neurosci. Biobehav. Rev. 33 (6), 843–863. http://dx.doi.org/10.1016/j.
neubiorev.2009.02.004.
Itier, R.J., Taylor, M.J., 2002. Inversion and contrast polarity reversal affect both encoding
and recognition processes of unfamiliar faces: a repetition study using ERPs.
NeuroImage 15 (2), 353–372. http://dx.doi.org/10.1006/nimg.2001.0982.
Itier, R.J., Latinus,M., Taylor,M.J., 2006. Face, eye and object early processing:what is the face
specificity? NeuroImage 29 (2), 667–676. http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2005.
07.041.
Itier, R.J., Alain, C., Sedore, K., McIntosh, A.R., 2007. Early face processing specificity: it's in
the eyes! J. Cogn. Neurosci. 19 (11), 1815–1826. http://dx.doi.org/10.1162/jocn.2007.
19.11.1815.
Itier, R.J., Van Roon, P., Alain, C., 2011. Species sensitivity of early face and eye processing.
NeuroImage 54 (1), 705–713. http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2010.
07.031.
Janik, S.W.,Wellenes, A.R., Goldberg, L.M., Dell'Osso, L.F., 1978. Eyes as the center of focus
in the visiual examination of human faces. Percept. Mot. Skills 47, 857–858.
Johnson, M.H., 2005. Subcortical face processing. Nat. Rev. Neurosci. 6, 766–774.
Klin, A., Jones,W., Schultz, R., Volkmar, F., Cohen, D., 2002. Visual fixation patterns during
viewing of naturalistic social situations as predictors of social competence in individuals
with autism. Arch. Gen. Psychiatry 59 (9), 809–816.
Kloth, N., Itier, R.J., Schweinberger, S.R., 2013. Combined effects of inversion and feature
removal on N170 responses elicited by faces and car fronts. Brain Cogn. 81 (3),
321–328. http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2013.01.002.
Latinus, M., Taylor, M.J., 2005. Holistic processing of faces: learning effectswithMooney faces.
J. Cogn. Neurosci. 17 (8), 1316–1327. http://dx.doi.org/10.1162/0898929055002490.
Lewis, M.B., Edmonds, A.J., 2003. Face detection: mapping human performance. Perception
32 (8), 903–920.
Maurer, D., 1985. Infants' perception of facedness. In: Field, T., Fox, N. (Eds.), Social
Perception in Infants. Ablex, Norwood, NJ, pp. 73–100.
Maurer, D., Grand, R. Le, Mondloch, C.J., 2002. The many faces of configural processing.
Trends Cogn. Sci. 6 (6), 255–260.
McPartland, J., Cheung, C.H.M., Perszyk, D., Mayes, L.C., 2010. Face-related ERPs are modulated
by point of gaze. Neuropsychologia 48 (12), 3657–3660. http://dx.doi.org/10.
1016/j.neuropsychologia.2010.07.020.
Nemrodov, D., Itier, R.J., 2011. The role of eyes in early face processing: a rapid adaptation
study of the inversion effect. Br. J. Psychol. 102 (4), 783–798. http://dx.doi.org/10.
1111/j.2044-8295.2011.02033.x.
Pelphrey, K.A., Sasson, N.J., Reznick, J.S., Paul, G., Goldman, B.D., Piven, J., 2002. Visual
scanning of faces in autism. J. Autism Dev. Disord. 32 (4), 249–261.
Rolls, E
yielded slightly larger N170 than upright human faces (de Haan et al.,
2002; Itier et al., 2011): the inhibitionmechanismfor holistic processing
might notwork properly because animal faces deviate slightly fromthe
human face template. This impaired lateral inhibition mechanism for
animal faces would explain the lack of N170 FIE for other-species faces
(de Haan et al., 2002; Itier et al., 2011; Wiese et al., 2009) as upright
and inverted animal faces would be processed similarly and mostly
featurally. Finally, a default in this inhibition and/or in the eye detector
mechanisms could also be at the root of face recognition impairments in
some clinical and neuropsychological disorders. For instance cases of
developmental or acquired prosopagnosia have been reported to
process upright and inverted faces similarly (Behrmann et al., 2005;
Busigny and Rossion, 2010; Duchaine et al., 2007) and to use the eye
region less (Caldara et al., 2005). Individuals with Autism Spectrum
Disorders also seem to process upright and inverted faces similarly
(e.g. Webb et al., 2012) and avoid the eyes (Klin et al., 2002; Pelphrey
et al., 2002),whichmight be linked to their reported deficits in face recognition
(see Itier and Batty, 2009).
Conclusion
The N170 amplitudewas largestwhen fixationwas on the eyes compared
to any other facial locations and this effect was seen regardless of
face orientation and was lost when eyes were removed. These results
suggest a special sensitivity of this ERP component to eye features and
support the eye detector theory. Importantly, all the modulations of
the N170 can be explained by lateral inhibitions of the neurons coding
for the fixated feature in fovea by the neurons coding for features situated
in parafovea when faces are upright, which explains holistic processing,
and by the loss of these inhibitions with inversion, which explains the
perceptual narrowing phenomenon and the featural processing of
inverted faces. The LIFTED model assumes that the percept, whether
upright or inverted, is compared to an upright human face template. In
addition to further testing of this new model, outstanding questions
that need to be addressed by future studies are i)whatmakes a face template,
ii) how (and when) is the comparison of the percept to the face
template achieved and iii) what exactly is the nature of the eye detector/
anchoring mechanism.
Supplementary data to this article can be found online at http://dx.
doi.org/10.1016/j.neuroimage.2014.04.042.
Acknowledgments
This study was supported by grants from the Natural Sciences and
Engineering Research Council of Canada (NSERC Discovery Grant
#418431), the Canada Foundation for Innovation (CFI), the Ontario
Research Fund (ORF) and the Canada Research Chair program to RJI.
References
Adini, Y., Sagi, D., Tsodyks, M., 1997. Excitatory–inhibitory network in the visual cortex:
psychophysical evidence. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 94 (19), 10426–10431.
Allison, T., Puce, A., McCarthy, G., 2002. Category-sensitive excitatory and inhibitory
processes in human extrastriate cortex. J. Neurophysiol. 88 (5), 2864–2868.
http://dx.doi.org/10.1152/jn.00202.2002.
Arizpe, J., Kravitz, D.J., Yovel, G., Baker, C.I., 2012. Start position strongly influences fixation
patterns during face processing: difficulties with eye movements as a measure of
information use. PLoS One 7 (2), e31106. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.
0031106.
Barton, J.J.S., Radcliffe, N., Cherkasova, M.V., Edelman, J., Intriligator, J.M., 2006. Information
processing during face recognition: the effects of familiarity, inversion, and
morphing on scanning fixations. Perception 35 (8), 1089–1105.
Batki, A., Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Connellan, J., Ahluwalia, J., 2000. Is there an innate
gazemodule? Evidence fromhuman neonates. Infant Behav. Dev. 23 (2), 223–229.
Behrmann, M., Avidan, G., Marotta, J.J., Kimchi, R., 2005. Detailed exploration of facerelated
processing in congenital prosopagnosia: 1. Behavioral findings. J. Cogn.
Neurosci. 17 (7), 1130–1149. http://dx.doi.org/10.1162/0898929054475154.Bentin, S., Allison, T., Puce, A., Perez, E., McCarthy, G., 1996. Electrophysiological studies of
face perception in humans. J. Cogn. Neurosci. 8 (6), 551–565. http://dx.doi.org/10.
1162/jocn.1996.8.6.551.
Bindemann, M., Scheepers, C., Burton, A., 2009. Viewpoint and center of gravity affect eye
movements to human faces. J. Vis. 9, 1–16.
Busigny, T., Rossion, B., 2010. Acquired prosopagnosia abolishes the face inversion effect.
Cortex 46 (8), 965–981. http://dx.doi.org/10.1016/j.cortex.2009.07.004.
Caldara, R., Schyns, P.G., Mayer, E., Smith, M.L., Gosselin, F., Rossion, B., 2005. Does
prosopagnosia take the eyes out of face representations? Evidence for a defect in
representing diagnostic facial information following brain damage. J. Cogn. Neurosci.
17 (10), 1652–1666. http://dx.doi.org/10.1162/089892905774597254.
Daniel, P.M., Whitteridge, D., 1961. The representation of the visual field on the cerebral
cortex in monkeys. J. Physiol. 159, 203–221.
de Haan,M., Pascalis, O., Johnson, M.H., 2002. Specialization of neural mechanisms underlying
face recognition in human infants. J. Cogn. Neurosci. 14 (2), 199–209. http://dx.
doi.org/10.1162/089892902317236849.
Delorme, A., Makeig, S., 2004. EEGLAB: an open source toolbox for analysis of single-trial
EEG dynamics including independent component analysis. J. Neurosci. Methods 134
(1), 9–21. http://dx.doi.org/10.1016/j.jneumeth.2003.10.009.
Duchaine, B., Yovel, G., Nakayama, K., 2007. No global processing deficit in the Navon task
in 14 developmental prosopagnosics. Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 2 (2), 104–113.
http://dx.doi.org/10.1093/scan/nsm003.
Dupuis-Roy, N., Fortin, I., Fiset, D., Gosselin, F., 2009. Uncovering gender discrimination
cues in a realistic setting. J. Vis. 9 (2), 10.1–10.8. http://dx.doi.org/10.1167/9.2.10.
Eimer,M., 1998. Does the face-specific N170 component reflect the activity of a specialized
eye processor? Neuroreport 9 (13), 2945–2948.
Eimer, M., 2000. Effects of face inversion on the structural encoding and recognition of
faces: evidence from event-related brain potentials. Cogn. Brain Res. 10 (1–2),
145–158. http://dx.doi.org/10.1016/S0926-6410(00)00038-0.
Eimer, M., Kiss, M., Nicholas, S., 2010. Response profile of the face-sensitive N170 component:
a rapid adaptation study. Cereb. Cortex 20 (10), 2442–2452. http://dx.doi.org/
10.1093/cercor/bhp312.
Freiwald, W.A., Tsao, D.Y., Livingstone, M.S., 2009. A face feature space in the macaque
temporal lobe. Nat. Neurosci. 12 (9), 1187–1196. http://dx.doi.org/10.1038/nn.2363.
Heisz, J.J., Shore, D.I., 2008. More efficient scanning for familiar faces. J. Vis. 8 (1), 1–10.
http://dx.doi.org/10.1167/8.1.9.
Hills, P.J., Sullivan, A.J., Pake, J.M., 2012. Aberrant first fixations when looking at inverted
faces in various poses: the result of the centre‐of‐gravity effect? Br. J. Psychol. 103
(4), 520–538. http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8295.2011.02091.x.
Itier, R.J., Batty, M., 2009. Neural bases of eye and gaze processing: the core of social
cognition. Neurosci. Biobehav. Rev. 33 (6), 843–863. http://dx.doi.org/10.1016/j.
neubiorev.2009.02.004.
Itier, R.J., Taylor, M.J., 2002. Inversion and contrast polarity reversal affect both encoding
and recognition processes of unfamiliar faces: a repetition study using ERPs.
NeuroImage 15 (2), 353–372. http://dx.doi.org/10.1006/nimg.2001.0982.
Itier, R.J., Latinus,M., Taylor,M.J., 2006. Face, eye and object early processing:what is the face
specificity? NeuroImage 29 (2), 667–676. http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2005.
07.041.
Itier, R.J., Alain, C., Sedore, K., McIntosh, A.R., 2007. Early face processing specificity: it's in
the eyes! J. Cogn. Neurosci. 19 (11), 1815–1826. http://dx.doi.org/10.1162/jocn.2007.
19.11.1815.
Itier, R.J., Van Roon, P., Alain, C., 2011. Species sensitivity of early face and eye processing.
NeuroImage 54 (1), 705–713. http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2010.
07.031.
Janik, S.W.,Wellenes, A.R., Goldberg, L.M., Dell'Osso, L.F., 1978. Eyes as the center of focus
in the visiual examination of human faces. Percept. Mot. Skills 47, 857–858.
Johnson, M.H., 2005. Subcortical face processing. Nat. Rev. Neurosci. 6, 766–774.
Klin, A., Jones,W., Schultz, R., Volkmar, F., Cohen, D., 2002. Visual fixation patterns during
viewing of naturalistic social situations as predictors of social competence in individuals
with autism. Arch. Gen. Psychiatry 59 (9), 809–816.
Kloth, N., Itier, R.J., Schweinberger, S.R., 2013. Combined effects of inversion and feature
removal on N170 responses elicited by faces and car fronts. Brain Cogn. 81 (3),
321–328. http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2013.01.002.
Latinus, M., Taylor, M.J., 2005. Holistic processing of faces: learning effectswithMooney faces.
J. Cogn. Neurosci. 17 (8), 1316–1327. http://dx.doi.org/10.1162/0898929055002490.
Lewis, M.B., Edmonds, A.J., 2003. Face detection: mapping human performance. Perception
32 (8), 903–920.
Maurer, D., 1985. Infants' perception of facedness. In: Field, T., Fox, N. (Eds.), Social
Perception in Infants. Ablex, Norwood, NJ, pp. 73–100.
Maurer, D., Grand, R. Le, Mondloch, C.J., 2002. The many faces of configural processing.
Trends Cogn. Sci. 6 (6), 255–260.
McPartland, J., Cheung, C.H.M., Perszyk, D., Mayes, L.C., 2010. Face-related ERPs are modulated
by point of gaze. Neuropsychologia 48 (12), 3657–3660. http://dx.doi.org/10.
1016/j.neuropsychologia.2010.07.020.
Nemrodov, D., Itier, R.J., 2011. The role of eyes in early face processing: a rapid adaptation
study of the inversion effect. Br. J. Psychol. 102 (4), 783–798. http://dx.doi.org/10.
1111/j.2044-8295.2011.02033.x.
Pelphrey, K.A., Sasson, N.J., Reznick, J.S., Paul, G., Goldman, B.D., Piven, J., 2002. Visual
scanning of faces in autism. J. Autism Dev. Disord. 32 (4), 249–261.
Rolls, E
0/5000
parafovea ในทำนองเดียวกัน การที่ทฤษฎีนี้สามารถอธิบายทำไมสัตว์ตรงใบหน้าหา N170 เล็กน้อยมีขนาดใหญ่กว่าใบหน้ามนุษย์ตรง (de Haan et al.,2002 Itier et al., 2011): การประมวลผลแบบองค์รวม inhibitionmechanismforอาจ notwork อย่างถูกต้องเนื่องจากใบหน้าสัตว์แตกต่างเล็กน้อยจากการแม่แบบใบหน้ามนุษย์ นี้ความบกพร่องทางด้านกลไกยับยั้งด้านข้างหน้าสัตว์จะอธิบายการขาดของเอฟี N170 หน้าชนิดอื่น ๆ(de Haan และ al., 2002 Itier et al., 2011 Wiese et al., 2009) ตรงกับและหน้าหัวสัตว์จะสามารถประมวลผลในทำนองเดียวกัน และส่วนใหญ่featurally ในที่สุด เริ่มต้น ในการยับยั้งนี้ และ/หรือ ในเครื่องตรวจจับตากลไกได้ที่รากของไหวสามารถการรู้จำใบหน้าในโรคบางอย่างทางคลินิก และ neuropsychological เช่นกรณีของรายงานการพัฒนา หรือได้รับ prosopagnosiaประมวลผลใบหน้าตรง และมุมกลับในทำนองเดียวกัน (Behrmann et al., 2005Busigny และ Rossion, 2010 Duchaine et al., 2007) และ การใช้ตาภูมิภาคที่น้อยลง (Caldara et al., 2005) บุคคลที่ มีสเปกตรัมโรคออทิซึมโรคยังดูเหมือนการ ประมวลผลตรง และกลับหน้าทำนองเดียวกัน(เช่นเวบบ์ et al., 2012) และหลีกเลี่ยงตา (Klin et al., 2002 Pelphreyและ al., 2002), whichmight สามารถเชื่อมโยงกับการขาดดุลที่รายงานในการรู้จำใบหน้า(ดู Itier และ Batty, 2009)บทสรุปFixationwas largestwhen amplitudewas N170 ในตาเปรียบเทียบตำแหน่งหน้าอื่น ๆ และลักษณะพิเศษนี้ได้เห็นไม่ว่าแนวหน้า และสูญเสียเมื่อออกตา ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำไวพิเศษของคอมโพเนนต์ ERP นี้ลักษณะการทำงานของตา และสนับสนุนทฤษฎีจับตา ที่สำคัญ ทั้งหมดที่ modulations ของN170 สามารถจะอธิบาย โดย inhibitions ด้านข้างของ neurons โค้ดสำหรับคุณลักษณะ fixated ใน fovea โดย neurons รหัสสำหรับลักษณะการทำงานอยู่ใน parafovea เมื่อใบหน้าตรง ซึ่งอธิบายการประมวลผลแบบองค์รวมและ ด้วยการสูญเสียเหล่านี้ inhibitions กับกลับ ซึ่งอธิบายการปรากฏการณ์ perceptual ที่จำกัดให้แคบลงและการประมวลผล featuralกลับหน้า แบบ LIFTED สันนิษฐานที่ percept ว่าตรง หรือกลับ หัว เปรียบเทียบกับแม่แบบใบหน้ามนุษย์ตรงนี้ ในนอกจากนี้การทดสอบเพิ่มเติมรุ่นนี้ใหม่ คำถามที่ค้างชำระที่ต้องการศึกษาในอนาคตคือฉัน) whatmakes แบบใบหน้าii) อย่างไร (เมื่อ) เป็นการเปรียบเทียบของ percept เพื่อใบหน้าต้นแบบที่ประสบความสำเร็จและ iii) ว่าสิ่งที่เป็นธรรมชาติของเครื่องตรวจจับตา /anchoring กลไกข้อมูลเสริมบทความนี้สามารถพบออนไลน์ที่ http://dxdoi.org/10.1016/j.neuroimage.2014.04.042ตอบการศึกษานี้ได้รับการสนับสนุน โดยเงินช่วยเหลือจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และคณะกรรมการวิจัยวิศวกรรมของแคนาดา (NSERC ค้นหาเงินช่วยเหลือ#418431), มูลนิธินวัตกรรม (CFI), ออนตาริโอในแคนาดากองทุนวิจัย (ORF) และโปรแกรมแคนาดาวิจัยเก้าอี้ RJIการอ้างอิงAdini, Y., Sagi, D., Tsodyks เมตร 1997 เครือข่าย Excitatory-ลิปกลอสไขในคอร์เทกซ์ภาพ:หลักฐาน psychophysical Proc. Natl. Acad. Sci. s ได้ u. 94 (19), 10426-10431แอลลิสัน ต. Puce, A. แมคคาร์ธี กรัม 2002 ประเภทลับ excitatory และลิปกลอสไขกระบวนการในคอร์เทกซ์ extrastriate มนุษย์ เจ Neurophysiol 88 (5), 2864-2868http://dx.doi.org/10.1152/jn.00202.2002Arizpe, J., Kravitz, D.J., Yovel กรัม เบเกอร์ ซีไอ กรุ๊ป 2012 ตำแหน่งเริ่มต้นขอมีผลต่อปฏิกิริยาการตรึงรูปแบบในระหว่างการประมวลผลหน้า: ปัญหา ด้วยตาการเคลื่อนไหวเป็นการวัดใช้ข้อมูล PLoS หนึ่ง 7 (2), e31106 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone0031106แรดคลิฟฟ์บาร์ตัน J.J.S. N., Cherkasova, M.V., Edelman เจ Intriligator, J.M., 2006 ข้อมูลประมวลผลในระหว่างการจดจำใบหน้า: ผลกระทบของความคุ้นเคย กลับ และมอร์ฟฟิงบนแกน fixations รู้ 35 (8), 1089-1105Batki, A. บารอนโคเฮน S., Wheelwright, S., Connellan, J., Ahluwalia, J., 2000 มีข้อสอบผิดgazemodule หลักฐาน fromhuman neonates Behav ทารก Dev. 23 (2), 223-229Behrmann เมตร Avidan กรัม Marotta, j.j. ใน กิมจิ R., 2005 สำรวจรายละเอียดของ facerelatedprosopagnosia ธาการประมวลผล: 1. ผลการวิจัยพฤติกรรมการ เจ CognNeurosci 17 (7), 1130-1149 การ http://dx.doi.org/10.1162/0898929054475154.Bentin, S. แอลลิสัน ต. Puce, A. เปเรซ ตะวันออก แมคคาร์ธี กรัม 1996 ศึกษา electrophysiologicalหน้ารับรู้ในมนุษย์ เจ Cogn Neurosci 8 (6), 551-565 http://dx.doi.org/101162/jocn.1996.8.6.551Bindemann เมตร Scheepers, C. เบอร์ตัน อ. 2009 จุดชมวิวและศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงมีผลต่อตาย้ายไปหน้ามนุษย์ เจ Vis. 9, 1-16Busigny ต. Rossion เกิด 2010 Prosopagnosia ซื้อมา abolishes ผลกลับหน้าคอร์เทกซ์ 46 (8), 965-981 http://dx.doi.org/10.1016/j.cortex.2009.07.004Caldara, R., Schyns, P.G. เมเยอร์ E. สมิธ หม่อมหลวง Gosselin เอฟ Rossion เกิด 2005 ไม่prosopagnosia เอาตาออกจากใบหน้าแทน หลักฐานสำหรับข้อบกพร่องในการแสดงข้อมูลหน้าการวินิจฉัยต่อสมอง เจ Cogn Neurosci17 (10), 1652-1666 http://dx.doi.org/10.1162/089892905774597254Daniel น. Whitteridge, D., 1961 ตัวอย่างของ visual ฟิลด์สมองคอร์เทกซ์ในลิง เจ Physiol. 159, 203 – 221de Haan เมตร Pascalis โอ Johnson, M.H., 2002 ความเชี่ยวชาญของกลไกประสาทต้นจดจำใบหน้าในทารกมนุษย์ เจ Cogn Neurosci 14 (2), 199-209 http://dxdoi.org/10.1162/089892902317236849Delorme, A., Makeig, S., 2004 EEGLAB: เป็นแหล่งเปิดเครื่องมือสำหรับวิเคราะห์การทดลองเดียวรวมทั้งการวิเคราะห์ส่วนประกอบอิสระ dynamics EEG เจ Neurosci วิธี 134(1), 9-21 http://dx.doi.org/10.1016/j.jneumeth.2003.10.009Duchaine บี Yovel กรัม นะกะยะมะ เค 2007 ขาดดุลไม่ประมวลผลระดับโลกในงาน Navonใน prosopagnosics พัฒนา 14 Soc. Cogn มีผลต่อการ Neurosci 2 (2), 104-113http://dx.doi.org/10.1093/scan/nsm003Dupuis-รอย N., Fortin, I., Fiset, D., Gosselin เอฟ 2009 แบ่งแยกเพศ uncoveringสัญลักษณ์ในการตั้งค่าเป็นจริง เจ Vis. 9 (2), 10.1-10.8 http://dx.doi.org/10.1167/9.2.10Eimer เมตร 1998 คอมโพเนนต์ N170 เฉพาะหน้าไม่สะท้อนการเฉพาะหรือไม่ประมวลผลตา Neuroreport 9 (13), 2945-2948Eimer เมตร 2000 ผลของใบหน้ากลับเข้ารหัสโครงสร้างและการรับรู้ของหน้า: หลักฐานจากศักยภาพของสมองที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นั้น Cogn สมองทรัพยากร 10 (1-2)145-158 http://dx.doi.org/10.1016/S0926-6410(00)00038-0.Eimer เมตร จูบ เมตร นิโคลัส S., 2010 ตอบประวัติของส่วนประกอบสำคัญหน้า N170:การศึกษาการปรับตัวอย่างรวดเร็ว Cereb คอร์เทกซ์ 20 (10), 2442-2452 http://dx.doi.org/10.1093/cercor/bhp312Freiwald, W.A., Tsao, D.Y. ลิฟวิงสโตน เด้นกวาน 2009 พื้นที่คุณลักษณะหน้าในสกุลลิงกังสมองกลีบขมับ Nat. Neurosci 12 (9), 1187-1196 http://dx.doi.org/10.1038/nn.2363Heisz, j.j. ใน ฝั่ง D.I., 2008 มีประสิทธิภาพมากขึ้นหาใบหน้าคุ้นเคย เจ Vis. 8 (1), 1-10http://dx.doi.org/10.1167/8.1.9ฮิลล์ พีเจ แวน A.J., Pake, J.M., 2012 Fixations แรก aberrant เมื่อมองที่กลับใบหน้าในการโพสท่าต่าง ๆ: ผลของผล centre‐of‐gravity Br. J. Psychol. 103(4), 520-538 http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8295.2011.02091.xItier, R.J. บ้า เมตร 2009 ฐานประสาทตาและสายตาที่ประมวลผล: หลักของสังคมประชาน Neurosci Biobehav ย้อนหลัง 33 (6), 843-863 http://dx.doi.org/10.1016/jneubiorev.2009.02.004Itier, R.J. เทย์เลอร์ ของม จ. 2002 กลับและความเปรียบต่างขั้วกลับส่งผลกระทบต่อทั้งการเข้ารหัสและกระบวนการรู้จำใบหน้าคุ้นเคย: การศึกษาการทำซ้ำโดยใช้ ERPsNeuroImage 15 (2), 353-372 http://dx.doi.org/10.1006/nimg.2001.0982Itier, R.J., Latinus เมตร Taylor,M.J. 2006 หน้า ตา และวัตถุก่อนการประมวลผล: หน้าคืออะไรspecificity NeuroImage 29 (2), 667-676 http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.200507.041Itier, R.J. ไป C., Sedore คุณ แมคอินทอช A.R., 2007 หน้าแรกประมวลผล specificity: มีตา เจ Cogn Neurosci 19 (11), 1815-1826 http://dx.doi.org/10.1162/jocn.200719.11.1815Itier, R.J. แวน Roon, P. ไป C., 2011 ความไวพันธุ์ใบหน้าก่อนและประมวลผลตาNeuroImage 54 (1), 705-713 http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.201007.031Janik, S.W.,Wellenes, A.R., Goldberg, L.M., Dell'Osso, L.F., 1978 ตาเป็นศูนย์กลางของโฟกัสสอบ visiual ของใบหน้ามนุษย์ Percept มด ทักษะ 47, 857-858Johnson, M.H., 2005 การประมวลผลหน้า subcortical ย้อนหลัง nat. Neurosci 6, 766-774Klin, A. โจนส์ ปริมาณ Schultz, R., Volkmar เอฟ โคเฮน D., 2002 รูปภาพเบีระหว่างดูสถานการณ์สังคม naturalistic เป็น predictors สายสังคมในบุคคลกับโรคออทิซึม จิตเวชทั่วไป Arch. 59 (9), 809-816Kloth, N., Itier, R.J., Schweinberger, S.R., 2013 ผลรวมของคุณลักษณะและกลับการเอาออกใน N170 ตอบ elicited ใบหน้าทางด้านหน้ารถ สมอง Cogn 81 (3),321-328 http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2013.01.002Latinus เมตร เทย์เลอร์ ของมจ. 2005 แบบองค์รวมการประมวลผลของใบหน้า: ใบหน้า effectswithMooney การเรียนรู้เจ Cogn Neurosci 17 (8), 1316-1327 http://dx.doi.org/10.1162/0898929055002490ลูอิส M.B., Edmonds, A.J., 2003 ตรวจจับใบหน้า: แมปประสิทธิภาพของมนุษย์ รับรู้32 (8), 903-920Maurer, D., 1985 การรับรู้ของทารกของ facedness ใน: ฟิลด์ ต. สุนัขจิ้งจอก N. (Eds.), สังคมการรับรู้ในทารก Ablex, Norwood, NJ นำ 73-100Maurer, D. แกรนด์ อาร์เลอ Mondloch, C.J., 2002 ใบหน้ามากของการประมวลผล configuralแนวโน้ม Cogn Sci. 6 (6), 255-260McPartland, J. จาง C.H.M., Perszyk, D., Mayes, L.C., 2010 ที่เกี่ยวข้องกับหน้า ERPs มีสันทัดโดยจุดของสายตา Neuropsychologia 48 (12), 3657-3660 http://dx.doi.org/101016/j.neuropsychologia.2010.07.020Nemrodov, D., Itier, R.J., 2011 บทบาทของตาในการประมวลผลหน้าแรก: ปรับตัวอย่างรวดเร็วการศึกษาผลกลับ Br. J. Psychol. 102 (4), 783-798 http://dx.doi.org/101111/j.2044-8295.2011.02033.xPelphrey, K.A., Sasson แสดง Reznick เจ เอส Paul กรัม โกลด์แมน B.D., Piven, J., 2002 ภาพแกนของใบหน้าในโรคออทิซึม J. โรคออทิซึม Dev. Disord 32 (4), 249-261ม้วน E
การแปล กรุณารอสักครู่..
parafovea ในทำนองเดียวกันทฤษฎีนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมใบหน้าสัตว์ตรงให้ผล N170 ขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยกว่าใบหน้าของมนุษย์ตรง (de Haan, et al. 2002; Itier et al, 2011.) การประมวลผล inhibitionmechanismfor แบบองค์รวมอาจnotwork ถูกต้องเพราะใบหน้าสัตว์เบี่ยงเบนเล็กน้อย fromthe ใบหน้าของมนุษย์ แม่แบบ กลไกการยับยั้งด้านข้างนี้ด้อยค่าสำหรับใบหน้าสัตว์จะอธิบายการขาดการ N170 FIE ใบหน้าอื่น ๆ สายพันธุ์ (de Haan, et al., 2002; Itier et al, 2011;.. Wiese et al, 2009) ในขณะที่ตรงใบหน้าสัตว์และคว่ำจะต้องดำเนินการในทำนองเดียวกันและส่วนใหญ่featurally ในที่สุดการเริ่มต้นในการยับยั้งและ / หรือในการตรวจจับตากลไกยังสามารถเป็นที่รากของความบกพร่องในการจดจำใบหน้าในบางความผิดปกติทางคลินิกและวิทยา สำหรับกรณีตัวอย่างของprosopagnosia พัฒนาหรือได้มาได้รับรายงานการประมวลผลใบหน้าตรงและกลับหัวในทำนองเดียวกัน(Behrmann et al, 2005;. Busigny และ Rossion 2010. Duchaine et al, 2007) และใช้งานตาภูมิภาคน้อย(Caldara et al, ., 2005) บุคคลออทิสติกสเปกตรัมความผิดปกติก็ดูเหมือนว่าจะดำเนินใบหน้าตรงและกลับหัวในทำนองเดียวกันและหลีกเลี่ยงสายตา(เช่นเวบบ์ et al, 2012.) (กลิ่น, et al., 2002; Pelphrey., et al, 2002), whichmight จะเชื่อมโยงกับการขาดดุลรายงานของพวกเขา ในการจดจำใบหน้า(ดู Itier และบ้า 2009). สรุปN170 amplitudewas largestwhen fixationwas ในสายตาเมื่อเทียบไปยังสถานที่ใดๆ บนใบหน้าอื่น ๆ และผลกระทบนี้ถูกมองโดยไม่คำนึงถึงการวางแนวทางใบหน้าและหายไปเมื่อตาถูกถอดออก ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นความไวพิเศษส่วนนี้ ERP เพื่อคุณสมบัติตาและสนับสนุนทฤษฎีตรวจจับตา ที่สำคัญการปรับทั้งหมดของN170 สามารถอธิบายได้ด้วยยับยั้งด้านข้างของเซลล์ประสาทการเข้ารหัสสำหรับคุณลักษณะจับจ้องในfovea โดยเซลล์ประสาทการเข้ารหัสสำหรับคุณสมบัติอยู่ในparafovea เมื่อใบหน้าตรงซึ่งจะอธิบายการประมวลผลแบบองค์รวมและจากการสูญเสียยับยั้งเหล่านี้กับการผกผันซึ่งจะอธิบายปรากฏการณ์การกวดขันการรับรู้และการประมวลผล featural ของใบหน้าคว่ำ รูปแบบการยกอนุมานว่า Percept ไม่ว่าจะตรงหรือคว่ำเมื่อเทียบกับแม่แบบที่ตรงใบหน้าของมนุษย์ ในนอกเหนือจากการทดสอบต่อไปของรูปแบบใหม่นี้คำถามที่โดดเด่นที่จะต้องมีการแก้ไขโดยการศึกษาในอนาคตมีi) whatmakes แม่แบบของใบหน้าii) วิธีการ (และเมื่อ) คือการเปรียบเทียบของ Percept เพื่อใบหน้าแม่แบบที่ประสบความสำเร็จและiii) สิ่งที่ ที่ว่าเป็นลักษณะของการตรวจจับตา / กลไกทอดสมอ. ข้อมูลเพิ่มเติมกับบทความนี้สามารถพบได้ทั่วไปที่ http: //. DX. doi.org/10.1016/j.neuroimage.2014.04.042 กิตติกรรมประกาศการศึกษาครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนทุนจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิศวกรรมคณะกรรมการวิจัยแห่งแคนาดา (NSERC ค้นพบแกรนท์ # 418431) แคนาดามูลนิธินวัตกรรม (CFI), ออนตาริกองทุนสนับสนุนการวิจัย(ORF) และโปรแกรมวิจัยแคนาดาเป็นประธานในการ RJI. อ้างอิงAdini, วาย, Sagi, D. , Tsodyks เมตรปี 1997 เครือข่าย excitatory-ยับยั้งในเยื่อหุ้มสมองภาพ: หลักฐานจิต พร Natl Acad วิทย์ สหรัฐอเมริกา 94 (19) 10,426-10,431. แอลลิสัน, T. , Puce, a, แมคคาร์กรัม 2002 excitatory หมวดหมู่ที่มีความอ่อนไหวและยับยั้งกระบวนการในเยื่อหุ้มสมองextrastriate มนุษย์ เจ Neurophysiol 88 (5), 2864-2868. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00202.2002. Arizpe เจรวิตซ์, ดีเจ Yovel กรัมเบเกอร์ CI 2012 เริ่มต้นตำแหน่งที่มีอิทธิพลต่อการตรึงอย่างยิ่งรูปแบบระหว่างการประมวลผลใบหน้า: ปัญหากับการเคลื่อนไหวของดวงตาเป็นตัวชี้วัดของการใช้ข้อมูล PLoS One 7 (2), e31106 . http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone 0031106. บาร์ตัน JJS คลิฟเอ็น, Cherkasova, MV, เอ๊ดเจ Intriligator, JM 2006 ข้อมูลการประมวลผลในช่วงการจดจำใบหน้า: ผลกระทบ ความคุ้นเคยผกผันและmorphing ยึดติดในการสแกน การรับรู้ 35 (8), 1089-1105. Batki, a, บารอนโคเฮน, เอส Wheelwright เอส, สนามบิน Connellan เจชิงเจปี 2000 คือมีธรรมชาติgazemodule? หลักฐาน fromhuman ทารกแรกเกิด ทารก Behav Dev 23 (2), 223-229. Behrmann เมตร Avidan กรัม Marotta, JJ, กิมจิ, อาร์ปี 2005 การสำรวจรายละเอียดของ facerelated การประมวลผลใน prosopagnosia แต่กำเนิด 1. ผลการวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรม เจ Cogn. Neurosci 17 (7), 1130-1149 http://dx.doi.org/10.1162/0898929054475154.Bentin เอสแอลลิสัน, T. , Puce, a, เปเรซ, อีแมคคาร์กรัม 1996 การศึกษา electrophysiological ของการรับรู้ใบหน้าในมนุษย์ เจ Cogn Neurosci 8 (6), 551-565 http://dx.doi.org/10. 1162 / jocn.1996.8.6.551. Bindemann เมตร Scheepers ซีเบอร์ตัน, a, 2009 จุดชมวิวและศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงมีผลต่อตาเคลื่อนไหวใบหน้าของมนุษย์ เจ Vis 9, 1-16. Busigny ตัน Rossion บี 2010 ที่ได้มา prosopagnosia ยกเลิกผลผกผันใบหน้า. Cortex 46 (8), 965-981 http://dx.doi.org/10.1016/j.cortex.2009.07.004. Caldara หม่อมราชวงศ์ SCHYNS, PG เมเยอร์อีสมิ ธ , ML, Gosselin เอฟ, Rossion บี 2005 ไม่prosopagnosia ละสายตาออกจากการแสดงใบหน้า? หลักฐานสำหรับข้อบกพร่องในการเป็นตัวแทนข้อมูลใบหน้าวินิจฉัยต่อไปนี้ความเสียหายของสมอง เจ Cogn Neurosci. 17 (10) 1652-1666 http://dx.doi.org/10.1162/089892905774597254. แดเนียล, PM, Whitteridge, D. , 1961 เป็นตัวแทนของเขตข้อมูลภาพในสมองเยื่อหุ้มสมองในลิง เจ Physiol 159, 203-221. เดอฮานน์เอ็ม. Pascalis ทุมจอห์นสัน, MH, 2002 ความเชี่ยวชาญของกลไกของระบบประสาทพื้นฐานการจดจำใบหน้าของมนุษย์ในเด็กทารก เจ Cogn Neurosci 14 (2), 199-209 http: //. DX. doi.org/10.1162/089892902317236849 Delorme, a, Makeig เอส 2004 EEGLAB: ทางกล่องเปิดแหล่งที่มาสำหรับการวิเคราะห์เดียวทดลองการเปลี่ยนแปลงของคลื่นไฟฟ้าสมองรวมถึงการวิเคราะห์องค์ประกอบอิสระ เจ Neurosci วิธีการ 134 (1), 9-21 http://dx.doi.org/10.1016/j.jneumeth.2003.10.009. Duchaine บี Yovel กรัม, ยามาพ 2007 ไม่มีการขาดดุลการประมวลผลระดับโลกในงาน Navon 14 prosopagnosics พัฒนา Soc Cogn ส่งผลกระทบต่อ Neurosci 2 (2), 104-113. http://dx.doi.org/10.1093/scan/nsm003. ปีส์รอยเอ็น, Fortin, I. , Fiset, D. , Gosselin เอฟ 2009 เปิดโปง เลือกปฏิบัติทางเพศตัวชี้นำในการตั้งค่าที่เหมือนจริง เจ Vis 9 (2), 10.1-10.8 http://dx.doi.org/10.1167/9.2.10. Eimer เอ็ม. ปี 1998 ไม่องค์ประกอบ N170 เฉพาะใบหน้าสะท้อนให้เห็นถึงกิจกรรมของเฉพาะหน่วยประมวลผลตา? Neuroreport 9 (13), 2945-2948. Eimer เมตรปี 2000 ผลของการผกผันใบหน้าในการเข้ารหัสโครงสร้างและการรับรู้ของใบหน้า: หลักฐานจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพสมอง Cogn Res สมอง 10 (1-2), 145-158 http://dx.doi.org/10.1016/S0926-6410(00)00038-0. Eimer, M. , Kiss, เอ็ม, นิโคลัสเอส 2010 รายละเอียดการตอบสนองขององค์ประกอบ N170 ใบหน้าที่สำคัญ: การศึกษาการปรับตัวได้อย่างรวดเร็ว Cereb Cortex 20 (10) 2442-2452 http://dx.doi.org/ 10.1093 / cercor / bhp312. Freiwald, WA, Tsao, DY, ลิฟวิง, MS, 2009 พื้นที่คุณลักษณะใบหน้าในลิงกลีบขมับ ชัยนาท Neurosci 12 (9), 1187-1196 http://dx.doi.org/10.1038/nn.2363. Heisz, JJ, ฝั่ง DI 2008 สแกนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับใบหน้าที่คุ้นเคย เจ Vis 8 (1), 1-10. http://dx.doi.org/10.1167/8.1.9. ฮิลส์ PJ ซัลลิแวน, AJ, Pake, JM 2012 ยึดติดธัยเป็นครั้งแรกเมื่อมองไปที่คว่ำใบหน้าในการโพสท่าต่างๆ: ผลของศูนย์ของแรงโน้มถ่วงมีผล? br เจ Psychol 103 (4), 520-538 . http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8295.2011.02091.x Itier, RJ, บ้า, เอ็ม 2009 ฐานประสาทตาจ้องมองและการประมวลผล: หลักของสังคมความรู้ Neurosci Biobehav รายได้ 33 (6), 843-863 . http://dx.doi.org/10.1016/j. neubiorev.2009.02.004 Itier, RJ, เทย์เลอร์, MJ 2002 ผกผันและการกลับขั้วตรงกันข้ามส่งผลกระทบต่อทั้งการเข้ารหัสกระบวนการและการรับรู้ของใบหน้าที่ไม่คุ้นเคยศึกษาการทำซ้ำโดยใช้ERPs . NeuroImage 15 (2), 353-372 . http://dx.doi.org/10.1006/nimg.2001.0982. Itier, RJ, Latinus, M, เทย์เลอร์, MJ 2006 ใบหน้าตาและการประมวลผลวัตถุต้น: สิ่งที่เป็นใบหน้าที่เฉพาะเจาะจง? NeuroImage 29 (2), 667-676 . http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2005. 07,041 Itier, RJ อแลง, ซี Sedore พแมคอินทอช, AR, 2007 ในช่วงต้นของการประมวลผลที่เฉพาะเจาะจงใบหน้า: มันอยู่ในตา! เจ Cogn Neurosci 19 (11) 1815-1826 http://dx.doi.org/10.1162/jocn.2007. 1815/11/19. Itier, RJ, รถตู้ตำหนักพี Alain ซี 2011 สายพันธุ์ความไวของใบหน้าในช่วงต้นและการประมวลผลตา. NeuroImage 54 (1 ) 705-713 http://dx.doi.org/10.1016/j.neuroimage.2010. 07,031. Janik, SW, Wellenes, AR, โกลด์เบิร์ก LM, Dell'Osso, LF 1978 ตาเป็นศูนย์กลางของการมุ่งเน้นในการตรวจสอบvisiual ของใบหน้าของมนุษย์ Percept Mot ทักษะ 47, 857-858. จอห์นสัน, MH, 2005 การประมวลผลใบหน้า subcortical ชัยนาท รายได้ Neurosci 6, 766-774. กลิ่น, a, โจนส์, W. ชูลท์ซ, อาร์ VOLKMAR เอฟโคเฮน, D. 2002 รูปแบบการตรึงภาพในระหว่างการดูสถานการณ์ทางสังคมที่ยึดพยากรณ์ของความสามารถทางสังคมในบุคคลที่มีความหมกหมุ่น โค้ง. พลจิตเวช 59 (9), 809-816. KLOTH เอ็น, Itier, RJ, Schweinberger อาร์ 2013 รวมผลกระทบของการผกผันและคุณลักษณะการกำจัดการตอบสนองN170 ออกมาจากใบหน้าและเสื้อแจ็กเก็รถ สมอง Cogn 81 (3), 321-328 . http://dx.doi.org/10.1016/j.bandc.2013.01.002 Latinus เอ็มเทย์เลอร์, MJ 2005 การประมวลผลแบบองค์รวมของใบหน้า: การเรียนรู้ effectswithMooney ใบหน้า. เจ Cogn Neurosci 17 (8), 1316-1327 . http://dx.doi.org/10.1162/0898929055002490 ลูอิส, MB, เอ็ดมันด์, AJ, ตรวจจับใบหน้า 2003: ผลการดำเนินงานของมนุษย์การทำแผนที่ การรับรู้32 (8), 903-920. Maurer, D. 1985 การรับรู้ของเด็กทารกของ facedness ใน: สนามทีฟ็อกซ์เอ็นสังคม (บรรณาธิการ). การรับรู้ในทารก Ablex อร์วูด, นิวเจอร์ซีย์, PP. 73-100. เรอร์ดี, แกรนด์, อาร์เลอ Mondloch, CJ 2002 หลายใบหน้าของการประมวลผล configural. แนวโน้ม Cogn วิทย์ 6 (6), 255-260. McPartland เจ Cheung, CHM, Perszyk, D. , Mayes, LC, 2010 ERPs ใบหน้าที่เกี่ยวข้องกับการปรับจุดของการจ้องมอง Neuropsychologia 48 (12) 3657-3660 . http://dx.doi.org/10 1016 / j.neuropsychologia.2010.07.020. Nemrodov, D. , Itier, RJ 2011 บทบาทของตาในการประมวลผลใบหน้าต้น: การปรับตัวได้อย่างรวดเร็วการศึกษาผลกระทบของการผกผัน. br เจ Psychol 102 (4), 783-798 http://dx.doi.org/10. 1111 / j.2044-8295.2011.02033.x. Pelphrey, KA, Sasson, นิวเจอร์ซีย์, Reznick, JS พอลจี, โกลด์แมน BD, Piven เจ 2002 ภาพสแกนใบหน้าในออทิสติก เจฟออทิสติก Disord 32 (4), 249-261. โรลส์อี
การแปล กรุณารอสักครู่..
parafovea . ในทำนองเดียวกัน ทฤษฎีนี้สามารถอธิบายว่าทำไมสัตว์ตรงหน้า
ให้ผล n170 ใหญ่กว่าหน้าคนเที่ยงธรรม ( เดอฮาน et al . ,
2002 ; itier et al . , 2011 ) : inhibitionmechanismfor แบบองค์รวมการประมวลผล
อาจ notwork อย่างถูกต้อง เพราะหน้าแม่แบบใบหน้ามนุษย์จากสัตว์ผิดเพี้ยนเล็กน้อย
นี้กลไกการยับยั้งการสำหรับ
บกพร่องใบหน้าสัตว์จะอธิบายการขาด n170 fie สำหรับชนิดอื่น ๆใบหน้า
( เดอฮาน et al . , 2002 ; itier et al . , 2011 ; วีเซอร์ et al . , 2009 ) โดยตรงและใบหน้าสัตว์
คว่ำจะสามารถประมวลผลเดียวกัน และส่วนใหญ่
featurally . สุดท้าย เริ่มต้นในการยับยั้งและ / หรือในเครื่องตรวจจับ
ตากลไกยังเป็นรากของความบกพร่องในการรับรู้ใบหน้า
บางคลินิกและการทดสอบความผิดปกติ ตัวอย่างเช่นกรณีของ
พัฒนาการหรือได้มา prosopagnosia ได้รับรายงานกระบวนการ ตั้งตรง และคว่ำหน้า
เช่นกัน ( เบห์รมานน์ et al . , 2005 ;
busigny และ rossion , 2010 ; duchaine et al . , 2007 ) และใช้พื้นที่น้อยกว่าตา
( คัลดาร่า et al . , 2005 ) บุคคลออทิสติกสเปกตรัม
ความผิดปกติของกระบวนการยังดูตรง และคว่ำใบหน้าเหมือนกับ
( เช่นเวบ et al . , 2012 ) และหลีกเลี่ยงสายตา ( กลิ่น et al . , 2002 ; pelphrey
et al . , 2002 ) , นี้สามารถเชื่อมโยงกับพวกเขาได้รายงานการขาดดุลใน
รู้จำใบหน้า ( และเห็น itier บ้า , 2009 ) .
สรุป การ n170 amplitudewas largestwhen fixationwas ในตาเทียบ
อื่นๆที่หน้าสถานที่ และผลมันเห็นไม่ว่า
หน้าปฐมนิเทศและหายไปเมื่อดวงตาถูกควักออกไป ผลลัพธ์เหล่านี้
แนะนำพิเศษที่อ่อนไหวของ ERP องค์ประกอบคุณสมบัติและตา
สนับสนุนทฤษฎีตรวจจับดวงตา ที่สำคัญทั้งหมดที่ปรับเปลี่ยนของ
n170 สามารถอธิบายได้โดยการการยับยั้งเซลล์ประสาทนะครับ
สำหรับเปลี่ยนคุณสมบัติในการเข้ารหัสสำหรับคุณสมบัติเฉพาะโดยเซลล์ประสาท ตั้งอยู่ใน parafovea
เมื่อใบหน้าตรงซึ่งอธิบายการประมวลผลแบบองค์รวม และการสูญเสียของ
ยับยั้งเหล่านี้ด้วยการผกผัน ซึ่งอธิบายถึงการรับรู้ปรากฏการณ์และการประมวลผลให้
featural ของคว่ำหน้า ยกโมเดลถือว่า สิ่งที่รับรู้ได้ ไม่ว่า
ตรงหรือกลับหัว คือเทียบกับแม่แบบใบหน้าตรง ใน
นอกจากการทดสอบเพิ่มเติมรูปแบบใหม่นี้ คำถาม
ดีเด่นที่ต้อง addressed โดยการศึกษาในอนาคต คือ 1 ) whatmakes หน้าแม่แบบ ,
2 ) วิธีการ ( และเมื่อ ) คือการเปรียบเทียบสิ่งที่รับรู้ได้ถึงใบหน้า
แม่แบบสําเร็จ และ 3 ) อะไรคือธรรมชาติของตาตรวจจับ /
ทอดสมอ กลไก
ข้อมูลเพิ่มเติมบทความนี้สามารถพบได้ทางออนไลน์ที่ http : / / DX .
ดอย . org / 10.1016 / j.neuroimage 2014.04.042 ขอบคุณ
. .
ให้ผล n170 ใหญ่กว่าหน้าคนเที่ยงธรรม ( เดอฮาน et al . ,
2002 ; itier et al . , 2011 ) : inhibitionmechanismfor แบบองค์รวมการประมวลผล
อาจ notwork อย่างถูกต้อง เพราะหน้าแม่แบบใบหน้ามนุษย์จากสัตว์ผิดเพี้ยนเล็กน้อย
นี้กลไกการยับยั้งการสำหรับ
บกพร่องใบหน้าสัตว์จะอธิบายการขาด n170 fie สำหรับชนิดอื่น ๆใบหน้า
( เดอฮาน et al . , 2002 ; itier et al . , 2011 ; วีเซอร์ et al . , 2009 ) โดยตรงและใบหน้าสัตว์
คว่ำจะสามารถประมวลผลเดียวกัน และส่วนใหญ่
featurally . สุดท้าย เริ่มต้นในการยับยั้งและ / หรือในเครื่องตรวจจับ
ตากลไกยังเป็นรากของความบกพร่องในการรับรู้ใบหน้า
บางคลินิกและการทดสอบความผิดปกติ ตัวอย่างเช่นกรณีของ
พัฒนาการหรือได้มา prosopagnosia ได้รับรายงานกระบวนการ ตั้งตรง และคว่ำหน้า
เช่นกัน ( เบห์รมานน์ et al . , 2005 ;
busigny และ rossion , 2010 ; duchaine et al . , 2007 ) และใช้พื้นที่น้อยกว่าตา
( คัลดาร่า et al . , 2005 ) บุคคลออทิสติกสเปกตรัม
ความผิดปกติของกระบวนการยังดูตรง และคว่ำใบหน้าเหมือนกับ
( เช่นเวบ et al . , 2012 ) และหลีกเลี่ยงสายตา ( กลิ่น et al . , 2002 ; pelphrey
et al . , 2002 ) , นี้สามารถเชื่อมโยงกับพวกเขาได้รายงานการขาดดุลใน
รู้จำใบหน้า ( และเห็น itier บ้า , 2009 ) .
สรุป การ n170 amplitudewas largestwhen fixationwas ในตาเทียบ
อื่นๆที่หน้าสถานที่ และผลมันเห็นไม่ว่า
หน้าปฐมนิเทศและหายไปเมื่อดวงตาถูกควักออกไป ผลลัพธ์เหล่านี้
แนะนำพิเศษที่อ่อนไหวของ ERP องค์ประกอบคุณสมบัติและตา
สนับสนุนทฤษฎีตรวจจับดวงตา ที่สำคัญทั้งหมดที่ปรับเปลี่ยนของ
n170 สามารถอธิบายได้โดยการการยับยั้งเซลล์ประสาทนะครับ
สำหรับเปลี่ยนคุณสมบัติในการเข้ารหัสสำหรับคุณสมบัติเฉพาะโดยเซลล์ประสาท ตั้งอยู่ใน parafovea
เมื่อใบหน้าตรงซึ่งอธิบายการประมวลผลแบบองค์รวม และการสูญเสียของ
ยับยั้งเหล่านี้ด้วยการผกผัน ซึ่งอธิบายถึงการรับรู้ปรากฏการณ์และการประมวลผลให้
featural ของคว่ำหน้า ยกโมเดลถือว่า สิ่งที่รับรู้ได้ ไม่ว่า
ตรงหรือกลับหัว คือเทียบกับแม่แบบใบหน้าตรง ใน
นอกจากการทดสอบเพิ่มเติมรูปแบบใหม่นี้ คำถาม
ดีเด่นที่ต้อง addressed โดยการศึกษาในอนาคต คือ 1 ) whatmakes หน้าแม่แบบ ,
2 ) วิธีการ ( และเมื่อ ) คือการเปรียบเทียบสิ่งที่รับรู้ได้ถึงใบหน้า
แม่แบบสําเร็จ และ 3 ) อะไรคือธรรมชาติของตาตรวจจับ /
ทอดสมอ กลไก
ข้อมูลเพิ่มเติมบทความนี้สามารถพบได้ทางออนไลน์ที่ http : / / DX .
ดอย . org / 10.1016 / j.neuroimage 2014.04.042 ขอบคุณ
. .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ผู้ที่มีความรู้ ความสามารถ ในการที่จะกำห
- เพื่อทดลอง
- ตั้งใจดูมาก
- I like flirting dear
- ระยะเวลาสำหรับการจัดส่งเอกสารแตกต่างกันอ
- ฉันชอบสัญชาติสวิสและอเมริกาแล้วคุณต้องกา
- ฉันคิดว่าคุณจะเป็นคนที่ดี, ไม่ใช่ต่างชาต
- permission to Service PM500 Machine no.
- ฉันชอบสัญชาติสวิสและอเมริกาแล้วคุณต้องกา
- ชาเขียว
- Padiwarada T-shirts that you must have t
- ฉันขอ id we chat ของคุณหน่อยได้ไหม
- ลูกค้าที่
- According to our stu
- workaround
- ขณะนี้เรากำลังติดตามสถานะการต่ออายุใบรับ
- Setting a wait period before closure giv
- 12. Aquaculture (ScienceDirect : 1995-pr
- ไม่เรียนพิเศษ
- ร่ำรวย
- I log out and log in again then Admin me
- There are only correction on the imprint
- เศษเหล็ก
- สวย
