AbstractNatural death act legislati

Abstract
Natural death act legislation which is intended to assist patients who wish to refuse or limit medical treatment may actually erode patients' rights. By use of a 'living will' the legislation intends to extend the patients' role in decision-making to the time when patients can no longer speak for themselves. However, the legislation erodes and constricts the right of refusal. The erosion is the result of two sets of conditions found in the legislation. The first requires that the patient be qualified and certified by others before interventions can be withdrawn or withheld. The second delineates the physical condition which must be present before a living will can be followed. Patients have had to seek the assistance of the courts to enforce their common law rights of refusal of treatment against these requirements. Legislation is needed, but greater care must be taken to avoid the creation of a Kafkaesque legal nightmare for those we intend to assist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อกฎหมายบัญญัติตายธรรมชาติซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยที่ต้องการปฏิเสธ หรือจำกัดรักษาพยาบาล จริงอาจกัดกร่อนสิทธิผู้ป่วย โดยการใช้ 'ชีวิตจะ' กฎหมายที่มีต่อบทบาทของผู้ป่วยตัดสินใจเวลาที่เมื่อผู้ป่วยไม่พูดสำหรับตัวเอง อย่างไรก็ตาม กฎหมายการกัดกร่อน และ constricts ถูกปฏิเสธ การพังทลายเป็นผลสองชุดของเงื่อนไขที่พบในกฎหมายที่ ครั้งแรกต้องว่า ผู้ป่วยมีคุณสมบัติ และผ่านรับรองจากผู้อื่นก่อนการรักษาสามารถถอน หรือหัก ที่สอง delineates สภาพร่างกายที่ต้องมีก่อนที่จะนั่งเล่นสามารถปฏิบัติตาม ผู้ป่วยจะมีการแสวงหาความช่วยเหลือของศาลเพื่อบังคับสิทธิกฎหมายทั่วไปของการปฏิเสธการรักษากับข้อกำหนดเหล่านี้ กฎหมายเป็นสิ่งจำเป็น แต่ดูแลมากกว่าต้องดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างฝันร้ายกฎหมาย Kafkaesque สำหรับเราตั้งใจช่วยเหลือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อตายธรรมชาติกฎหมายกระทำที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ผู้ป่วยที่มีความประสงค์ที่จะปฏิเสธหรือ จำกัด การรักษาทางการแพทย์จริงอาจกัดกร่อนสิทธิผู้ป่วย
โดยใช้ 'ที่อยู่อาศัยจะ' กฎหมายมุ่งมั่นที่จะขยายบทบาทของผู้ป่วยในการตัดสินใจเวลาที่ผู้ป่วยไม่สามารถพูดสำหรับตัวเอง อย่างไรก็ตามการออกกฎหมายผุกร่อนและ constricts ขวาของการปฏิเสธ กัดเซาะเป็นผลมาจากทั้งสองชุดของเงื่อนไขที่พบในการออกกฎหมาย ครั้งแรกที่กำหนดว่าผู้ป่วยจะมีคุณภาพและได้รับการรับรองโดยคนอื่น ๆ ก่อนที่จะแทรกแซงสามารถถอนหรือระงับ ที่สองให้สัตยาบันสภาพร่างกายที่จะต้องนำเสนอที่อยู่อาศัยก่อนที่จะสามารถปฏิบัติตาม ผู้ป่วยที่ได้มีการขอความช่วยเหลือของศาลในการบังคับใช้สิทธิตามกฎหมายของพวกเขาในการปฏิเสธการรักษากับความต้องการเหล่านี้ กฎหมายเป็นสิ่งจำเป็น แต่การดูแลมากขึ้นจะต้องดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างฝันร้ายตามกฎหมาย Kafkaesque สำหรับผู้ที่เราตั้งใจที่จะให้ความช่วยเหลือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตายธรรมชาติบทคัดย่อ
พระราชบัญญัติกฎหมายซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือผู้ป่วยที่ต้องการที่จะปฏิเสธหรือจำกัดการรักษาพยาบาลอาจบั่นทอนสิทธิผู้ป่วย โดยการใช้ ' ชีวิต ' กฎหมายตั้งใจจะขยาย ของผู้ป่วย บทบาทในการตัดสินใจเวลาที่ผู้ป่วยไม่สามารถพูดสำหรับตัวเอง อย่างไรก็ตาม กฎหมายและสิทธิของการกัดกร่อนเรา .การกัดเซาะเป็นผลจากสองชุดของเงื่อนไขที่พบในกฎหมาย แรกต้องการให้ผู้ป่วยได้รับการรับรองและได้รับการรับรองโดยผู้อื่นก่อนการแทรกแซงสามารถถอนหรือระงับ . ส่วนที่สองอธิบายสภาพร่างกายที่ต้องปรากฏก่อนที่ชีวิตจะสามารถติดตามผู้ป่วยมีการแสวงหาความช่วยเหลือของศาลบังคับใช้ของกฎหมายสิทธิปฏิเสธการรักษากับความต้องการเหล่านี้ กฎหมายที่จำเป็น แต่การดูแลมากขึ้นต้องดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างของ kafkaesque ทางกฎหมายฝันร้ายสำหรับผู้ที่เราตั้งใจจะช่วย