Most modern historians accept the c

Most modern historians accept the claim of the Muslim sources that after the revolt, the Jewish tribes became clients of the Aus and the Khazraj.[16] However, according to scholar of Islam William Montgomery Watt, the clientship of the Jewish tribes is not borne out by the historical accounts of the period prior to 627, and he maintained that the Jewish populace retained a measure of political independence.[14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ยอมรับข้อเรียกร้องของมุสลิมแหล่งที่หลังจากกบฏ ชนเผ่ายิวดังกล่าวลูกค้าต.และ Khazraj [16] อย่างไรก็ตาม ตามนักวิชาการ William มอนท์โกวัตต์ของอิสลาม ไม่มีเสียออก clientship ชาวยิวตามบัญชีย้อนหลังของรอบระยะเวลาก่อน 627 และเขารักษาให้ ประชาชนชาวยิวสะสมวัดเอกราชทางการเมือง [14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ยอมรับการเรียกร้องของแหล่งที่มาของชาวมุสลิมว่าหลังจากการประท้วงเผ่ายิวกลายเป็นลูกค้าของออสเตรเลียและ Khazraj. [16] อย่างไรก็ตามตามที่นักวิชาการของศาสนาอิสลามวิลเลียมเมอรีวัตต์ clientship ของชนเผ่าชาวยิวไม่ได้เป็นลม ออกจากประวัติศาสตร์ของรอบระยะเวลาก่อนที่จะมี 627 และเขายืนยันว่าประชาชนชาวยิวสะสมตัวชี้วัดของความเป็นอิสระทางการเมือง. [14]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ยอมรับข้อเรียกร้องของมุสลิมที่มาที่หลังปฏิวัติ เผ่ายิวกลายเป็นลูกค้าของ AUS และ khazraj [ 16 ] อย่างไรก็ตาม จากนักวิชาการของศาสนาอิสลามวิลเลียมมอนต์โกเมอรี วัตต์ , clientship ของชนเผ่ายิวไม่ได้เป็น borne โดยบัญชีทางประวัติศาสตร์ของช่วงเวลาก่อน 627 ,และเขายังคงยืนยันว่าประชาชนชาวยิวรักษาวัด [ 14 ]
อิสระทางการเมือง