hatchers followed by hatchery proce

hatchers followed by hatchery processing and delivery
to growing facilities. The hatch window can be influenced
by many factors including variability in incubation
temperature and age of hen. The delivery of poults
is of greatest potential concern in the United States because
independent turkey hatcheries are often one or
more states removed from rearing facilities. The potential
effect of this lag period on early intestinal growth
is similar in scope to what is observed in swine immediately
postweaning (Wijtten et al., 2012). Delayed access
to feed posthatch has been used by numerous authors
as an experimental model to study the effects of early
nutrition (or lack thereof) during this critical neonatal
period (Geyra et al., 2001b; Noy et al., 2001). Various
studies have addressed the effects of delayed placement
on specific aspects of intestinal development (i.e., goblet
cells; Uni et al., 2003) and strategies for addressing
this issue (Noy and Pinchasov, 1993; Noy and Sklan,
1997; Batal and Parsons, 2002; Kornasio et al., 2011).
The day a chick or poult arrives at the growing farm
is Day 1 from a production standpoint and studies comparing
immediate or delayed access to feed in chicks or
poults have often not included a third treatment corresponding
to days postfeeding (DPF). For example, in
Geyra et al. (2001b), fasted chicks (48 h) weighed significantly
less than fed chicks at 4 d posthatch (59 vs 85
g) but not 4 d postfeeding (85 vs 85 g). Their intestinal
crypt data supports the BW data in that by 5 to 6 d age,
the effects due to fasting are diminished. In a study with
poults (Potturi et al., 2005), there were no differences
in villus height, width, or crypt depth in poults with
immediate or delayed access to feed (48 h) at 1 and 2
DPF but there was, however, a small but significant decline
in both these variables at 5 DPF. There were also
no treatment effects on proliferating cells per crypt or
goblet cell numbers per 100 μm villus. From a practical
perspective, Turner et al. (1999a) had used a similar experimental
approach as Potturi et al. (2005) and found
no differences at 13 DPF in each of two experiments.
In a similar study with ducklings that had either immediate
or delayed access to feed and water posthatch,
there were no differences between treatments in BW or
selected aspects of intestinal development or intestinal
immunity at 6 d postfeeding (Loundon et al., 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม ด้วยประมวลผลโรงเพาะและส่งแฮทเชอร์การเจริญเติบโตสิ่งอำนวยความสะดวก หน้าต่างขณะอาจมีผลมาจากหลายปัจจัยรวมถึงความแปรผันในคณะทันตแพทยศาสตร์อุณหภูมิและอายุของไก่ ส่งของ poultsมีความกังวลมีศักยภาพมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากhatcheries ตุรกีอิสระมักหนึ่ง หรืออเมริกาเพิ่มเติมเอาจากแม่สิ่งอำนวยความสะดวก ศักยภาพผลของรอบระยะเวลาความล่าช้านี้เจริญเติบโตที่ลำไส้ก่อนจะคล้ายกันในขอบเขตที่ถูกสังเกตในสุกรทันทีpostweaning (Wijtten et al., 2012) เข้าล่าช้าเลี้ยง posthatch ได้ถูกใช้ โดยผู้เขียนมากมายเป็นรูปแบบการทดลองเพื่อศึกษาผลของต้นโภชนาการ (หรือขาดดังกล่าว) ในระหว่างนี้วิกฤตทารกแรกเกิดรอบระยะเวลา (Geyra et al., 2001b Noy et al., 2001) ต่าง ๆการศึกษาได้ส่งผลกระทบของตำแหน่งล่าช้าในด้านการพัฒนาลำไส้ (เช่น gobletเซลล์ ยูนิเอ็ด al., 2003) และกลยุทธ์การแก้ปัญหาปัญหานี้ (กลางและ Pinchasov, 1993 Noy และ Sklan1997 Batal และพาร์สันส์ 2002 Kornasio et al., 2011)วันเจี๊ยบหรือ poult มาถึงที่ฟาร์มเติบโตเปรียบเทียบ 1 วันจากการศึกษาและมองการผลิตทันที หรือล่าช้าถึงอาหารในลูกไก่ หรือpoults มักจะไม่ได้รวมสามรักษาที่เกี่ยวข้องวัน postfeeding (DPF) ตัวอย่าง ในลูกไก่ (48 h) น้ำหนักมากอด Geyra et al. (2001b),น้อยกว่าเลี้ยงลูกไก่ที่ 4 d posthatch (เทียบกับ 59 85g) แต่ไม่ 4 d postfeeding (เทียบกับ 85 85 g) ของลำไส้ข้อมูล crypt สนับสนุนข้อมูล BW ที่อายุ 5-6 dผลจากการถือศีลอดจะลดลง ในการศึกษาด้วยpoults (Potturi et al., 2005), มีความแตกต่างไม่villus สูง ความกว้าง หรือ crypt ลึกใน poults ด้วยทันที หรือล่าช้าถึงกิน (48 h) ที่ 1 และ 2DPF แต่มีได้ อย่างไรก็ตาม ขนาดเล็ก แต่มีความสำคัญลดน้อยลงในทั้งนี้ตัวแปรที่ 5 DPF นอกจากนี้ยังมีไม่มีผลรักษาในเซลล์ proliferating ต่อ crypt หรือหมายเลข goblet เซลล์ต่อ 100 μm villus จากความจริงมุมมอง Turner et al. (1999a) มีใช้หาทดลองวิธีเป็น Potturi et al. (2005) และพบไม่แตกใน 13 DPF ในแต่ละการทดลองที่สองในการศึกษาคล้ายกับแม่ ducklings มีอย่างใดอย่างหนึ่งทันทีหรือล่าช้าของการเข้าถึงอาหาร และน้ำ posthatchมีไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษาใน BW หรือเลือกลักษณะของลำไส้ หรือลำไส้ภูมิคุ้มกันที่ 6 d postfeeding (Loundon et al., 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Hatchers
ตามด้วยการประมวลผลและการส่งมอบโรงเพาะฟักสิ่งอำนวยความสะดวกที่เพิ่มขึ้น หน้าต่างฟักสามารถได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยรวมทั้งความแปรปรวนในการบ่มที่อุณหภูมิและอายุของไก่ ส่งของสัตว์ปีกที่เป็นกังวลที่มีศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประเทศสหรัฐอเมริกาเพราะโรงเพาะฟักไก่งวงอิสระมักจะมีหนึ่งหรือหลายรัฐลบออกจากสิ่งอำนวยความสะดวกที่เลี้ยง ที่มีศักยภาพผลของระยะเวลาที่ล่าช้านี้ต่อการเจริญเติบโตในลำไส้ต้นจะคล้ายกันในขอบเขตกับสิ่งที่เป็นที่สังเกตในสุกรทันทีpostweaning (Wijtten et al., 2012) เข้าถึงล่าช้าที่จะเลี้ยง posthatch ถูกนำมาใช้โดยนักเขียนจำนวนมากเป็นรูปแบบการทดลองเพื่อศึกษาผลของต้นโภชนาการ(หรือขาดมัน) ในช่วงทารกแรกเกิดที่สำคัญนี้ระยะเวลา(Geyra, et al, 2001b.. Noy, et al, 2001) ต่างๆการศึกษาได้รับการแก้ไขผลกระทบของการจัดวางความล่าช้าในลักษณะเฉพาะของการพัฒนาในลำไส้(เช่นถ้วยเซลล์. Uni, et al, 2003) และกลยุทธ์สำหรับการแก้ไขปัญหานี้(Noy และ Pinchasov 1993; Noy และ Sklan, 1997; Batal และพาร์สันส์ 2002.. Kornasio et al, 2011) ในวันเจี๊ยบหรือ poult มาถึงที่ฟาร์มที่เพิ่มขึ้นเป็นวันที่1 จากมุมมองของการผลิตและการศึกษาเปรียบเทียบการเข้าถึงได้ทันทีหรือล่าช้าที่จะเลี้ยงในลูกไก่หรือสัตว์ปีกที่ได้มักจะไม่รวมถึงการรักษาที่สามที่สอดคล้องกันวัน postfeeding (DPF) ยกตัวอย่างเช่นในGeyra et al, (2001b) ลูกไก่ Fasted (48 ชั่วโมง) การชั่งน้ำหนักอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าลูกไก่เลี้ยงที่4 d posthatch (59 เทียบกับ 85 กรัม) แต่ไม่ 4 d postfeeding (85 เทียบกับ 85 กรัม) ลำไส้ของพวกเขาข้อมูลที่ฝังศพใต้ถุนโบสถ์สนับสนุนข้อมูลในการที่ BW โดย 5-6 อายุ D, ผลกระทบอันเนื่องมาจากการอดอาหารจะลดน้อยลง ในการศึกษาที่มีสัตว์ปีก (Potturi et al., 2005) มีความแตกต่างไม่สูงvillus, ความกว้างหรือความลึกใต้ดินในสัตว์ปีกที่มีการเข้าถึงได้ทันทีหรือล่าช้าที่จะเลี้ยง(48 ชั่วโมง) ณ วันที่ 1 และ 2 DPF แต่มี แต่ ลดลงเล็ก ๆ แต่สำคัญทั้งในตัวแปรเหล่านี้ที่5 DPF นอกจากนั้นยังไม่มีผลการรักษาใน proliferating เซลล์ต่อห้องใต้ดินหรือหมายเลขโทรศัพท์มือถ้วยละ100 ไมโครเมตร villus จากการปฏิบัติมุมมองของเทอร์เนอ et al, (1999a) ได้ใช้การทดลองที่คล้ายกันวิธีการเป็นPotturi et al, (2005) และพบว่าไม่มีความแตกต่างที่13 DPF ในแต่ละการทดลอง. ในการศึกษาที่คล้ายกันด้วยลูกเป็ดที่มีอย่างใดอย่างหนึ่งได้ทันทีเข้าถึงหรือล่าช้าให้อาหารและ posthatch น้ำมีความแตกต่างระหว่างการรักษาในBW หรือไม่มีลักษณะที่เลือกของการพัฒนาในลำไส้หรือลำไส้ภูมิคุ้มกันที่ 6 d postfeeding (Loundon et al., 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

hatchers ตามด้วยการประมวลผลที่ฟักไข่และจัดส่ง
ขึ้นเครื่อง . หน้าต่าง ประตู สามารถได้รับอิทธิพลจากหลายปัจจัย รวมถึงความแปรปรวน

ในอุณหภูมิและอายุของไก่ ส่ง poults
คือความกังวลที่มีศักยภาพมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาเนื่องจาก
โรงเพาะฟักตุรกีอิสระมักจะหนึ่งหรือ
รัฐมากขึ้นลบออกจากการเลี้ยงดูบริการ ศักยภาพ
ผลของระยะเวลาความล่าช้าในลำไส้เจริญเติบโตเร็ว
จะคล้ายกันในขอบเขตที่พบในสุกรทันที
postweaning ( wijtten et al . , 2012 ) ล่าช้าเข้าถึง
ให้อาหาร posthatch ได้ถูกใช้โดยผู้เขียนมากมาย
เป็นรุ่นทดลอง เพื่อศึกษาผลของโภชนาการก่อน
( หรือขาดมัน ) ในช่วงระยะเวลานี้วิกฤต ( ทารกแรกเกิด
geyra et al . , 2001b ; นอย et al . , 2001 )
ต่าง ๆมีการศึกษาถึงผลของความล่าช้าในการจัดวาง
เฉพาะด้าน เช่น การพัฒนาไส้แก้ว
เซลล์ ยูนิ et al . , 2003 ) และกลยุทธ์สำหรับการแก้ไขปัญหานี้ (
pinchasov นอยนอย และ , 1993 ; และ sklan
, 1997 ; batal และพาร์สัน , 2002 ; kornasio et al . , 2011 )
วันเจี๊ยบหรือ poult มาถึงที่เติบโตฟาร์ม
เป็นวันที่ 1 จากการผลิตจุดยืนและการศึกษาเปรียบเทียบ
ได้ทันทีหรือล่าช้าในการเข้าถึงอาหารลูกไก่หรือ
poults มักจะไม่รวมการรักษา 3 วัน postfeeding สอดคล้องกัน
( DPF ) ตัวอย่างเช่นใน
geyra et al . ( 2001b ) อดอาหารลูกไก่ ( 48 ชั่วโมง ) น้ำหนักอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าเลี้ยงลูกไก่
4 D posthatch ( 59 และ 85
g ) แต่ไม่ใช่ 4 D postfeeding ( 85 , 85 กรัม ) ข้อมูลลําไส้ของฝังศพใต้ถุนโบสถ์
สนับสนุนข้อมูลโดยตัวที่ 5 - 6 D -
ผลจากการอดอาหารจะลดลง ในการศึกษาด้วย
poults ( potturi et al . , 2005 ) พบว่าไม่มีความแตกต่าง
ความสูงความกว้างความลึกในฝังศพใต้ถุนโบสถ์วิลลัส หรือ poults กับ
ทันทีหรือล่าช้า การเข้าถึงอาหาร ( 48 ชั่วโมง ) ที่ 1 และ 2
DPF แต่มี อย่างไรก็ตาม มีขนาดเล็ก แต่การลดลงอย่างมีนัยสําคัญ
ในทั้งสอง ตัวแปรที่ 5 DPF . ก็มี
ไม่มีผลการรักษาใน proliferating เซลล์ต่อ crypt หรือ
กุณโฑตัวเลขเซลล์ต่อ 100 μ M วิลลั . จากมุมมองในทางปฏิบัติ
, เทอร์เนอร์ et al . ( 1999a ) ได้ใช้วิธีการที่คล้ายกันทดลอง
potturi et al . ( 2005 ) และพบว่าไม่มีความแตกต่าง
ที่ 13 ได้รับในแต่ละสองการทดลอง
ในการศึกษาที่คล้ายกันกับเป็ดที่ให้ทันที
ล่าช้าหรือการเข้าถึงน้ำและอาหาร posthatch
, ไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษาน้ำหนักตัวหรือ
เลือกลักษณะของการพัฒนาที่ลำไส้หรือลำไส้
6 D postfeeding ภูมิคุ้มกัน ( loundon et al . , 2011 )