Grossman has used a very different

Grossman has used a very different theoretical paradigm to describe the determinants
of health outcomes (Grossman, 2000). The empirical analysis of demand for health is
also complicated because of the fact that theoretical models often involve inherently
latent (unobservable) variables, which are often proxied by indicator variables. Many
researchers have used the multiple indicators multiple causes (MIMIC) model, which
can be estimated as linear structural relationships (LISREL). The researchers face
problems of measurement of health related issues, particularly health status of the
people among others. The Grossman model of demand for health, thus, has continued
to be refined, modified from both the theoretical and empirical prospective. Grossman
(2000) has provided a comprehensive review of this model in the theoretical and
empirical ground and suggested further research areas of interest. Grossman model is
more consistency with longitudinal data. In developing countries, data needed for the
estimation of this model are not usually available and as a result, Grossman’s models
are usually applied in the developed country context.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Grossman ได้ใช้กระบวนทัศน์ทฤษฎีแตกต่างกันมากเพื่ออธิบายการดีเทอร์มิแนนต์ ผลลัพธ์สุขภาพ (Grossman, 2000) เป็นการวิเคราะห์ผลของความต้องการสำหรับสุขภาพ นอกจากนี้ยัง มีความซับซ้อนเนื่องจากความจริงที่ว่าทฤษฎีแบบจำลองมักจะเกี่ยวข้องกับความ แฝงอยู่ (unobservable) ตัวแปร ซึ่งมัก proxied โดยตัวบ่งชี้ตัวแปร หลาย นักวิจัยได้ใช้ตัวบ่งชี้หลายหลายสาเหตุ (มั่น) รุ่น ซึ่ง สามารถประเมินเป็นความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงเส้น (LISREL) หน้านักวิจัย ปัญหาของการประเมินสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสุขภาพสถานะของการ คนในหมู่ผู้อื่น รุ่น Grossman อุปสงค์สำหรับสุขภาพ ดังนั้น ได้อย่างต่อเนื่อง ต้องกลั่น ปรับเปลี่ยนจากทั้งทฤษฎี และผลที่คาดหวัง Grossman (2000) ได้ให้การตรวจทานรูปแบบนี้ในทฤษฎีที่ครอบคลุม และ แนะนำเพิ่มเติมงานวิจัยน่าสนใจและพื้นผล โมเดล Grossman ความสอดคล้องมากขึ้นกับข้อมูลระยะยาว ในประเทศกำลังพัฒนา ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการ ประมาณรุ่นนี้ไม่มีปกติ และ เป็น ผล รูปแบบของ Grossman มักใช้ในบริบทการพัฒนาประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอสแมนได้ใช้ทฤษฎีกระบวนทัศน์ที่แตกต่างกันมากในการอธิบายถึงปัจจัย
ของผลลัพธ์ด้านสุขภาพ (กรอสแมน, 2000) การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของความต้องการสำหรับสุขภาพเป็น
ยังซับซ้อนเพราะความจริงที่ว่าแบบจำลองทางทฤษฎีมักจะเกี่ยวข้องโดยเนื้อแท้
แฝง (สำรวจ) ตัวแปรซึ่งมักจะวัดจากตัวแปรที่บ่งชี้ หลายคน
นักวิจัยได้ใช้ตัวชี้วัดหลายสาเหตุหลาย ๆ (เลียนแบบ) รุ่นที่
สามารถประมาณเป็นความสัมพันธ์ของโครงสร้างเชิงเส้น (ลิสเรล) นักวิจัยต้องเผชิญกับ
ปัญหาของการวัดของปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับภาวะสุขภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ
คนอื่น ๆ ในกลุ่ม รูปแบบกรอสแมนของความต้องการการมีสุขภาพดีจึงยังคง
ที่จะกลั่นดัดแปลงมาจากทั้งทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ที่คาดหวัง กรอสแมน
(2000) ได้ให้ทานที่ครอบคลุมของรุ่นนี้ในทางทฤษฎีและ
พื้นดินเชิงประจักษ์และแนะนำด้านการวิจัยเพิ่มเติมที่น่าสนใจ รูปแบบกรอสแมนเป็น
ความสอดคล้องมากขึ้นกับข้อมูลระยะยาว ในประเทศกำลังพัฒนาข้อมูลที่จำเป็นสำหรับ
การประเมินของรุ่นนี้มักจะไม่พร้อมใช้งานและเป็นผลให้รูปแบบของกรอสแมน
มักจะนำมาใช้ในบริบทของประเทศที่พัฒนาแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรอสแมนได้ใช้แตกต่างกันมากทฤษฎีกระบวนทัศน์เพื่ออธิบายปัจจัย
ผลลัพธ์สุขภาพ ( กรอสแมน , 2000 ) การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของความต้องการสุขภาพ
ยังซับซ้อนเพราะความจริงที่ว่ารูปแบบทางทฤษฎีมักจะเกี่ยวข้องกับเนื้อแท้
แฝง ( unobservable ) ตัวแปรที่มักจะ proxied โดยตัวแปรตัวบ่งชี้
มากมายนักวิจัยได้ใช้หลายๆ ตัวหลายสาเหตุ ( เลียนแบบ ) รูปแบบซึ่ง
สามารถประมาณความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงเส้น ( LISREL ) นักวิจัยใบหน้า
ปัญหาการวัดของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ สถานะสุขภาพของประชาชนโดยเฉพาะ
ในหมู่คนอื่น ๆ โดยกรอสแมนโมเดลอุปสงค์ของสุขภาพจึงมีอย่างต่อเนื่อง
จะประณีตดัดแปลงจากทั้งเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ที่คาดหวัง กรอสแมน
( 2000 ) ได้จัดให้มีการตรวจสอบที่ครอบคลุมของรุ่นนี้ในทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์และวิจัยต่อไป
พื้นดินชี้ให้เห็นพื้นที่ที่น่าสนใจ กรอสแมนแบบ
ความสอดคล้องมากขึ้นกับข้อมูลระยะยาว ในการพัฒนาประเทศ ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับ
ประมาณรุ่นนี้ไม่ได้ใช้ได้ปกติและผลกรอสแมนรุ่น
มักจะใช้ในประเทศพัฒนาบริบท