We estimated that a sample of 32 PA

We estimated that a sample of 32 PA and 32 PS children would give us 99% power, at a 2-sided type I error probability of 0.05, to detect a significant difference in the %CD63+ basophils after peanut stimulation between PA and PS on the basis of data from a previous study.21

Qualitative variables were compared between PA and PS children using the Fisher exact test or χ2 tests, and continuous variables were compared using the Mann-Whitney U test or the Kruskal-Wallis test.

The performance of allergy tests was examined against the allergic status to peanut using receiver-operating characteristic (ROC)-curve analyses. The cutoffs to predict peanut allergy and peanut tolerance for BAT and the various allergy tests with optimal accuracy were determined and validated. We performed internal validation using repeated random subsampling validation (bootstrap) and “leave-one-out” methodologies.22 Both methodologies produced similar results in estimating the optimal cutoff points, and the former methodology is reported. The 95% CI was constructed using bootstrapping methodology with 1000 replications to reflect on the reproducibility.23 An external validation study was also conducted using a new cohort of 65 subjects (25 PA, 24 PS, and 16 NA) mainly recruited from the Peanut Allergy Sensitization study, a group of patients from all over the country who were excluded from the Learning Early About Peanut Allergy study,18 and from a private Pediatric Allergy clinic in London. The cutoffs previously determined in the primary study population were applied to this validation study population and sensitivity, specificity, predictive values, likelihood ratios, and accuracy were calculated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราประเมินไว้ที่ 32 ตัวอย่าง PA และเด็ก PS 32 จะให้พลังงาน 99% ที่มี 2 หน้าพิมพ์ฉันผิดพลาดน่าเป็น 0.05 เพื่อตรวจสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน basophils % CD63 + หลังกระตุ้นถั่วลิสงระหว่างป่าและ PS โดยใช้ข้อมูลจาก study.21 ก่อนหน้านี้ตัวแปรเชิงคุณภาพมีการเปรียบเทียบระหว่างเด็กป่าและ PS ใช้ Fisher แน่นอนทดสอบหรือทดสอบ χ2 และตัวแปรต่อเนื่องถูกเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบมานน์วิทนีย์ U หรือทดสอบ Kruskal วาลลิมีการตรวจสอบประสิทธิภาพของการทดสอบภูมิแพ้กับสถานะแพ้ถั่วลิสงใช้ลักษณะปฏิบัติการรับสัญญาณ (ROC) -วิเคราะห์เส้นโค้ง Cutoffs การทำนายโรคภูมิแพ้ถั่วลิสงและถั่วลิสงค่าเผื่อสำหรับค้างคาวและการทดสอบภูมิแพ้ต่าง ๆ มีความแม่นยำสูงสุดถูกกำหนด และตรวจสอบ เราดำเนินการตรวจสอบภายในที่ใช้ซ้ำสุ่ม subsampling ตรวจสอบ (เริ่มต้นระบบ) และ methodologies.22 "ลาหนึ่งออก" ทั้งวิธีผลิตคล้ายผลประเมินคะแนนตัดยอดดีที่สุด และมีรายงานระหว่างอดีต CI 95% ถูกสร้างด้วยวิธี bootstrapping ระยะ 1000 ถึงบน reproducibility.23 การศึกษาการตรวจสอบภายนอกยังดำเนินการใช้ cohort ใหม่ 65 เรื่อง (25 PA, 24 PS และนา 16) ส่วนใหญ่พิจารณาจากศึกษา Sensitization โรคภูมิแพ้ถั่วลิสง กลุ่มของผู้ป่วยจากทั่วประเทศที่ถูกแยกออกจากการเรียนรู้ช่วงเกี่ยวกับถั่วลิสงแพ้ ศึกษา, 18 และ จากส่วนตัวเป็นโรคภูมิแพ้เด็กคลินิกในลอนดอน Cutoffs ที่กำหนดก่อนหน้านี้ ประชากรศึกษาหลักถูกใช้กับประชากรศึกษานี้ตรวจสอบ และคำนวณความไว specificity ค่างาน อัตราส่วนความเป็นไปได้ และความถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคาดว่ากลุ่มตัวอย่าง 32 PA และ 32 เด็ก PS จะให้เรา 99 อำนาจ% ที่ชนิดที่ 2 ด้านความน่าจะเป็นความผิดพลาดของ 0.05, การตรวจสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน% CD63 + basophils หลังจากการกระตุ้นถั่วลิสงระหว่างป่าและ PS ที่ พื้นฐานของข้อมูลจากที่ก่อนหน้านี้ study.21 ตัวแปรเชิงคุณภาพเมื่อเปรียบเทียบระหว่างเด็ก PA และ PS โดยใช้การทดสอบฟิชเชอร์ที่แน่นอนหรือการทดสอบχ2และตัวแปรอย่างต่อเนื่องถูกนำมาเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบ U-แมนน์วิทนีย์หรือการทดสอบ Kruskal-Wallis. ประสิทธิภาพการทำงานของโรคภูมิแพ้ การทดสอบได้รับการตรวจสอบกับสถานะการแพ้ถั่วลิสงจะใช้ลักษณะรับการดําเนินงาน (ROC) การวิเคราะห์ -curve แต่งตัวในการทำนายโรคภูมิแพ้ถั่วลิสงถั่วลิสงและความอดทนสำหรับ BAT และการทดสอบโรคภูมิแพ้ต่างๆที่มีความถูกต้องที่ดีที่สุดได้รับการพิจารณาและตรวจสอบ เราดำเนินการตรวจสอบภายในโดยใช้การตรวจสอบซ้ำ subsampling สุ่ม (บูต) และ "ปล่อยใครออก" methodologies.22 วิธีการผลิตทั้งผลที่คล้ายกันในการประมาณจุดตัดที่เหมาะสมและวิธีการในอดีตจะมีการรายงาน 95% CI ถูกสร้างขึ้นโดยใช้วิธีการร่วมมือกับ 1000 ซ้ำที่จะสะท้อน reproducibility.23 การศึกษาการตรวจสอบภายนอกนอกจากนี้ยังได้รับการดำเนินการโดยใช้การศึกษาใหม่จาก 65 วิชา (25 PA, 24 PS, และ 16 NA) ได้รับคัดเลือกส่วนใหญ่มาจากถั่วลิสงภูมิแพ้ การศึกษาแพ้กลุ่มของผู้ป่วยจากทั่วประเทศที่ได้รับการยกเว้นจากการเรียนรู้ในช่วงต้นเกี่ยวกับการศึกษาโรคภูมิแพ้ถั่วลิสง, 18 และจากคลินิกเอกชนเวชศาสตร์ในลอนดอน แต่งตัวกำหนดก่อนหน้านี้ในประชากรที่ศึกษาหลักที่ถูกนำไปใช้กับประชากรที่ศึกษาการตรวจสอบนี้และความไวความจำเพาะค่าการทำนายอัตราส่วนความเป็นไปได้และความถูกต้องจะถูกคำนวณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราคาดว่าจำนวน 32 PA และ 32 PS เด็กจะให้ 99 % พลังงาน ในด้านประเภทที่ 1 ความน่าจะเป็นสถิติเพื่อตรวจสอบความแตกต่างใน % cd63 antibodies หลังจากที่ถั่วลิสงกระตุ้นระหว่างป่าและ PS บนพื้นฐานของข้อมูลจากการศึกษาก่อนหน้า 21

คุณภาพเปรียบเทียบระหว่างตัวแปร PA และ PS โดยใช้ปลาแน่นอนทดสอบ หรือχ 2 ทดสอบตัวแปรต่อเนื่อง และเปรียบเทียบโดยใช้ Mann Whitney U test หรือ Kruskal Wallis Test .

ประสิทธิภาพของการทดสอบโรคภูมิแพ้ได้ตรวจสอบกับภาวะแพ้ถั่วลิสงโดยใช้ตัวรับปฏิบัติการ ( ROC ) - วิเคราะห์ลักษณะโค้ง การ cutoffs ทำนายแพ้ถั่วลิสงและถั่วลิสงความอดทนสำหรับค้างคาวและทดสอบความถูกต้องเหมาะสมกับโรคภูมิแพ้ต่าง ๆได้รับการพิจารณาและตรวจสอบ .เราดำเนินการตรวจสอบภายใน การตรวจสอบค่าซ้ำสุ่ม ( บูท ) และ " ให้คนหนึ่ง " methodologies.22 ทั้งวิธีการผลิตผลที่คล้ายกันในการประเมินคะแนนตัดที่เหมาะสมและวิธีการเดิมคือรายงาน มี 95% CI เท่ากับสร้างโดยใช้วิธีการ bootstrapping 1000 ซ้ำเพื่อสะท้อนให้เห็นในคาร์บอน23 ภายนอกตรวจสอบศึกษา ทดลองใช้เพื่อนร่วมงานใหม่ 65 คน ( 24 25 PA , PS , และ 16 na ) ส่วนใหญ่คัดมาจากแพ้ถั่วพบการศึกษากลุ่มผู้ป่วยจากทั่วประเทศที่ได้รับการยกเว้นจากก่อนการเรียนรู้เกี่ยวกับการศึกษาโรคภูมิแพ้ถั่วลิสง , 18 และจากคลินิกโรคภูมิแพ้ในเด็กเอกชน ในลอนดอนการ cutoffs ก่อนหน้านี้กำหนดประชากรในการศึกษาเพื่อใช้ในการตรวจสอบนี้ ประชากรและความไว ความจำเพาะ ทำนายค่าความน่าจะเป็นอัตราส่วนและความถูกต้องได้