The normalized EF can be used for the geospatial analysis of soil
chemistry of large areas, as it compensates for any variation in the
soil texture and composition (Abrahim and Parker, 2008). Fig. 3
presents EF values for Pb, Cr, Cu, and Zn.
EF for Pb, Cr, Cu, and Zn were found in the range of 0.06–7.48,
0.3–3.5, 0.26–4.41 and 0.46–2.39 respectively. EF values between
0.5 and 1.5 indicate the metal is entirely from crustal materials or
natural processes, whereas EF values greater than 1.5 suggest that
the sources are more likely to be anthropogenic (Zhang and Liu
2002; Ghrefat et al., 2011). The EF values for Pb at some sampling
sites were found to be the highest among the metals i.e., S7 and
S30 with EFs 2.15 and 2.33 respectively and S4 and S29 with EFs
7.48 and 6.76 respectively. The hotspots in the EF map of Pb are
located adjacent to the roads having intensive traffic congestion
during peak hours. Cr and Cu had moderate enrichment in soils
only at locations S3, S6 and S26, and S5 and S24 respectively, with
EF > 2. This shows that the Cr and Cu contents of the soils of Karachi
city are mostly around the baseline value, and that some
enrichment is probably due to the unidentified anthropogenic
point sources. Zn also has a small spatial variation in EF values,
with slightly higher EFs in south-east of the studied area. As no
The normalized EF can be used for the geospatial analysis of soilchemistry of large areas, as it compensates for any variation in thesoil texture and composition (Abrahim and Parker, 2008). Fig. 3presents EF values for Pb, Cr, Cu, and Zn.EF for Pb, Cr, Cu, and Zn were found in the range of 0.06–7.48,0.3–3.5, 0.26–4.41 and 0.46–2.39 respectively. EF values between0.5 and 1.5 indicate the metal is entirely from crustal materials ornatural processes, whereas EF values greater than 1.5 suggest thatthe sources are more likely to be anthropogenic (Zhang and Liu2002; Ghrefat et al., 2011). The EF values for Pb at some samplingsites were found to be the highest among the metals i.e., S7 andS30 with EFs 2.15 and 2.33 respectively and S4 and S29 with EFs7.48 and 6.76 respectively. The hotspots in the EF map of Pb arelocated adjacent to the roads having intensive traffic congestionduring peak hours. Cr and Cu had moderate enrichment in soilsonly at locations S3, S6 and S26, and S5 and S24 respectively, withEF > 2. This shows that the Cr and Cu contents of the soils of Karachicity are mostly around the baseline value, and that someenrichment is probably due to the unidentified anthropogenicpoint sources. Zn also has a small spatial variation in EF values,with slightly higher EFs in south-east of the studied area. As no
การแปล กรุณารอสักครู่..
EF ปกติสามารถนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ของดิน
คุณสมบัติทางเคมีของพื้นที่ขนาดใหญ่เป็นมันชดเชยการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ใน
เนื้อดินและองค์ประกอบ (Abrahim และปาร์กเกอร์, 2008) มะเดื่อ 3
นำเสนอค่า EF สำหรับตะกั่วโครเมียมทองแดงและสังกะสี.
EF สำหรับตะกั่วโครเมียมทองแดงและสังกะสีถูกพบอยู่ในช่วงของการ 0.06-7.48,
0.3-3.5, 0.26-4.41 และ 0.46-2.39 ตามลำดับ EF ค่าระหว่าง
0.5 และ 1.5 แสดงให้เห็นโลหะมีทั้งจากวัสดุเปลือกโลกหรือ
กระบวนการทางธรรมชาติในขณะที่ EF ค่าที่มากกว่า 1.5 แสดงให้เห็นว่า
แหล่งที่มีแนวโน้มที่จะเป็นมนุษย์ (Zhang และหลิว
2002. Ghrefat et al, 2011) ค่า EF สำหรับ Pb ที่สุ่มตัวอย่างบาง
เว็บไซต์พบว่าสูงที่สุดในบรรดาโลหะเช่น, S7 และ
S30 กับ EFS 2.15 และ 2.33 ตามลำดับและ S4 และ S29 กับ EFS
7.48 และ 6.76 ตามลำดับ ฮอตสปอตในแผนที่ของ EF ของตะกั่วจะ
ตั้งอยู่ติดกับถนนที่มีการจราจรติดขัดอย่างเข้มข้น
ในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน Cr และทองแดงมีการเพิ่มคุณค่าในระดับปานกลางในดิน
เพียงในสถานที่ S3, S6 และ S26 และ S24 S5 และตามลำดับโดยมี
EF> 2 นี้แสดงให้เห็นว่าโครเมียมทองแดงและเนื้อหาของดินการาจี
เมืองส่วนใหญ่จะเป็นรอบค่าพื้นฐานและ ว่าบางส่วน
การตกแต่งอาจเป็นเพราะกิจกรรมของมนุษย์ที่ไม่ได้ระบุ
แหล่งที่มาของจุด สังกะสีนอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่เล็ก ๆ ในค่าเอฟ
กับ EFS สูงขึ้นเล็กน้อยในทางตะวันออกเฉียงใต้ของพื้นที่ศึกษา ในฐานะที่เป็นไม่มี
การแปล กรุณารอสักครู่..