Considering long-term care insuranc

Considering long-term care insurance for middle-income countries: comparing South Korea with Japan and Germany.
Health systems research in the time of health system reform in India: a review.
Health care financing and the sustainability of health systems.

Fairness and feasibility in national health care systems.

Epidemiological update on the dengue situation in the Western Pacific Region, 2012.

Universal access to health care: a practical perspective
Policy disconnected from economic reality is bad policy. Neither government financed health insurance nor an employer mandated health insurance approach are in the national interest. Higher national priorities compel a reallocation of resources from consumption to investment. This need not, however, cause an abandonment of efforts to deal with the problems of the uninsured and other health reforms. Successful health care reform is achievable provided it is responsive to higher priorities for economic growth. A strong economy and the production of wealth are indispensable to economic justice. Toward this end, a program of universal access is proposed whereby families and individuals are required to pay for their own health insurance up to a fixed percentage of disposable personal income before public payments kick in. Government's chief role is to establish a standard package of cost-effective benefits to be offered by all insurance carriers, the cost of which is approximately 40 percent less than conventional insurance coverage because of the elimination of reimbursement for clinically non-efficacious and cost-ineffective services. Public financing is relegated to a residual role in which subsidies are targeted on the needy. Much of the momentum for cost control is transferred to consumers and private insurers, both of whom acquire a vested interest in obtaining value for money. Uniform rules for underwriting, eligibility, and enrollment practices guard against socially harmful practices such as experience rating and exclusion of preexisting conditions. The household responsibility and equity plan described herein could free up as much as $90 billion or more for public investment in economic growth and national debt reduction while assuring access to health care regardless of ability to pay. Economic revitalization will be assisted by changes in household savings. With health care no longer a free good and government social programs concentrated on the truly needy, individual propensity to save will increase, thereby enlarging the pool of capital for financing investments in economic growth. Putting more responsibility for health care financing on households with an ability to pay also serves to reinforce and expand the work ethic. Privatizing responsibility by severing health insurance from the workplace connection improves the geographic and occupational mobility of labor, diminishes employer tendencies to discriminate against hiring the disabled and older employees, and eliminates a major source of labor unrest.(ABSTRACT TRUNCATED AT 400 WORDS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณาประกันภัยการดูแลระยะยาวสำหรับประเทศคอร์รัปชั่น: เปรียบเทียบเกาหลีใต้กับญี่ปุ่นและเยอรมนีงานวิจัยระบบสุขภาพในเวลาของการปฏิรูประบบสุขภาพในอินเดีย: ทบทวน การเงินสุขภาพและความยั่งยืนของระบบสุขภาพยุติธรรมและความเป็นไปได้ในระบบสุขภาพแห่งชาติปรับปรุงความป่วยสถานการณ์ในภูมิภาคแปซิฟิกตะวันตก 2012เข้าถึงสากลการดูแลสุขภาพ: มุมมองทางปฏิบัตินโยบายการเชื่อมต่อความเป็นจริงทางเศรษฐกิจเป็นนโยบายที่ดี ไม่มีประกันสุขภาพของรัฐบาลเงินหรือนายจ้างบังคับวิธีประกันสุขภาพอยู่ในผลประโยชน์แห่งชาติ ระดับความสำคัญของชาติสูงขึ้นดันปันส่วนของทรัพยากรจากการใช้การลงทุน นี้ต้องไม่ ไร abandonment ที่ของความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาไม่มีประกันและการปฏิรูปสุขภาพอื่น ๆ ปฏิรูปสุขภาพประสบความสำเร็จจะทำได้ให้เป็นการตอบสนองต่อระดับความสำคัญสูงสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจแข็งแกร่งและการผลิตของให้เลือกมากมายสำคัญเพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ ต่อการนี้ การเข้าถึงสากลมีเสนอ โดยครอบครัวและบุคคลจะต้องจ่ายค่าประกันสุขภาพของตนเองขึ้นอยู่กับเปอร์เซ็นต์ของรายได้ส่วนบุคคลคงก่อนชำระเงินสาธารณะเตะใน บทบาทสำคัญของรัฐบาลคือการ สร้างแพคเกจมาตรฐานนำเสนอ โดยทั้งหมดประกันภัยสายการบิน ต้นทุนที่เป็นประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์น้อยกว่าประกันทั่วไปเนื่องจากการกำจัดค่าชดเชยบริการทางคลินิกไม่ใช่บ็อช และต้นทุนผลประโยชน์คุ้มค่า Relegated การเงินสาธารณะบทบาทเหลือซึ่งเป็นเป้าหมายเงินอุดหนุนในที่ยากจน มากของโมเมนตัมสำหรับการควบคุมต้นทุนจะถูกโอนย้ายให้ผู้บริโภคและญี่ปุ่นส่วนตัว ซึ่งทั้งสองได้รับชอบธรรมในการรับค่าเงิน กฎเป็นรูปแบบการรับประกันภัย สิทธิ และลงทะเบียนรักษาปฏิบัติสังคมอันตรายประเมินประสบการณ์และไม่อิงเงื่อนไข ครัวเรือนที่รับผิดชอบและหุ้นแผนอธิบายนี้อาจฟรีถึง 90 พันล้านเหรียญหรือมากกว่าการลงทุนสาธารณะในเศรษฐกิจเจริญเติบโตและหนี้สินแห่งชาติลดขณะมั่นใจถึงการดูแลสุขภาพโดยไม่คำนึงถึงความสามารถในการชำระค่าจ้าง จะช่วยเปลี่ยนแปลงฟื้นฟูเศรษฐกิจในครัวเรือนประหยัด กับสุขภาพดูแลไม่ดีฟรี และโปรแกรมสังคมเข้มข้นในสิ่งยากจนอย่างแท้จริง แต่ละบันทึกรัฐบาลจะ เพิ่ม เพื่อขยายแหล่งเงินทุนสำหรับเงินลงทุนในเศรษฐกิจ ยังใส่ความรับผิดชอบเพิ่มเติมในการดูแลสุขภาพทางการเงินในครัวเรือนมีความสามารถในการชำระค่าจ้างทำหน้าที่เสริมสร้าง และขยายจริยธรรมทำงาน Privatizing ความรับผิดชอบ โดย severing ประกันสุขภาพจากที่ทำการเชื่อมต่อความคล่องตัวทางภูมิศาสตร์ และอาชีพของแรงงาน นายจ้างแนวโน้มถือพรรคถือพวกกับจ้างพนักงานคนพิการ และเก่าค่อย ๆ หายไป และกำจัดแหล่งสำคัญของแรงงานความไม่สงบต่าง ๆ (ตัดที่ 400 คำบทคัดย่อ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณาการประกันการดูแลระยะยาวสำหรับประเทศที่มีรายได้ปานกลาง: เปรียบเทียบเกาหลีใต้กับญี่ปุ่นและเยอรมนี.
การวิจัยระบบสุขภาพในระยะเวลาของการปฏิรูประบบสุขภาพในอินเดีย. รีวิว
. การจัดหาเงินทุนในการดูแลสุขภาพและความยั่งยืนของระบบสุขภาพความเป็นธรรมและความเป็นไปได้ ในระบบการดูแลสุขภาพแห่งชาติ. ปรับปรุงระบาดวิทยาเกี่ยวกับสถานการณ์โรคไข้เลือดออกในภูมิภาคแปซิฟิกตะวันตก 2012 เข้าใช้ทั่วไปในการดูแลสุขภาพ: มุมมองในทางปฏิบัตินโยบายตัดการเชื่อมต่อจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจเป็นนโยบายที่ไม่ดี รัฐบาลทั้งทุนประกันสุขภาพหรือนายจ้างได้รับคำสั่งวิธีการประกันสุขภาพอยู่ในผลประโยชน์ของชาติ จัดลำดับความสำคัญของชาติในระดับสูงบังคับจัดสรรทรัพยากรจากการบริโภคการลงทุน นี้ไม่จำเป็นต้อง แต่ทำให้เกิดการละทิ้งความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาของการประกันภัยและอื่น ๆ การปฏิรูปสุขภาพ ที่ประสบความสำเร็จการปฏิรูปการดูแลสุขภาพที่มีให้ทำได้ก็มีการตอบสนองในการจัดลำดับความสำคัญที่สูงขึ้นสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและการผลิตของความมั่งคั่งที่ขาดไม่ได้เพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ ในช่วงท้ายนี้ซึ่งเป็นโปรแกรมการเข้าถึงสากลมีการเสนอโดยครอบครัวและบุคคลที่จะต้องจ่ายสำหรับการประกันสุขภาพของตัวเองได้ถึงร้อยละคงที่ของรายได้ส่วนบุคคลที่ใช้แล้วทิ้งก่อนที่จะชำระเงินสาธารณะเตะใน. บทบาทของหัวหน้ารัฐบาลคือการสร้างแพคเกจมาตรฐานของค่าใช้จ่าย -effective ประโยชน์ที่จะให้บริการโดยผู้ให้บริการประกันภัยค่าใช้จ่ายของซึ่งมีประมาณร้อยละ 40 น้อยกว่าความคุ้มครองการประกันธรรมดาเพราะการกำจัดของการชำระเงินคืนสำหรับการให้บริการทางการแพทย์ที่ไม่ได้มีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้ผล การจัดหาเงินทุนสาธารณะผลักไสให้มีบทบาทที่เหลือในการที่เงินอุดหนุนมีการกำหนดเป้าหมายในคนขัดสน มากของโมเมนตัมสำหรับการควบคุมค่าใช้จ่ายที่ถูกโอนไปยังผู้บริโภคและ บริษัท ประกันเอกชนทั้งสองคนได้รับผลประโยชน์ในการได้รับความคุ้มค่า กฎชุดสำหรับการจัดจำหน่าย, สิทธิ์การลงทะเบียนและการปฏิบัติป้องกันการปฏิบัติที่เป็นอันตรายต่อสังคมเช่นการให้คะแนนประสบการณ์และการยกเว้นเงื่อนไขมาก่อน ความรับผิดชอบในครัวเรือนและแผนทุนบรรยายในที่นี้อาจจะเพิ่มมากที่สุดเท่าที่ $ 90000000000 หรือมากกว่าสำหรับการลงทุนภาครัฐในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและการลดหนี้ของชาติในขณะที่มั่นใจเข้าถึงการดูแลสุขภาพโดยไม่คำนึงถึงความสามารถในการจ่าย การฟื้นฟูเศรษฐกิจจะได้รับความช่วยเหลือจากการเปลี่ยนแปลงในเงินฝากออมทรัพย์ที่ใช้ในครัวเรือน ด้วยการดูแลสุขภาพไม่ดีและรัฐบาลโครงการทางสังคมฟรีจดจ่ออยู่กับคนยากจนอย่างแท้จริงนิสัยชอบของแต่ละบุคคลที่จะบันทึกจะเพิ่มขึ้นจึงขยายสระว่ายน้ำของเงินทุนสำหรับเงินลงทุนในการเติบโตทางเศรษฐกิจ วางความรับผิดชอบมากขึ้นสำหรับการจัดหาเงินทุนในการดูแลสุขภาพในครัวเรือนที่มีความสามารถในการจ่ายเงินก็จะทำหน้าที่เสริมสร้างและขยายจรรยาบรรณในการทำงาน ความรับผิดชอบแปรรูปโดยขาดการประกันสุขภาพจากการเชื่อมต่อการทำงานที่ดีขึ้นการเคลื่อนไหวทางภูมิศาสตร์และการประกอบอาชีพของแรงงานลดลงแนวโน้มนายจ้างที่จะแตกต่างกับการจ้างงานพนักงานผู้พิการและผู้สูงอายุและกำจัดแหล่งที่มาของความไม่สงบแรงงาน. (บทคัดย่อตัด AT 400 คำ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาการประกันการดูแลระยะยาวสำหรับประเทศที่มีรายได้ปานกลาง : เปรียบเทียบระหว่างเกาหลีใต้กับญี่ปุ่นและเยอรมนี
วิจัยระบบสุขภาพในช่วงเวลาของการปฏิรูประบบสุขภาพในอินเดีย : การตรวจสอบ n
ดูแลสุขภาพทางการเงิน และความยั่งยืนของระบบสุขภาพ

ความเป็นธรรมและความเป็นไปได้ในการดูแลระบบสุขภาพแห่งชาติ .

update ทางระบาดวิทยาในสถานการณ์โรคไข้เลือดออก ในภูมิภาคตะวันตกของมหาสมุทรแปซิฟิก2012 .

การเข้าถึงสากลเพื่อการดูแลสุขภาพ : นโยบายมุมมอง
ปฏิบัติการเชื่อมต่อจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ เป็นนโยบายที่ไม่ดี ทั้งรัฐบาล ทุนประกันสุขภาพหรือนายจ้างบังคับประกันสุขภาพวิธีการอยู่ในความสนใจของชาติ กว่าแห่งชาติจัดสรรทรัพยากรต่างๆให้มีการบริโภคเพื่อการลงทุน นี้ไม่ต้อง อย่างไรก็ตามทำให้ละทิ้งความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาของไม่มีประกันและการปฏิรูปสุขภาพอื่น ๆ การปฏิรูปการดูแลสุขภาพที่ประสบความสำเร็จ คือ ทำให้มันตอบสนองลำดับความสำคัญสูงสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง และความมั่งคั่งที่ขาดไม่ได้เพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ ไปยังจุดสิ้นสุดนี้โปรแกรมการเข้าถึงสากลเสนอโดยครอบครัวและบุคคลที่จะต้องจ่ายสำหรับการประกันสุขภาพของพวกเขาเองถึงเปอร์เซนต์ของรายได้ส่วนบุคคลก่อนที่สาธารณะ เงินเตะใน บทบาทของหัวหน้าของรัฐบาลคือการสร้างแพคเกจมาตรฐานของผลประโยชน์ที่คุ้มค่าที่จะได้รับการเสนอโดยผู้ให้บริการประกันทั้งหมด