Only five studies[23,29,32-34] cons

Only five
studies[23,29,32-34] considered that the clinical risk factors
that could improve the predictive accuracy of TSB/TcB
nomogram. With these limitations, no study scored more
than 14, which is necessary to be considered of high
methodological quality. Eleven studies[10,23-25,27-30,33-35]
received scores between 10 and 14, and were
considered to be of medium methodological quality

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพียงห้า
23,29,32-34] การศึกษาพิจารณาที่ปัจจัยความเสี่ยงทางคลินิก
ที่สามารถปรับปรุงความถูกต้องงานของ TSB/TcB
nomogram มีข้อจำกัดเหล่านี้ ไม่ศึกษาคะแนนเพิ่มเติม
กว่า 14 ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาสูง
methodological คุณภาพ 11 ศึกษา [10,23-25,27-30,33-35]
รับคะแนนระหว่าง 10 และ 14 และถูก
ถือเป็นคุณภาพปานกลาง methodological

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียงห้า
การศึกษา [23,29,32-34] การพิจารณาว่าปัจจัยเสี่ยงทางคลินิก
ที่สามารถปรับปรุงความถูกต้องแม่นยำในการทำนาย TSB / TcB
โนโมแกรม ด้วยข้อ จำกัด เหล่านี้ยังไม่มีการศึกษาได้คะแนนมากขึ้น
กว่า 14 ซึ่งมีความจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาสูง
ที่มีคุณภาพวิธีการ สิบเอ็ดศึกษา [10,23-25,27-30,33-35]
ได้รับคะแนนระหว่าง 10 และ 14 และได้รับ
การยกย่องว่าเป็นวิธีการที่มีคุณภาพปานกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษา 23,29,32-34 เพียงห้า
[ ]
ถือว่าการศึกษาปัจจัยเสี่ยงทางคลินิกที่สามารถปรับปรุงความถูกต้องในการทำนายของ TSB / TCB
ติดตาม . กับข้อ จำกัด เหล่านี้ไม่มีการศึกษาได้คะแนนมากขึ้น
กว่า 14 , ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องพิจารณาคุณภาพสูง
วิธีการ . การศึกษา 10,23-25,27-30,33-35 [ 11 ]
ได้รับคะแนนระหว่าง 10 และ 14 และ
ถือว่าคุณภาพตรงกลาง