instead, Gomes thinks the publisher

instead, Gomes thinks the publishers should try persuasion instead of litigation, free speech instead of legal coercion. in particular, the publishers claim that most Gator user don't realize that they have it on their computers or, at least, don't understand how it tracks their web-surfing habits Gator denies this, but in any case the publishers could, Gomes says, inform their website visitors that there are programs like ad-aware that allow PC owners to check whether their computers have Gator or other sorts of adware on them and then, if they want, to delete those programs. the publishers could also point out that Microsoft, Yahoo, and other provide the software that Gator give away, but with out any Gator-like tracking built in This, Gomes argues, is the right way to respond to the challenge of Gator-by giving computer users more choice, not less.
Fred von Lohman, spokesperson for the online advocacy group Electronic Frontiers Foundation, agrees. He supports Gator because, as he sees it, the issue is who controls your computer. Is it you, or is it the company whose website you happen to be using? not everyone is persuaded, however. they see what Gator does as a clear violation of private property rights. It's analogous, they think, to sticking your message on a roadside sign or a billboard that someone else has paid for.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทน ยูโกมีสคิดว่า ผู้เผยแพร่ที่ควรลองจูงใจแทนการดำเนินคดี ฟรีเสียงแทนแกมบังคับทางกฎหมาย โดยเฉพาะ ผู้เผยแพร่การอ้างว่า ส่วนใหญ่รวดเร็วคุณผู้ใช้ไม่ทราบว่า มีของ หรือ น้อย ไม่เข้าใจ วิธีการจะติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บที่รวดเร็วคุณปฏิเสธนี้ แต่ ในกรณีที่ผู้เผยแพร่ที่สามารถ ยูโกมีสกล่าวว่า แจ้งผู้เข้าชมเว็บไซต์ของพวกเขาว่า มีโปรแกรมเช่นโฆษณาทราบที่อนุญาตให้เจ้าของเครื่องคอมพิวเตอร์เพื่อตรวจสอบว่า คอมพิวเตอร์ของพวกเขาได้รวดเร็วคุณหรือประเภทอื่น ๆ ของแอดแวร์นั้นจาก นั้น หากพวกเขาต้องการ จะลบโปรแกรมเหล่านั้น ผู้เผยแพร่ที่สามารถชี้ให้เห็นว่า Microsoft, Yahoo และอื่น ๆ ให้ซอฟต์แวร์ที่ให้รวดเร็วคุณไป แต่มีออกติดตามรวดเร็วคุณชอบใด ๆ แห่งนี้ ยูโกมีส จน เป็นวิธีที่จะตอบสนองความท้าทายในการรวดเร็วคุณ- โดยให้ทางเลือกมากขึ้น ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ไม่น้อย
Fred ฟอน Lohman โฆษกสำหรับกลุ่มหลุยออนไลน์อิเล็กทรอนิกส์มูลนิธิภูมิ ตกลง เขาสนับสนุนรวดเร็วคุณเนื่องจาก เขาเห็น ปัญหาเป็นผู้ควบคุมคอมพิวเตอร์ของคุณ มีคุณ หรือเป็นบริษัทมีเว็บไซต์ที่คุณเกิดว่าจะใช้หรือไม่ ทุกคนไม่ได้เกลี้ยกล่อม อย่างไรก็ตาม พวกเขาเห็นอะไรที่รวดเร็วคุณไม่เป็นการละเมิดสิทธิส่วนตัวที่ชัดเจน ได้คู่ คิดว่า พวกเขาจะติดข้อความบนป้ายริมถนนหรือป้ายโฆษณาที่ใครได้ชำระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แทน โกเมซ คิดว่าสำนักพิมพ์ควรพยายามชักจูงแทนการฟ้องร้อง , การพูดฟรีแทนการบังคับทางกฎหมาย โดยสำนักพิมพ์อ้างว่า Gator ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ตระหนักว่าพวกเขามีในคอมพิวเตอร์ของตน หรืออย่างน้อย ก็ไม่เข้าใจว่า จะติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของพวกเขา . ปฏิเสธนี้ แต่ในกรณีใด ๆผู้เผยแพร่ , Gomes กล่าวแจ้งผู้เข้าชมเว็บไซต์ของพวกเขาที่มีโปรแกรมเหมือนที่โฆษณาว่าช่วยให้เจ้าของเครื่องคอมพิวเตอร์เพื่อตรวจสอบว่าคอมพิวเตอร์ของตนมีจระเข้หรือประเภทอื่น ๆของแอดแวร์บนพวกเขาแล้ว หากพวกเขาต้องการที่จะลบโปรแกรมเหล่านั้น สำนักพิมพ์ยังชี้ให้เห็นว่า Microsoft , Yahoo , และอื่น ๆ ให้ซอฟต์แวร์ที่จระเข้ให้ห่างออกไป แต่กับออกใด ๆ . เช่นการติดตามสร้างขึ้นในปีนี้ ระบุ โกเมซ ,เป็นวิธีที่เหมาะสมเพื่อตอบสนองความท้าทายของจระเข้โดยให้ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ทางเลือกมากขึ้นไม่ใช่น้อยลง
เฟร็ด วอน ความถูกต้อง , โฆษกสำหรับกลุ่มสนับสนุนออนไลน์มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ , เห็นด้วย . เขาสนับสนุนจระเข้ เพราะเขาเห็นมัน ปัญหาอยู่ที่การควบคุมคอมพิวเตอร์ของคุณ มันเป็นคุณหรือเป็น บริษัท ที่มีเว็บไซต์ที่คุณเกิดขึ้นที่จะใช้ ? ไม่ใช่ทุกคนจะยอมรับ อย่างไรก็ตามพวกเขาดูว่าจระเข้จะเป็นการละเมิดที่ชัดเจนของสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัว . มันคล้ายกับ พวกเขาคิดว่าต้องติดข้อความบนป้ายบิลบอร์ดริมถนนหรือที่คนอื่นจ่าย