The controversial "reform before el

The controversial "reform before election" proposal that would allow Prime Minister Prayut Chan-o-cha to stay in power for another two years to ensure implementation of reform has triggered considerable debate.

On Tuesday, the cabinet and the National Council for Peace and Order (NCPO) jointly approved proposed amendments to the interim constitution. Of the seven amendment proposals, one opens the way for a referendum on the proposed charter — whether it should be accepted or not.

Although there is no specific mention of reform before elections, it is understood that two questions would be posed in the referendum — one from the National Reform Council and another from the National Reform Council and another from the National Legislative Assembly (NLA).

A proposal has emerged among the ranks of the NRC that the people should be asked whether they agree that reforms should be held before elections. This question is seen as an attempt that would pave the way for the government to stay on longer — with public consent — to kick-start reforms.

There is no question that reform is badly needed in several areas if Thailand is to move forward with prosperity, stability and better livelihoods for its people, the poor in particular. Reform is long overdue in education, government bureaucracy and the police force. None of them are easy and will take more than two years to start bearing fruit.

But the big question is what the areas of reform are that the government wants to tackle in the next two years. It seems the government itself still does not have the answer. Worse, there appears to be a lack of resolve to initiate and see through major reforms. Vested interest is the main stumbling block.

One example is backpedalling on police reform, apparently out of concern of a possible backlash from the police. The government should look at the issue as an ongoing process, adopting a step-by-step approach with a clear deadline. Police reform, for instance, can begin with decentralising the force by making it smaller, more flexible and efficient with better pay and benefits. This would better cater to the needs of the public. But the key to successful reform is political will, which, unfortunately, is still lacking.

Reform before election is contentious and divisive. Although supporters of the Prayut government support the move, all major political parties, including the Pheu Thai and Democrat parties, and pro-democracy groups, are opposed to this proposal and assert it will unnecessarily prolong the power of the military regime and delay the restoration of democratic rule for at least two more years. Prime Minister Prayut himself reiterated that he wants to stick to his road map.

There is no doubt that a referendum on the proposed charter is a must.

But to include the question of whether reform should occur before elections are held — which effectively prolongs the tenure of the government for another two years — is counter-productive and should be avoided.

Such a move would deepen the political divide and would only confirm deep-seated suspicions that all that has been done since May 22, 2014 has been to ensure the continuity of military rule under the guise of democratic processes. Prime Minister Prayut must resist all suggestions and efforts to stay on beyond his road map. He must be a man who is true to his word.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The controversial "reform before election" proposal that would allow Prime Minister Prayut Chan-o-cha to stay in power for another two years to ensure implementation of reform has triggered considerable debate. On Tuesday, the cabinet and the National Council for Peace and Order (NCPO) jointly approved proposed amendments to the interim constitution. Of the seven amendment proposals, one opens the way for a referendum on the proposed charter — whether it should be accepted or not. Although there is no specific mention of reform before elections, it is understood that two questions would be posed in the referendum — one from the National Reform Council and another from the National Reform Council and another from the National Legislative Assembly (NLA). A proposal has emerged among the ranks of the NRC that the people should be asked whether they agree that reforms should be held before elections. This question is seen as an attempt that would pave the way for the government to stay on longer — with public consent — to kick-start reforms. There is no question that reform is badly needed in several areas if Thailand is to move forward with prosperity, stability and better livelihoods for its people, the poor in particular. Reform is long overdue in education, government bureaucracy and the police force. None of them are easy and will take more than two years to start bearing fruit. แต่คำถามใหญ่คือ พื้นที่ปฏิรูปบ้างว่า รัฐบาลต้องการที่เล่นงานในสองปีถัดไป ดูเหมือนว่ารัฐบาลเองยังไม่มีคำตอบ เลว มีแล้วจะ ไม่แก้ไขการเริ่มต้น และดูผ่านปฏิรูปหลัก ชอบธรรมเป็นบล็อกสะดุดหลัก ตัวอย่างหนึ่งคือ backpedalling ในการปฏิรูปตำรวจ เห็นได้ชัดจากความกังวลของแบคแลชได้จากตำรวจ รัฐบาลควรดูที่ปัญหาเป็นกระบวนการอย่างต่อเนื่อง ใช้วิธีการแบบทีละขั้นตอน มีกำหนดเวลาชัดเจน ปฏิรูปตำรวจ เช่น สามารถเริ่มต้น ด้วย decentralising แรงโดยเล็ก มากยืดหยุ่น และมีประสิทธิภาพ ด้วยค่าจ้างที่ดีและประโยชน์ ดีกว่านี้จะตอบสนองความต้องการของประชาชน แต่สำคัญการปฏิรูปประสบความสำเร็จคือ จะการเมือง ที่ แต่ ยังขาด ปฏิรูปก่อนเลือกตั้งจะโต้เถียง และ divisive แม้ว่าหัวใจของประยุทธกันรัฐบาลสนับสนุนการย้าย ทั้งหมดสำคัญพรรคการเมือง รวมทั้งพรรคประชาธิปัตย์และพรรคเพื่อไทย และกลุ่มประชาธิปไตย มีการข้อเสนอนี้ และยืนยันรูปโดยไม่จำเป็นจะยืดอำนาจของระบอบทหาร และเลื่อนการฟื้นฟูประชาธิปไตยกฎสำหรับอย่างน้อย 2 ปี ประยุทธกันนายกรัฐมนตรีเองย้ำว่า อยากติดแผนที่ถนนของเขา มีข้อสงสัยว่าประชามติธรรมนูญเสนอต้อง But to include the question of whether reform should occur before elections are held — which effectively prolongs the tenure of the government for another two years — is counter-productive and should be avoided. Such a move would deepen the political divide and would only confirm deep-seated suspicions that all that has been done since May 22, 2014 has been to ensure the continuity of military rule under the guise of democratic processes. Prime Minister Prayut must resist all suggestions and efforts to stay on beyond his road map. He must be a man who is true to his word.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้ง "การปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง" ข้อเสนอที่จะช่วยให้นายกรัฐมนตรีประยุทธ์จันทร์โอชาจะอยู่ในอำนาจต่อไปอีกสองปีเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการปฏิรูปได้เรียกอภิปราย. เมื่อวันอังคารที่คณะรัฐมนตรีและคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (NCPO) ได้รับการอนุมัติร่วมกันเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว ในเจ็ดข้อเสนอแก้ไขหนึ่งเปิดทางสำหรับการลงประชามติในกฎบัตรเสนอ - ไม่ว่ามันควรจะได้รับการยอมรับหรือไม่. แม้ว่าจะไม่มีการกล่าวถึงเฉพาะของการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้งก็เป็นที่เข้าใจว่าสองคำถามจะถูกโพสต์ในการลงประชามติ - จากการปฏิรูปสภาแห่งชาติและอื่น ๆ จากการปฏิรูปสภาแห่งชาติและอื่น ๆ จากสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เสนอได้เกิดในหมู่ของอาร์ซีว่าคนที่ควรจะถามว่าพวกเขาเห็นว่าการปฏิรูปควรจะจัดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง . คำถามนี้ถูกมองว่าเป็นความพยายามที่จะปูทางสำหรับรัฐบาลที่จะอยู่อีกต่อไป - ด้วยความยินยอมของประชาชน - ที่จะเตะเริ่มต้นการปฏิรูป. มีคำถามว่าการปฏิรูปเป็นสิ่งจำเป็นที่ไม่ดีในหลายพื้นที่ว่าถ้าประเทศไทยคือการก้าวไปข้างหน้าด้วยความเจริญรุ่งเรืองเป็น ความมั่นคงและการดำรงชีวิตที่ดีกว่าสำหรับคนยากจนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปฏิรูปที่ค้างชำระเป็นเวลานานในการศึกษาระบบราชการของรัฐบาลและกองกำลังตำรวจ ไม่มีของพวกเขาเป็นเรื่องง่ายและจะใช้เวลากว่าสองปีที่จะเริ่มต้นผลไม้. แต่คำถามใหญ่คือสิ่งที่พื้นที่ของการปฏิรูปที่รัฐบาลต้องการที่จะแก้ไขปัญหาในสองปีข้างหน้า ดูเหมือนว่ารัฐบาลเองก็ยังไม่ได้มีคำตอบ ที่เลวร้ายยิ่งดูเหมือนจะขาดการแก้ปัญหาในการเริ่มต้นและดูผ่านการปฏิรูปที่สำคัญ ส่วนได้เสียเป็นอุปสรรค์ที่สำคัญ. ตัวอย่างหนึ่งคือ backpedaling ในการปฏิรูปตำรวจเห็นได้ชัดจากความกังวลของฟันเฟืองที่เป็นไปได้จากตำรวจ รัฐบาลควรมองปัญหาเป็นกระบวนการที่ต่อเนื่องการใช้วิธีการขั้นตอนโดยขั้นตอนที่มีกำหนดเวลาที่ชัดเจน การปฏิรูปตำรวจเช่นสามารถเริ่มต้นด้วยการกระจายแรงที่ทำให้มันมีขนาดเล็กและมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและมีประสิทธิภาพด้วยค่าใช้จ่ายที่ดีขึ้นและผลประโยชน์ นี้ดีกว่าจะตอบสนองความต้องการของประชาชน แต่กุญแจสำคัญในการประสบความสำเร็จในการปฏิรูปการเมืองจะเป็นที่น่าเสียดายที่ยังขาด. การปฏิรูปก่อนการเลือกตั้งเป็นที่ถกเถียงและแตกแยก แม้ว่าผู้สนับสนุนของรัฐบาลสนับสนุนประยุทธย้ายทุกพรรคการเมืองที่สำคัญรวมทั้งพรรคเพื่อไทยและบุคคลที่พรรคประชาธิปัตย์และกลุ่มประชาธิปไตยจะตรงข้ามกับข้อเสนอนี้และยืนยันว่ามันไม่จำเป็นจะยืดอำนาจของระบอบการปกครองของทหารและความล่าช้าในการฟื้นฟู ของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอย่างน้อยสองปีที่ผ่านมา นายกรัฐมนตรีประยุทธตัวเองย้ำว่าเขาต้องการที่จะติดแผนที่ถนนของเขา. มีข้อสงสัยว่าการลงประชามติเกี่ยวกับการเช่าเหมาลำที่นำเสนอไม่เป็นต้อง. แต่การที่จะรวมถึงคำถามที่ว่าการปฏิรูปจะเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งที่จะมีขึ้น - มีประสิทธิภาพยืดวาระการดำรงตำแหน่ง ของรัฐบาลอีกสองปี - เป็นเคาน์เตอร์มีประสิทธิผลและควรหลีกเลี่ยง. ย้ายดังกล่าวจะลึกมากขึ้นแบ่งทางการเมืองและจะยืนยันข้อสงสัยฝังลึกว่าทั้งหมดที่ได้รับการทำมาตั้งแต่ 22 พฤษภาคม 2014 ได้รับเพื่อความต่อเนื่อง การปกครองของทหารภายใต้หน้ากากของกระบวนการประชาธิปไตย นายกรัฐมนตรีประยุทธต้องทนต่อข้อเสนอแนะและความพยายามทั้งหมดที่จะอยู่บนเกินแผนที่ถนนของเขา เขาจะต้องเป็นคนที่เป็นความจริงที่คำพูดของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แย้ง " ปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง " ข้อเสนอที่จะให้นายกฯ ประยุทธ์ chan-o-cha ที่จะอยู่ในอำนาจต่อไปอีก 2 ปี เพื่อให้การปฏิรูปกระตุ้นการอภิปรายมาก

เมื่อวันอังคาร คณะรัฐมนตรีและสภาเพื่อสันติภาพและความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ ( ncpo ) อนุมัติเพื่อเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญชั่วคราว เจ็ดของการแก้ไขข้อเสนอหนึ่งเปิดทางสำหรับการลงประชามติธรรมนูญ - เสนอว่าควรได้รับการยอมรับหรือไม่

แม้ว่าจะไม่มีการกล่าวถึงเฉพาะปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง ก็จะเข้าใจได้ว่า คำถามจะถูกวางในการลงประชามติ - หนึ่งจากคณะกรรมการปฏิรูปแห่งชาติและอีกจากคณะกรรมการปฏิรูปแห่งชาติและอีกจากสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ( สนช. )

ข้อเสนอที่ได้เกิดขึ้นระหว่างยศของอาร์ซี ว่า คนควรจะถามว่าพวกเขายอมรับว่า การปฏิรูปจะจัดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง คำถามนี้เห็นเป็นความพยายามที่จะปูทางให้รัฐบาลอยู่ยาวกับประชาชนยินยอม - เตะการปฏิรูปที่เริ่ม

มีคำถามว่าต้องการปฏิรูปอย่างรุนแรงในหลายพื้นที่ หากประเทศไทยจะก้าวไปข้างหน้าด้วยความเจริญ ความมั่นคง และวิถีชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับประชาชนที่ยากจนโดยเฉพาะใน การปฏิรูประบบราชการคือเวลานานในการศึกษา , รัฐบาลและตำรวจ ไม่มีของพวกเขาได้ง่าย และจะใช้เวลามากกว่าสองปีเริ่มแบกผลไม้

แต่คำถามใหญ่คือสิ่งที่พื้นที่ของการปฏิรูปที่รัฐบาลต้องการแก้ไขปัญหาในอีกสองปี ดูเหมือนว่ารัฐบาลเองก็ไม่ได้มีคำตอบ ที่ร้ายกว่านั้น ปรากฏเป็น การแก้ไขเพื่อเริ่มต้นและดูผ่านการปฏิรูปหลัก สนใจเป็นหลัก ทำให้สะดุด

ตัวอย่างหนึ่งคือ backpedalling ตำรวจปฏิรูปเห็นได้ชัดจากความกังวลของฟันเฟืองที่เป็นไปได้จากตำรวจ รัฐบาลควรมองปัญหาเป็นกระบวนการที่ต่อเนื่อง ใช้วิธีการแบบทีละขั้นตอนกับเส้นตายที่ชัดเจน ปฏิรูปตำรวจ เช่น สามารถเริ่มต้นด้วย decentralising แรงโดยการทำให้มันมีขนาดเล็กลง มีความยืดหยุ่นและมีประสิทธิภาพ ด้วยค่าจ้างที่ดีขึ้นและผลประโยชน์ นี้ดีกว่าจะตอบสนองความต้องการของประชาชนแต่กุญแจที่จะปฏิรูปการเมือง จะประสบความสำเร็จ ซึ่งน่าเสียดายที่ยังขาด

ปฏิรูปก่อนการเลือกตั้งแย้ง และแบ่ง . แม้ว่าผู้สนับสนุนรัฐบาลประยุทธ์ สนับสนุนการย้ายพรรคการเมืองหลักทั้งหมด รวมทั้งพรรค Pheu ไทยประชาธิปไตยและและ Pro กลุ่มประชาธิปไตยจะไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอนี้และบอกว่ามันไม่จำเป็นต่ออำนาจการปกครองของทหาร และ ความล่าช้าในการฟื้นฟูการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอีกอย่างน้อยสองปี นายกรัฐมนตรี กล่าวว่า ประยุทธ์ ตัวเองอยากติดแผนที่ของเขา

มีข้อสงสัยว่า การลงประชามติ เสนอเหมาเป็นต้อง