We investigate the effect of costly

We investigate the effect of costly punishment in a trust game with endowment heterogeneity. Our findings indicate that the difference between the investor and the allocator’s initial endowments determines the effect of punishment on trust and trustworthiness. Punishment fosters trust only when the investor is wealthier than the allocator. Otherwise, punishment fails to promote trusting behavior. As for trustworthiness, the effect is just the opposite. The higher the difference between the investor and the allocator’s initial endowments, the less willing allocators are to pay back. We discuss the consistency of our findings with social preference models (like inequality aversion, reciprocity), the capacity of punishment (i.e., the deterrence hypothesis) and hidden costs of punishment (i.e., models of intrinsic and extrinsic motivation). Our results are hardly coherent with the first two (inequality aversion and deterrence), but roughly consistent with the latter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตรวจสอบผลของค่าใช้จ่ายการลงโทษในเกมความน่าเชื่อถือกับสหการ heterogeneity ผลการวิจัยของเราบ่งชี้ว่า นักลงทุนและการจัดสรรเริ่มต้นสะสมแตกต่างกันกำหนดผลของการลงโทษในความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือ ลงโทษส่งเสริมความน่าเชื่อถือก็ต่อเมื่อนักลงทุนมากกว่าการจัดสรร wealthier มิฉะนั้น โทษล้มเหลวในการส่งเสริมลักษณะการทำงานที่ไว้วางใจ สำหรับความน่าเชื่อถือ ผลที่ได้คือ ได้ ยิ่งความแตกต่างระหว่างนักลงทุนและการจัดสรรเริ่มต้นสะสม allocators น้อยเต็มใจจะจ่ายคืน เราหารือเกี่ยวกับความสอดคล้องของผลการวิจัยของเรากับสังคมชอบรุ่น (เช่นอสมการ aversion เท่าไหร่), ความจุของการลงโทษ (เช่น สมมติฐานผ่าน) และซ่อนค่าของการลงโทษ (เช่น รูปแบบของแรงจูงใจที่แท้จริง และความผิดพลาด) ผลของเราจะไม่สอดคล้องกับสองคนแรก (aversion อสมการและผ่าน), แต่ประมาณสอดคล้องกับหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะตรวจสอบผลกระทบของค่าใช้จ่ายการลงโทษในเกมความไว้วางใจที่มีการบริจาคเซลล์สืบพันธุ์ ผลการวิจัยของเราระบุว่าความแตกต่างระหว่างนักลงทุนและจัดสรรของพลังเริ่มต้นเป็นตัวกำหนดผลของการลงโทษในความไว้วางใจและความน่าเชื่อถือ การลงโทษส่งเสริมความไว้วางใจเฉพาะเมื่อนักลงทุนคือรวยกว่าจัดสรร มิฉะนั้นการลงโทษล้มเหลวในการส่งเสริมพฤติกรรมการไว้วางใจ สำหรับความน่าเชื่อถือผลเป็นเพียงตรงข้าม สูงกว่าความแตกต่างระหว่างนักลงทุนและจัดสรรของพลังเริ่มต้นที่ allocators ยินดีที่น้อยกว่าที่จะจ่ายคืน เราจะหารือถึงความสอดคล้องของการค้นพบของเรามีรูปแบบการตั้งค่าทางสังคม (เช่นความไม่เท่าเทียมกันความเกลียดชังซึ่งกันและกัน) ความจุของการลงโทษ (เช่นสมมติฐานการป้องปราม) และค่าใช้จ่ายแอบแฝงของการลงโทษ (เช่นรูปแบบของแรงจูงใจภายในและภายนอก) ผลของเราแทบจะไม่เชื่อมโยงกันกับครั้งแรกที่สอง (ความเกลียดชังความไม่เท่าเทียมกันและการป้องปราม) แต่ประมาณสอดคล้องกับหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราศึกษาผลของค่าใช้จ่ายการลงโทษในเกมเชื่อด้วยการบริจาคสามารถ . การค้นพบของเราบ่งชี้ว่า ความแตกต่างระหว่างนักลงทุนและผู้นำของการจัดสรรเริ่มต้นกำหนดผลของการลงโทษในความไว้วางใจและน่าเชื่อถือ การจัดไว้วางใจเฉพาะเมื่อนักลงทุนมั่งคั่งกว่าการจัดสรร . มิฉะนั้น การลงโทษไม่ส่งเสริมพฤติกรรมไว้วางใจ อย่างน่าเชื่อถือ ผลเป็นตรงกันข้าม ที่สูงขึ้น ความแตกต่างระหว่างนักลงทุนและการจัดสรรเริ่มต้นของบริจาค , allocators ยินดีน้อยจะจ่ายคืน เราหารือเกี่ยวกับความสอดคล้องของผลของเรามีรูปแบบการตั้งค่าทางสังคม ( เช่นความรังเกียจ reciprocity ) , ความจุของการลงโทษ เช่น การป้องปราม สมมติฐาน และค่าใช้จ่ายที่ซ่อนอยู่ของการลงโทษ ( เช่นรูปแบบของแรงจูงใจภายในและภายนอก ) ผลของเราแทบจะไม่สอดคล้องกันกับสองคนแรก ( รังเกียจความไม่เท่าเทียมกันและป้องปราม ) แต่ประมาณสอดคล้องกับหลัง