In the Zelen design randomization p

In the Zelen design randomization precedes consent. The potential participants were randomly allocated to test and control groups, then approached and informed about the aims of the study and their group allocation. They had the opportunity to accept or refuse the group to which they were randomly allocated. Lack of blinding (14) and potential loss of statistical power (if many participants refuse the allocated group) are the main disadvantages of the design. The main advantage is that the intervention could begin immediately after the consent form was signed (15). With a 9.9% perinatal and neonatal
mortality rate (per 1000 births) in year 2002 and 2.4% of all live births notified with congenital abnormalities in South Australia (10), some negative pregnancy outcomes were expected. For this reason medical records were checked for
pregnancy outcomes before mothers were contacted
again. This check resulted in some further
exclusions (Fig. 1; Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการออกแบบ zelen สุ่มนำได้รับความยินยอม ผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพได้รับการจัดสรรโดยการสุ่มเพื่อทดสอบและกลุ่มควบคุมจากนั้นเดินเข้ามาใกล้และแจ้งเกี่ยวกับจุดมุ่งหมายของการศึกษาและการจัดสรรกลุ่มของพวกเขา พวกเขามีโอกาสที่จะยอมรับหรือปฏิเสธกลุ่มที่พวกเขาได้รับการจัดสรรแบบสุ่มขาดสุดยอด (14) และการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นของอำนาจทางสถิติ (ถ้าเข้าร่วมจำนวนมากปฏิเสธที่กลุ่มการจัดสรร) เป็นข้อเสียที่สำคัญของการออกแบบ ประโยชน์หลักคือการแทรกแซงจะเริ่มทันทีหลังจากที่ใบยินยอมลงนาม (15) กับเด็กแรกเกิดและปริกำเนิด
อัตรา 9.9% อัตราการตาย (ต่อ 1000 เกิด) ในปี 2002 และ 24% ของการเกิดมีชีพทั้งหมดรับการแจ้งเตือนที่มีความผิดปกติ แต่กำเนิดในภาคใต้ออสเตรเลีย (10), ผลการตั้งครรภ์บางเชิงลบที่คาดว่า ด้วยเหตุผลเวชระเบียนได้รับการตรวจสอบผลการตั้งครรภ์
ก่อนที่แม่นี้ได้รับการติดต่ออีกครั้ง
การตรวจสอบครั้งนี้ส่งผลต่อไปในบาง
ยกเว้น (รูปที่ 1; ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการออกแบบ Zelen randomization ก่อนหน้ายินยอม ผู้เรียนมีศักยภาพได้สุ่มทดสอบ และควบคุมกลุ่มการปันส่วน ประดับ แล้วทราบเกี่ยวกับจุดมุ่งหมายของการศึกษาและการปันส่วนของกลุ่ม พวกเขามีโอกาสที่จะยอมรับ หรือปฏิเสธกลุ่มปันจะถูกสุ่มส่วนที่ ขาด blinding (14) และสูญเสียอำนาจทางสถิติ (ถ้าหลายคนปฏิเสธกลุ่มการปันส่วน) อาจมีข้อเสียหลักของการออกแบบ ประโยชน์หลักคือ สามารถเริ่มแทรกแซงทันทีแบบยินยอมลงนาม (15) กับ 9.9% ทารกแรกเกิด และปริกำเนิด
อัตราตาย (ต่อ 1000 เกิด) ในปี 2002 และ 24% ของทั้งหมดสดเกิดแจ้งเตือน ด้วยความผิดปกติแต่กำเนิดในออสเตรเลียใต้ (10), ตั้งครรภ์บางลบว่าผล ด้วยเหตุนี้ระเบียนทางการแพทย์ได้ตรวจสอบ
ผลการตั้งครรภ์ก่อนที่มารดาได้รับการติดต่อ
อีก กาเครื่องหมายนี้ผลในบางส่วนเพิ่มเติม
exclusions (Fig. 1 ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน zelen randomization ที่อยู่ด้านหน้าได้รับความยินยอมจากการออกแบบ ผู้ร่วมประชุมที่มีผู้ใช้บริการเป็นแบบสุ่มในการทดสอบและการควบคุมกลุ่มจากนั้นเดินเข้ามาหาและแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับเป้าหมายของการศึกษาและการจัดสรรกลุ่มของตน พวกเขาได้มีโอกาสที่จะรับหรือปฏิเสธกลุ่มที่มีผู้ใช้บริการแบบสุ่มการขาดแสบตา( 14 )และการสูญเสีย ศักยภาพ ของอำนาจทางสถิติ(หากมีผู้เข้าร่วมจำนวนไม่น้อยไม่กลุ่มผู้ใช้บริการ)จะเสียเปรียบหลักของการออกแบบ ประโยชน์หลักอยู่ที่การแทรกแซงที่ไม่สามารถเริ่มได้ทันทีหลังจากได้รับความยินยอมจากรูปแบบนี้ได้ลงนาม( 15 ) พร้อมด้วยอัตราการตายของทารกแรกเกิด
และ perinatal 9.9% (ต่อ 1000 การเกิด)ในปี 2002 และ 2 .4% ของการเกิดสดทั้งหมดได้รับแจ้งพร้อมด้วยพันธุกรรมเป็นมาแต่กำเนิดในออสเตรเลียใต้( 10 )ผลลัพธ์การตั้ง ครรภ์ ลบบางคนคาดว่า สำหรับเหตุผลนี้บันทึกข้อมูลทางการแพทย์การตรวจสอบผลลัพธ์
ซึ่งจะช่วยการตั้ง ครรภ์ ก่อนคุณแม่ก็ติดต่อ
ซึ่งจะช่วยอีกครั้ง การตรวจสอบนี้เป็นผลทำให้ต่อไป
ข้อยกเว้นบางอย่าง(รูปที่ 1 ตารางที่ 1 )