Plastic items were widely distribut

Plastic items were widely distributed in the study areas. The
average density of MP in the Yangtze Estuary was
4137.3 ± 2461.5 n/m3 with a range from 500 to 10,200 n/m3
(Table 3). Compared to the 32 lm mesh in the Yangtze Estuary,
80 lm meshes were used in the Jade system which may underestimate
the plastic particle concentration (Dubaish and Liebezeit,
2013). However, the densities reported here are considerably
lower than that in the Jade system (6.4  104 ± 1.94  104 n/m3
for granular particles and 8.8  104 ± 8.2  104 n/m3 for fibres).
This may be due to two main factors. First, higher river flows in
the rainy season from May to October might result in decreases
in these pelagic MP items (Ivar do Sul and Costa, 2013a;
Williams and Simmons, 1999). The estuarine sampling was after
a three-day rain event. Consequently, a significant amount of plastic
debris retained in the estuary might have been washed out to
the sea. Secondly, the limited water volume filtered may contribute
to the low particle density. The MP distributed heterogeneously
in the water body (Dubaish and Liebezeit, 2013). Small
sampling volumes may miss debris present in the estuary.
Variability in the density of particles were apparent in the
estuarine samples (Kruskal–Wallis test, p = 0.013 < 0.05). The
maximum density value (8550 ± 1788 n/m3) was obtained at
the Y1 site (Xuliujing) where the discharge could be considered
the total discharge into the estuary (Chen et al., 2013). Y3, Y4
and Y5 had intermediate densities that were added by plastic particles
from the Yangtze tributaries (Fig. 2). The results agreed that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สินค้าพลาสติกถูกนำไปเผยแพร่ในพื้นที่ศึกษา ที่มีความหนาแน่นเฉลี่ยของ MP ในห้องแยงซีn 4137.3 ± 2461.5/m3 กับช่วงตั้งแต่ 500 ถึง 10,200 n/m3(ตาราง 3) เมื่อเทียบกับตาข่าย lm 32 ในห้องแยงซี80 lm ตาข่ายใช้ในระบบหยกซึ่งอาจดูถูกดูแคลนความเข้มข้นอนุภาคพลาสติก (Dubaish และ Liebezeit2013) . อย่างไรก็ตาม แน่นรายงานนี่เป็นอย่างมากที่ต่ำกว่าในระบบหยก (6.4 104 ± 1.94 104 n/m3สำหรับอนุภาค granular และใย n 8.8 104 ± 8.2 104/m3)นี้อาจเป็น เพราะปัจจัยหลักสอง ขั้นตอนแรก สูงกว่าน้ำในฤดูฝนตั้งแต่พฤษภาคมถึงตุลาคมอาจส่งผลให้ลดลงในรายการ MP เกี่ยวกับ (Ivar โดเนและคอสตา 2013aวิลเลียมส์และซิมมอนส์ 1999) สุ่มตัวอย่างขีดถูกหลังจากเหตุการณ์ฝนตกสามวัน ดังนั้น ยอดที่สำคัญของพลาสติกเศษเก็บไว้ในห้องอาจมีการล้างออกไปทะเล ประการที่สอง ปริมาณน้ำจำกัดกรองอาจนำให้ความหนาแน่นของอนุภาคต่ำ MP กระจาย heterogeneouslyในตัวน้ำ (Dubaish และ Liebezeit, 2013) ขนาดเล็กไดรฟ์ข้อมูลการสุ่มตัวอย่างอาจพลาดเศษอยู่ในห้องความแปรผันในความหนาแน่นของอนุภาคชัดเจนในการตัวอย่างที่ปากแม่น้ำ (ทดสอบ Kruskal – วาลลิ p = 0.013 < 0.05) ที่ค่าความหนาแน่นสูงสุด (8550 ± 1788 n/m3) ได้รับที่ไซต์ Y1 (Xuliujing) ซึ่งอาจจะพิจารณาจำหน่ายจำหน่ายรวมเข้าไปในห้อง (Chen et al., 2013) Y3, Y4และความหนาแน่นปานกลางที่เพิ่มตามอนุภาคพลาสติก Y5จากสายแยงซี (Fig. 2) เห็นผลลัพธ์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายการพลาสติกมีการกระจายกันอย่างแพร่หลายในพื้นที่ศึกษา
เฉลี่ยความหนาแน่นของ MP ในแม่น้ำแยงซีเกียงปากน้ำเป็น
4,137.3 2,461.5 ± n / m3 มีช่วงจาก 500 ถึง 10,200 n / m3
(ตารางที่ 3) เมื่อเทียบกับตาข่าย LM 32 ในแม่น้ำแยงซีเกียงปากน้ำ
80 ตาข่าย LM ถูกนำมาใช้ในระบบหยกซึ่งอาจประมาท
ความเข้มข้นของอนุภาคพลาสติก (Dubaish และ Liebezeit,
2013) แต่ความหนาแน่นของรายงานที่นี่มีมาก
ต่ำกว่าในระบบหยก (6.4 104 ± 1.94 104 n / m3
สำหรับอนุภาคเม็ดและ 8.8 104 ± 8.2 104 n / m3 สำหรับเส้นใย).
นี้อาจจะเป็นเพราะสอง ปัจจัยหลัก ครั้งแรกที่แม่น้ำไหลที่สูงขึ้นใน
ช่วงฤดูฝนพฤษภาคมถึงเดือนตุลาคมอาจจะส่งผลในการลดลง
ในรายการ MP ทะเลเหล่านี้ (Ivar do Sul และคอสตา, 2013a;
วิลเลียมส์และซิมมอนส์, 1999) สุ่มตัวอย่างน้ำเค็มเกิดขึ้นหลังจาก
เหตุการณ์ฝนสามวัน ดังนั้นจำนวนเงินที่สำคัญของพลาสติก
เศษยังคงอยู่ในบริเวณปากแม่น้ำอาจจะได้รับการล้างออกไป
ในทะเล ประการที่สองปริมาณน้ำที่ผ่านการกรอง จำกัด อาจทำให้เกิด
ความหนาแน่นของอนุภาคต่ำ MP กระจายผิดพวกผิดพ้อง
ในร่างกายน้ำ (Dubaish และ Liebezeit, 2013) ขนาดเล็ก
ปริมาณการสุ่มตัวอย่างอาจพลาดเศษอยู่ในบริเวณปากแม่น้ำ.
ความแปรปรวนในความหนาแน่นของอนุภาคที่เห็นได้ชัดใน
ตัวอย่างน้ำเค็ม (ทดสอบ Kruskal-Wallis, p = 0.013 <0.05)
ค่าความหนาแน่นสูงสุด (8,550 ± 1,788 n / m3) ได้ที่
เว็บไซต์ Y1 (Xuliujing) ที่ปล่อยอาจจะพิจารณา
ปล่อยทั้งหมดเป็นปากน้ำ (Chen et al., 2013) Y3, Y4
Y5 และมีความหนาแน่นของกลางที่ถูกเพิ่มโดยอนุภาคพลาสติก
จากแควแม่น้ำแยงซีเกียง (รูปที่ 2). ผลการตกลงกันว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สินค้าพลาสติกมีการกระจายอย่างกว้างขวางในพื้นที่ศึกษาได้
ความหนาแน่นเฉลี่ยของ MP ในปากแม่น้ำแยงซีถูก
4137.3 ± 2461.5 N / M3 กับช่วงจาก 500 ถึง 10200 N / m3
( ตารางที่ 3 ) เมื่อเทียบกับ 32 ในปากแม่น้ำแยงซี LM ตาข่าย , ตาข่าย
80 LM ใช้หยกระบบซึ่งอาจประมาท
ความเข้มข้นของอนุภาคพลาสติก ( dubaish liebezeit
และ , 2013 ) อย่างไรก็ตามหนาแน่นมาก
รายงานที่นี่กว่าในระบบหยก ( 6.4  104 ± 1.94  104 N / m3
สำหรับอนุภาคที่ละเอียดและ 8.8  104 ± 8.2  104 N / m3 สำหรับเส้นใย ) .
นี้อาจจะเกิดจากปัจจัยสองหลัก แรก สูงกว่าในฤดูฝน แม่น้ำไหล
ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงเดือนตุลาคม อาจส่งผลให้ลด
ในทะเล MP รายการ ( วาร์โดซูลและ Costa 2013A ;
, วิลเลียมส์ และ ซิมมอนส์ , 1999 )ที่น้ำเค็มกลุ่มตัวอย่างหลังจาก
เหตุการณ์ฝนตกสามวัน จากนั้น จํานวนเศษพลาสติก
เก็บไว้ในบริเวณที่อาจจะถูกล้างออก

ทะเล ประการที่สอง การจำกัดปริมาณน้ำกรองอาจมีส่วนร่วม
ที่ความหนาแน่นต่ำ ผู้แทนจัดจำหน่ายโอดโอย
ในร่างกายน้ำ ( dubaish และ liebezeit 2013 ) เล็ก
ปริมาณคนอาจคิดถึงเศษอยู่ในปากแม่น้ำ
ความผันแปรในความหนาแน่นของอนุภาคมีปรากฏใน
น้ำเค็มตัวอย่าง ( Kruskal – Wallis test , p = 0.013 < 0.05 )
ค่าความหนาแน่นสูงสุด ( 8550 ± 1788 / m3 ) ได้
y1 เว็บไซต์ ( xuliujing ) ที่ปล่อยอาจจะพิจารณาการรวมลงในบริเวณ
( Chen et al . , 2013 ) y4 Y3
,y5 กลางและมีความหนาแน่นที่ถูกเพิ่มโดยอนุภาคพลาสติก
จากแยงซีแคว ( รูปที่ 2 ) ผลลัพธ์ที่ตกลงกันว่า