Liability: The only way in which th

Liability: The only way in which this aspect would be relevant is if the private
correspondence of Ms. Copeland was (deliberately or by chance) misconstrued
as being the opinions of the college. From the few details revealed in the case
study this would not seem to be the case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรับผิดชอบ: วิธีเดียวที่ด้านนี้จะเกี่ยวข้องคือถ้าจดหมาย
ส่วนตัวของ MS เป็นโคป (จงใจหรือโดยบังเอิญ)
เข้าใจผิดว่าเป็นความคิดเห็นของวิทยาลัย จากรายละเอียดบางอย่างเปิดเผยในกรณีการศึกษา
นี้จะไม่ดูเหมือนจะเป็นกรณีที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรับผิดชอบ: ทางเดียวซึ่งด้านนี้จะเกี่ยวข้องคือถ้าส่วนตัว
จดหมายของ Copeland นางสาวถูก (โดยเจตนา หรือโดยบังเอิญ) misconstrued
เป็น ความเห็นของวิทยาลัย จากรายละเอียดน้อยที่เปิดเผยในกรณี
นี้จะดูเป็น กรณีศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดวิธีเดียวที่จะเป็นลักษณะนี้จะเป็นส่วนตัวที่เกี่ยวข้องคือถ้า
ซึ่งจะช่วยให้การติดต่อทางจดหมายของนางสุชาดา copeland (ความตั้งใจหรือโดยบังเอิญ)เข้าใจผิด
ซึ่งจะช่วยในการแสดงความคิดเห็นของวิทยาลัย. จากรายละเอียดที่เปิดเผยออกมาในกรณีที่
ซึ่งจะช่วยการศึกษานี้จะไม่ใช่กรณีที่