generalizability of the findings to

generalizability of the findings to other populations and
settings. This limitation is echoed by the fact that all four
independent raters are from the same faculty population.
Although there is no reason to suggest that rater reliability or
accuracy should vary by population or setting (the instrument
is restricted for use by technically competent raters such as
nursing faculty or clinical supervisors), the range, central
tendency, and variation reported for the MASAT would be
expected to differ when using a different scenario or clinical
setting and measuring a significantly higher or lower skilled
population than the student nurses volunteering for this study.
It is expected that the use of the MASAT in a clinical setting
with more experienced nurses may result in higher mean
performance. It is important to note that as a criterion referenced
measure assessing medication administration
safety, any MASAT score below 8 represents a rights error
and requires trainee remediation. Additional testing with
varied populations and settings is recommended.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

generalizability พบกับประชากรอื่น ๆ และการตั้งค่า ข้อจำกัดนี้จะได้พูดย้ำความจริงที่ทั้งraters อิสระจากประชากรที่คณะเดียวกันได้แม้จะมีเหตุผลที่ต้องแนะนำความน่าเชื่อถือที่ rater หรือความถูกต้องควรเปลี่ยนตามประชากรหรือการตั้งค่า (รูปเครื่องดนตรีถูกจำกัดการใช้ โดยเทคนิคอำนาจ raters เช่นพยาบาลคณะหรือผู้บังคับบัญชาทางคลินิก), ช่วง เซ็นทรัลแนวโน้ม และรูปแบบรายงานสำหรับ MASAT จะคาดแตกต่างเมื่อใช้สถานการณ์ต่าง ๆ หรือทางคลินิกตั้ง และวัดสูงมาก หรือต่ำกว่าทักษะประชากรมากกว่าพยาบาลนักเรียนอาสาสมัครในการศึกษานี้คาดว่าที่ใช้ MASAT ในทางคลินิกมีพยาบาลที่มีประสบการณ์มากขึ้นอาจส่งผลให้ค่าเฉลี่ยสูงประสิทธิภาพของ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่า เป็นเกณฑ์อ้างอิงวัดการประเมินการบริหารยาความปลอดภัย คะแนนใด ๆ MASAT ด้านล่าง 8 แสดงถึงความผิดพลาดของสิทธิ์และต้องการฝึกอบรมเพื่อการ เพิ่มเติมการทดสอบกับประชากรที่แตกต่างกันและการตั้งค่างาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

generalizability ของผลการวิจัยกับประชากรอื่น ๆ และ
การตั้งค่า ข้อ จำกัด นี้สะท้อนความจริงที่ว่าทั้งสี่
ผู้ประเมินอิสระจากประชาชนในคณะเดียวกัน
แม้ว่าจะมีเหตุผลที่จะชี้ให้เห็นว่าน่าเชื่อถือประเมินหรือไม่
ถูกต้องควรจะแตกต่างกันไปโดยประชากรหรือการตั้งค่า (เครื่องมือ
ถูก จำกัด สำหรับการใช้งานโดยผู้ประเมินความรู้ความสามารถในทางเทคนิคเช่น
คณะพยาบาลหรือผู้บังคับบัญชาทางคลินิก) ช่วงกลาง
แนวโน้มและการเปลี่ยนแปลงรายงาน MASAT จะได้รับการ
คาดหวังว่าจะแตกต่างกันเมื่อใช้สถานการณ์ที่แตกต่างกันหรือคลินิก
การตั้งค่าและการวัดที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหรือมีความสามารถต่ำกว่า
ประชากรกว่านักศึกษาพยาบาลอาสาสมัครการศึกษาครั้งนี้
มันเป็นที่คาดว่าการใช้ MASAT ในการตั้งค่าทางคลินิก
ที่มีพยาบาลมีประสบการณ์มากขึ้นอาจส่งผลให้ค่าเฉลี่ยสูงกว่า
ผลการดำเนินงาน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าเป็นเกณฑ์อ้างอิง
การวัดการประเมินการบริหารยา
เพื่อความปลอดภัยใด ๆ ที่คะแนน MASAT ต่ำกว่า 8 แสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดสิทธิ
และต้องมีการฝึกอบรมการแก้ไข การทดสอบเพิ่มเติมกับ
ประชากรที่แตกต่างกันและการตั้งค่าที่แนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ของการวิจัยประชากรและการตั้งค่าอื่น ๆ
. ข้อ จำกัด นี้เป็นสะท้อนโดยความจริงที่ว่าทั้งหมด 4
2 เป็นอิสระ จากประชากรคณะเดียวกัน
ถึงแม้ว่าไม่มีเหตุผลที่จะให้ระดับความน่าเชื่อถือหรือ
ความถูกต้องควรแตกต่างกันไปตามจำนวนประชากร หรือการตั้งค่า ( เครื่องดนตรี
ถูก จำกัด สำหรับใช้งานโดยผู้ประเมินความสามารถในทางเทคนิคเช่น
คณะพยาบาลหรือหัวหน้างานคลินิก ) , ช่วงกลาง
แนวโน้มและการเปลี่ยนแปลงในช่วง masat จะ
คาดว่าจะแตกต่างกันเมื่อใช้สถานการณ์ที่แตกต่างกันหรือคลินิก
การตั้งค่าและวัดสูงกว่าหรือต่ำกว่าที่มีทักษะ
ประชากรกว่านักศึกษาพยาบาลอาสาเพื่อการศึกษา .
คาดว่าใช้ของ masat ในการตั้งค่าทางคลินิก
กับพยาบาลที่มีประสบการณ์มากขึ้นอาจส่งผลให้ประสิทธิภาพหมายถึง
สูงกว่า มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าเป็นแบบอิงเกณฑ์การวัดการประเมินความปลอดภัยการบริหาร

, masat คะแนนด้านล่าง 8 แสดงข้อผิดพลาดสิทธิ
และต้องฝึกงานในการฟื้นฟู เพิ่มเติมการตั้งค่าที่แตกต่างกันและการทดสอบกับ
ประชากร แนะนํา