AccessThe work of investigators in

Access
The work of investigators in the DART project has indicated that many researchers
are conservative when it comes to granting access to research data. This appears to
be associated with increasing competition in attracting research funds and having
articles accepted by high-value publications. The recent move in Australia towards
assessment of institutional research performance based on quality metrics (the
Research Quality Framework – DEST 2007a, being re-evaluated at the time of
writing after the change of government in November 2007) is likely to intensify this.
As a result, many researchers want tightly controlled access prior to publication. It is
theoretically possible to provide the levels of access control demanded by
researchers in a repository that also hosts open-access content, but separation of
the two types of repositories may be a preferred solution. Post publication, there is
some evidence that open access leads to increased accessibility and increased
citation rates. This may, over time, encourage more researcher openness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเข้าถึงการทำงานของนักวิจัยในโครงการโผได้ระบุให้นักวิจัยจะอนุรักษ์นิยมเมื่อมันมาถึงการให้สิทธิการเข้าถึงข้อมูลการวิจัย นี้ปรากฏด้วยการเพิ่มการแข่งขันในการดึงดูดเงินทุนวิจัย และมีบทความโดยสิ่งพิมพ์มูลค่าสูง การย้ายล่าสุดออสเตรเลียต่อการประเมินผลสถาบันวิจัยอิง (การวัดคุณภาพวิจัยคุณภาพกรอบ – DEST 2007a การประเมินอีกครั้งในเวลาเขียนหลังการเปลี่ยนรัฐบาลในเดือน 2007 พฤศจิกายน) การกระชับนี้เป็นผล นักวิจัยหลายคนต้องการเข้าควบคุมคับก่อนเผยแพร่ มันเป็นทางทฤษฎีที่ต้องการไปให้ระดับของการควบคุมการเข้าถึงจากนักวิจัยในเก็บซึ่งได้ เปิดการเข้าถึงเนื้อหา การแบ่งแยกสองชนิดของการเก็บอาจจะต้องแก้ไข ลงประกาศ มีหลักฐานบางอย่างที่เปิดเข้าไปสู่การเข้าถึงที่เพิ่มขึ้น และเพิ่มขึ้นราคาอ้างอิง นี้อาจ ช่วงเวลา สนับสนุนการเปิดกว้างนักวิจัยเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เข้าสู่
การทำงานของนักวิจัยในโครงการ DART ได้ชี้ให้เห็นว่านักวิจัยหลายคน
อนุรักษ์นิยมเมื่อมันมาถึงการอนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลการวิจัย นี้ดูเหมือน
จะเกี่ยวข้องกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในการดึงดูดเงินทุนการวิจัยและมี
บทความที่ได้รับการยอมรับจากสื่อสิ่งพิมพ์ที่มีมูลค่าสูง ย้ายที่ผ่านมาในประเทศออสเตรเลียที่มีต่อ
การประเมินผลการดำเนินงานวิจัยสถาบันขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดคุณภาพ (the
วิจัยกรอบคุณภาพ - DEST 2007A การประเมินอีกครั้งในเวลาที่
เขียนหลังจากการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลในเดือนพฤศจิกายน 2007) มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นนี้.
ในฐานะที่เป็น การเข้าถึงผลนักวิจัยหลายคนต้องการควบคุมอย่างเข้มงวดก่อนที่จะมีการตีพิมพ์ มันเป็น
ไปได้ในทางทฤษฎีเพื่อให้ระดับของการควบคุมการเข้าถึงเรียกร้องโดย
นักวิจัยในพื้นที่เก็บข้อมูลที่ยังโฮสต์เนื้อหาเปิดการเข้าถึง แต่การแยกของ
ทั้งสองประเภทของที่เก็บอาจจะเป็นทางออกที่แนะนำ โพสต์สิ่งพิมพ์มี
หลักฐานบางอย่างที่เปิดนำไปสู่การเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นและเพิ่มขึ้น
อัตราอ้างอิง นี้อาจเมื่อเวลาผ่านไปขอแนะนำให้เปิดกว้างมากขึ้นนักวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เข้าถึงผลงานของนักวิจัยในโครงการโผได้ระบุว่า นักวิจัยหลายเป็นอนุรักษ์นิยมเมื่อมันมาถึงการเข้าถึงงานวิจัยข้อมูล นี้ปรากฏจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มการแข่งขันในการดึงดูดเงินทุนการวิจัย และมีบทความที่ได้รับการยอมรับจากข้อมูลสิ่งพิมพ์ ล่าสุดย้ายไปในออสเตรเลียการประเมินสมรรถนะการวิจัยสถาบันตาม ( ตัวชี้วัดคุณภาพการวิจัยคุณภาพกรอบ–เตเดสท์ 2007a ถูกประเมินในเวลาอีกครั้งเขียนหลังจากเปลี่ยนรัฐบาลในเดือนพฤศจิกายน 2007 ) มีแนวโน้มที่จะกระชับนี้ผล นักวิจัยหลายคนต้องการให้แน่นเข้าควบคุมก่อนที่จะตีพิมพ์ มันคือหลักวิชาเพื่อให้ระดับของการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลที่ต้องการ โดยนักวิจัยในพื้นที่เก็บข้อมูลที่โฮสต์สามารถเข้าถึงเนื้อหาเปิด แต่การสองประเภทของที่เก็บอาจเป็นโซลูชั่นที่ต้องการ มีประกาศโพสต์หลักฐานบางอย่างที่นำไปสู่การเปิดเพิ่มขึ้นและเพิ่มขึ้นอัตราอ้างอิง นี้อาจสนับสนุนให้มากขึ้น เวลาเปลี่ยน คนเปิด