he top of the foam. By the visual o

he top of the foam. By the visual observation of the penetration time,
one could obtain some additional information on the structure of the
foam.
It was observed that for the foam formed by the DF200-Stypress 504
blend, the hydrophilic pyroxene particles fell through the foam more
easily, while the freshly ground, hydrophobic chalcopyrite stayed on the
surface and only slowly sank into the bulk phase. In the case of the
DF200-Depramin 267 blend, both particle types stayed on the surface
for a longer period than in case of the guar and sank into the bulk phase
much slower. This means that the guar foam sets less resistance against
the penetration of the particles than the CMC foam that could be caused
by the lower liquid content.
3.3. Surface tension measurements
In order to map the possible reasons that cause the difference in
behavior of the two depressants described in the previous sections,
surface tension measurements were performed.
The surface tension is plotted vs. the concentration of the Dowfroth
200 frother in absence and presence of increasing concentration of
Stypress 504 or Depramin 267 depressant in Fig. 8.
The figures clearly show that both depressants have an effect on the
surface tension, even if this effect is not very strong. The largest change
in the surface tension caused by the reagents is only about 1.5 mN/m,
even at the highest depressant concentration. The effect is somewhat
stronger and follows a clearer trend in the case of Depramin 267, while
in the case of Stypress 504 the variation of the data is quite large. It has to
be noted that in the surface tension range close to the surface tension of
water, the surface tension measurement usually shows quite a high
variation in other surfactant systems as well, therefore the variation of
the data in these measurements is not very surprising. Nevertheless it
can be concluded that in the majority of the tested concentration
combinations, the Stypress 504 depressant decreased the surface
tension compared to the pure water or to the case when only frother

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาด้านบนของโฟม โดยสังเกตเห็นเวลาเจาะหนึ่งอาจได้รับข้อมูลบางอย่างเพิ่มเติมในโครงสร้างของการโฟมมันถูกพบที่สำหรับโฟมที่ก่อตั้งขึ้น โดย 504 DF200 Stypressผสมผสาน อนุภาค hydrophilic pyroxene ตกผ่านโฟมเพิ่มเติมง่าย ๆ ขณะ chalcopyrite ดินสด hydrophobic ที่อยู่ในการพื้นผิว และช้าเท่านั้นจมลงระยะจำนวนมาก ในกรณีของการ267 DF200 Depramin ผสม ชนิดของอนุภาคทั้งสองอยู่บนพื้นผิวเป็นเวลานานมากกว่ากรณี guar และจมลงในเฟสจำนวนมากช้า หมายความ ว่า โฟม guar ตั้งค่าน้อยกว่าความต้านทานต่อเจาะของอนุภาคมากกว่าโฟม CMC ที่อาจเกิดโดยเนื้อหาของเหลวต่ำกว่า3.3. วัดที่แรงตึงผิวเพื่อทำแม็ปในเหตุผลที่ทำให้เกิดความแตกต่างลักษณะการทำงานของ depressants สองที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้มีดำเนินการวัดแรงตึงผิวแรงตึงผิวลงจุดเทียบกับความเข้มข้นของ Dowfrothเครื่องทำฟอง 200 ขาดและก็เพิ่มความเข้มข้นของStypress 504 หรือ Depramin 267 ฤทธิ์ใน Fig. 8ตัวเลขชัดเจนแสดงว่า depressants ทั้งสองมีผลในการผิวตึง แม้ว่าผลนี้ไม่แรงมาก การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดแรงตึงผิวที่เกิดจากการ reagents เป็นเพียงประมาณ 1.5 mN/mห้องสมาธิ depressant สูงสุด ผลคือค่อนข้างแข็งแกร่ง และตามแนวโน้มที่ชัดเจนในกรณีของ Depramin 267 ขณะที่ในกรณีของ Stypress 504 ความผันแปรของข้อมูลได้กว้าง มีการได้ตั้งข้อสังเกตว่า ความตึงผิวในช่วงปิดผิวของน้ำ วัดแรงตึงผิวข้อมูลค่อนข้างสูงความผันแปรในระบบ surfactant อื่น ๆ เช่นกัน ดังนั้นความผันแปรของข้อมูลในการประเมินเหล่านี้ไม่น่าแปลกใจมาก อย่างไรก็ตามมันสามารถสรุปได้ที่ส่วนใหญ่ผ่านการทดสอบความเข้มข้นชุด ฤทธิ์ Stypress 504 ลดลงผิวเมื่อเทียบ กับน้ำบริสุทธิ์ หรือกาแฟเมื่อเฉพาะกรณีความตึงเครียด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาด้านบนของโฟม โดยการสังเกตภาพของเวลาการเจาะที่หนึ่งจะได้รับข้อมูลบางอย่างเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงสร้างของโฟม. มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับโฟมที่เกิดขึ้นจาก DF200-Stypress 504 ผสมอนุภาคไพรอกซีนน้ำลดลงผ่านโฟมมากขึ้นได้อย่างง่ายดายในขณะที่พื้นดินสด chalcopyrite น้ำอยู่บนพื้นผิวและเพียงจมลงช้าลงในระยะที่เป็นกลุ่ม ในกรณีของDF200-267 Depramin ผสมผสานชนิดอนุภาคทั้งสองอยู่บนพื้นผิวเป็นเวลานานกว่าในกรณีของกระทิงและจมลงไปในขั้นตอนจำนวนมากช้ามาก ซึ่งหมายความว่าโฟมกระทิงชุดต้านทานน้อยกับการรุกของอนุภาคกว่าโฟม CMC ที่อาจจะเกิดจากเนื้อหาที่มีสภาพคล่องต่ำ. 3.3 วัดแรงตึงผิวในการ map เหตุผลเป็นไปได้ที่ทำให้เกิดความแตกต่างในพฤติกรรมของทั้งสองdepressants อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้พื้นผิวการวัดความตึงเครียดได้ดำเนินการ. แรงตึงผิวที่เป็นพล็อตเทียบกับความเข้มข้นของ Dowfroth 200 frother ในกรณีที่ไม่มีและการปรากฏตัว ในการเพิ่มความเข้มข้นของStypress 504 หรือ 267 Depramin depressant ในรูป 8. ตัวเลขที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่า depressants ทั้งสองมีผลกระทบต่อแรงตึงผิวแม้ว่าผลกระทบนี้ไม่แข็งแรงมาก การเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่ที่สุดในแรงตึงผิวที่เกิดจากสารเคมีเป็นเพียงประมาณ 1.5 mN / m แม้ในความเข้มข้นที่สูงที่สุด depressant ผลที่ได้คือค่อนข้างแข็งแกร่งและต่อไปนี้เป็นแนวโน้มที่ชัดเจนในกรณีของ Depramin 267 ในขณะที่ในกรณีของStypress 504 รูปแบบของข้อมูลที่มีขนาดใหญ่มาก มันจะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงแรงตึงผิวใกล้กับแรงตึงผิวของน้ำวัดแรงตึงผิวมักจะแสดงให้เห็นค่อนข้างสูงการเปลี่ยนแปลงในระบบลดแรงตึงผิวอื่นๆ เช่นกันดังนั้นการเปลี่ยนแปลงของข้อมูลในการวัดเหล่านี้ไม่น่าแปลกใจมาก แต่มันสามารถสรุปได้ว่าในส่วนของความเข้มข้นของการทดสอบรวมกันที่Stypress 504 depressant ลดลงผิวตึงเครียดเมื่อเทียบกับน้ำบริสุทธิ์หรือกรณีที่เมื่อมีเพียงfrother

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาด้านบนของโฟม จากการสังเกตของการเจาะเวลาหนึ่งสามารถขอรับ
บางข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงสร้างของ

โฟม พบว่าโฟมที่เกิดขึ้นจาก df200 stypress 504
ผสมผสานอนุภาคนน้ำตกผ่านฟองเยอะๆ
ได้อย่างง่ายดายในขณะที่เอี่ยม ) , ชาลโคไพไรท์อยู่ใน
พื้นผิวและค่อยๆจมลงไปในเฟสกลุ่ม ในกรณีของ
df200 depramin 267 ผสมผสานทั้งอนุภาคชนิดอาศัยอยู่บนผิว
เป็นเวลานานกว่าในกรณีของกระทิงและจมดิ่งในกลุ่มเฟส
ช้ากว่ามาก นี่หมายความว่า กัวโฟมชุดความต้านทานน้อยลงกับ
การซึมผ่านของอนุภาคมากกว่าบริษัทที่อาจจะเกิดจากโฟมโดยลดเนื้อหาน้ำ
.
3.3 .แรงตึงผิวการวัด
เพื่อแผนที่เป็นไปได้ เหตุผลที่ก่อให้เกิดความแตกต่างในพฤติกรรมของทั้งสองดีเปรสชันที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ วัดความตึงผิวได้
.
แรงตึงผิวคือวางแผนกับความเข้มข้นของ dowfroth
200 frother และในกรณีที่ไม่มีการเพิ่มความเข้มข้นของ
stypress 504 หรือ depramin 267 ดีเปรสชันในรูปที่ 8 .
ตัวเลขที่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าทั้งยาลดมีผลกระทบ
แรงตึงผิว แม้ว่าผลจะไม่แรงมาก การเปลี่ยนแปลง
ที่ใหญ่ที่สุดในความตึงผิวที่เกิดจากสารเคมีเพียงประมาณ 1.5 MN / m ,
แม้ในความเข้มข้นที่ทำให้หดหู่ใจมากที่สุด ผลค่อนข้าง
แข็งแกร่งและดังต่อไปนี้แนวโน้มที่ชัดเจนในกรณีของ depramin
267 , ในขณะที่in the ของ stypress โนม the ตอนกลางของเธอเปลี่ยนแปลงจะเป็นก้อน . มันได้

จะสังเกตได้ว่าในช่วงใกล้ความตึงผิวแรงตึงผิวของน้ำ
, แรงตึงผิวการวัดมักจะแสดงค่อนข้างสูงการใช้ระบบ
อื่น ๆเช่นกัน ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงของข้อมูลในการวัด
นี้ไม่น่าแปลกใจมาก แต่มัน
สามารถสรุปได้ว่า ในส่วนของการทดสอบความเข้มข้น
ชุด , stypress 504 depressant ลดลงผิว
แรงเมื่อเทียบกับน้ำบริสุทธิ์หรือกรณีที่เดียว frother