The total value of the payments for

The total value of the payments for royalties and
license fees (LICENSE) by US MOFAs in the manufacturing
sector in 1982 was US$3,051 million. Out
of this, US$2,856 million were accounted for by
affiliates in developed countries (including Europe,
Canada, Japan, Australia, New Zealand, and South
Africa) and US$195 million by affiliates in developing
countries. In the same year, the US MOFAs’
imports of capital equipment from the United States
(CAPIMP) amounted to US$1,358 million, with
US$874 million worth of capital equipment going to
developed country affiliates and US$484 million to
developing countries. These data suggest that imports
of capital equipment are the main mode of technology
transfer for affiliates in developing countries, whereas
affiliates in developed countries rely more on technologies
that can be imported in the form of licenses.
One reason for this pattern may be that technologies
embodied in machinery and equipment requite less
human capital and technical skills, i.e. assets that are
scarce in developing countries. Another reason may
be that the choice between different modes of technology
transfer is influenced by national rules for
technology transactions. For instance, restrictions on
payments of royalties and license fees am more
common in developing countries, and may induce the
affiliates to focus more on transactions involving
capital equipment. It is also possible that the relatively
high imports of capital equipment by affiliates in
developing countries are due to transfer pricing, i.e.
overinvoicing by the US parents. Because of data
limitations, we can neither examine the gravity of the
problem, nor make any meaningful corrections, but
this possible source of error should be kept in mind
when interpreting the statistical results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มูลค่ารวมของการชำระเงินสำหรับค่าสิทธิและค่าธรรมเนียมใบอนุญาต
(ใบอนุญาต) โดยเรา mofas ในการผลิตภาค
ในปี 1982 เป็นเรา $ 3,051 ล้าน ออก
จากนี้เรา $ 2,856 ล้านบาทคิดเป็นโดย บริษัท ในเครือ
ในประเทศที่พัฒนาแล้ว (รวมทั้งยุโรป,
แคนาดาญี่ปุ่นออสเตรเลียนิวซีแลนด์และใต้แอฟริกา
) และเรา $ 195,000,000 โดย บริษัท ในเครือในประเทศกำลังพัฒนา
ในปีเดียวกันเรา mofas '
การนำเข้าของอุปกรณ์เงินทุนจากประเทศสหรัฐอเมริกา
(capimp) จํานวนเงินเรา $ 1,358 ล้านบาทและมีเรา
$ 874,000,000 มูลค่าของทุนอุปกรณ์ไป
บริษัท ในเครือในประเทศที่พัฒนาแล้วและเรา $ 484,000,000 ไป
ประเทศกำลังพัฒนา ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการนำเข้าของอุปกรณ์
ทุนเป็นโหมดหลักของเทคโนโลยีการถ่ายโอน
สำหรับ บริษัท ในเครือในประเทศกำลังพัฒนาในขณะที่
บริษัท ในเครือในประเทศที่พัฒนาแล้วอาศัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยี
ที่สามารถนำเข้าในรูปแบบของใบอนุญาต.
เหตุผลหนึ่งที่ทำให้รูปแบบนี้อาจจะเป็นเทคโนโลยีที่
เป็นตัวเป็นตนในเครื่องจักรและอุปกรณ์ชดเชยน้อย
ทุนมนุษย์และทักษะทางด้านเทคนิคคือสินทรัพย์ที่มีความขาดแคลน
ในประเทศกำลังพัฒนา อีกเหตุผลหนึ่งที่
อาจเป็นได้ว่าทางเลือกระหว่างโหมดที่แตกต่างกันของเทคโนโลยี
การถ่ายโอนได้รับอิทธิพลจากกฎแห่งชาติเพื่อการทำธุรกรรม
เทคโนโลยี ตัวอย่างเช่นข้อ จำกัด ในการชำระเงิน
ค่าลิขสิทธิ์และค่าธรรมเนียมใบอนุญาต am
พบมากในประเทศกำลังพัฒนาและอาจก่อให้เกิด บริษัท ในเครือ
จะมุ่งไปที่การทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ทุน
มันก็ยังเป็นไปได้ว่าค่อนข้าง
การนำเข้าสูงของอุปกรณ์ทุนโดย บริษัท ในเครือใน
ประเทศที่กำลังพัฒนาได้เนื่องจากการกำหนดราคาโอนคือ overinvoicing
โดยพ่อแม่ของเรา เพราะข้อ จำกัด ของข้อมูล
เราไม่สามารถที่จะตรวจสอบแรงโน้มถ่วงของปัญหา
หรือทำการแก้ไขที่มีความหมายใด ๆ แต่
นี้แหล่งที่มาของข้อผิดพลาดควรจะเก็บไว้ในใจ
เมื่อแปลผลทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มูลค่ารวมของการชำระเงินสำหรับค่าภาคหลวง และ
ใบอนุญาตค่าธรรมเนียม (ลิขสิทธิ์) โดยเรา MOFAs ในการผลิต
ภาคในปี 1982 ได้ 3,051 ล้าน เหรียญสหรัฐ ออก
นี้ 2,856 ล้านเหรียญสหรัฐถูกคิดโดย
บริษัทในเครือในประเทศที่พัฒนาแล้ว (รวมทั้งยุโรป,
แคนาดา ญี่ปุ่น ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และใต้
แอฟริกา) และ 195 ล้านเหรียญสหรัฐ โดยบริษัทในเครือในการพัฒนา
ประเทศ ในปีเดียวกัน เรา MOFAs
นำเข้าอุปกรณ์ทุนจาก States
(CAPIMP) สหรัฐมีถึง 1,358 ล้านเหรียญสหรัฐ กับ
874 ล้านเหรียญสหรัฐมูลค่าทุนอุปกรณ์ไป
พัฒนาประเทศพันธมิตรและ 484 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อ
ประเทศกำลังพัฒนา แนะนำข้อมูลเหล่านี้ที่นำเข้า
อุปกรณ์ทุนเป็นโหมดหลักของเทคโนโลยี
โอนในขณะที่บริษัทในเครือในประเทศกำลังพัฒนา
บริษัทในเครือในประเทศที่พัฒนาใช้เทคโนโลยีเพิ่มเติมบน
ที่สามารถนำเข้าในแบบฟอร์มของใบอนุญาต
เหตุผลหนึ่งสำหรับรูปแบบนี้อาจเป็นได้ว่าเทคโนโลยี
embodied ในเครื่องจักรและอุปกรณ์ที่ตอบแทนน้อย
ทุนมนุษย์และทักษะทางเทคนิค เช่นสินทรัพย์ที่
ขาดแคลนในประเทศกำลังพัฒนาได้ อีกเหตุผลหนึ่งอาจ
เป็นที่เลือกโหมดเทคโนโลยี
โอนย้ายได้รับอิทธิพลจากกฎแห่งชาติ
เทคโนโลยีธุรกรรม เช่น จำกัด
ชำระค่าภาคหลวงและค่าธรรมเนียมใบอนุญาตกำลังเพิ่มเติม
ทั่วไปในประเทศกำลังพัฒนา และอาจก่อให้เกิดการ
บริษัทให้ความสำคัญเพิ่มเติมในบัญชี
อุปกรณ์ทุน ก็สามารถทำได้ที่ค่อนข้าง
นำเข้าอุปกรณ์เงินทุนโดยบริษัทในเครือในสูง
ประเทศกำลังพัฒนาเนื่องจากโอนราคา i.e.
overinvoicing โดยผู้ปกครองของสหรัฐอเมริกาได้ เนื่องจากข้อมูล
จำกัด เราสามารถตรวจไม่สอบแรงโน้มถ่วงของตัว
ปัญหา หรือทำการแก้ไขใด ๆ มีความหมาย แต่
นี้แหล่งของข้อผิดพลาดควรเก็บไว้ในใจ
เมื่อทำนายผลลัพธ์ทางสถิติได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มูลค่ารวมของการชำระเงินสำหรับค่า ภาค หลวงและค่าธรรมเนียม
การใช้งาน(ไม่ต้องใช้ใบอนุญาต)โดยเรา mofas
ซึ่งจะช่วยในการผลิต ภาค เอกชนในปี 1982 ดอลลาร์สหรัฐฯ 3,051 ล้าน
ออกมานี้ 2,856 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯก็คิดเป็นสัดส่วนโดย
บริษัทในเครือในประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่ง(รวมถึงยุโรป
แคนาดา,ญี่ปุ่น,ออสเตรเลีย,นิวซีแลนด์และประเทศแอฟริกาใต้
)และสหรัฐฯ 195 ล้านบาทโดยบริษัทในเครือในการพัฒนาประเทศ
ในปีเดียวกันนั้นเรา mofas '
ส่วนการนำเข้าสินค้าทุนจากประเทศสหรัฐอเมริกา
( capimp )ที่เป็นมูลค่า 1,358 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯพร้อมด้วย
ซึ่งจะช่วย 874 ล้านบาทมีมูลค่าของอุปกรณ์จะประเทศกำลังพัฒนา
ซึ่งจะช่วยพัฒนาประเทศและบริษัทในเครือล้านดอลลาร์ 484 ล้านบาทเพื่อตอบแทน
ข้อมูลเหล่านี้ขอแนะนำให้การนำเข้า
ของอุปกรณ์มีโหมดหลักของเทคโนโลยี
ซึ่งจะช่วยถ่ายโอนสำหรับบริษัทในเครือในประเทศที่กำลังพัฒนาในขณะที่
บริษัทในเครือในประเทศที่พัฒนาแล้วต้องอาศัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยี
ซึ่งจะช่วยให้สามารถนำเข้าในรูปแบบของการอนุญาตใช้งาน.
สาเหตุหนึ่งที่ทำให้รูปแบบนี้อาจเป็นไปได้ว่าเทคโนโลยี
ซึ่งจะช่วยตอบข้อข้องใจในทุนน้อยลงมนุษย์
ซึ่งจะช่วยสนองเครื่องจักรและอุปกรณ์และทักษะทางด้านเทคนิคเช่นสินทรัพย์ที่มี
ซึ่งจะช่วยหายากในประเทศที่กำลังพัฒนา เหตุผลหนึ่งอาจ
ซึ่งจะช่วยทำให้ทางเลือกระหว่างโหมดการทำงานที่แตกต่างกันของเทคโนโลยี
บริการรับส่งจะได้รับอิทธิพลจากกฎระเบียบของประเทศสำหรับการทำธุรกรรม
เทคโนโลยี ตัวอย่างเช่น
ข้อจำกัดในการชำระเงินของค่า ภาค หลวงและค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเป็นมากกว่า
ซึ่งจะช่วยกันทั่วไปในประเทศกำลังพัฒนาและอาจทำให้บริษัทในเครือ
ซึ่งจะช่วยให้การเพิ่มเติมในการทำธุรกรรมเกี่ยวกับการเงินทุนอุปกรณ์
นอกจากนั้นยังเป็นไปได้ที่มีการนำเข้าสูง
ซึ่งจะช่วยให้เงินทุนของอุปกรณ์โดยบริษัทในเครือใน
ประเทศกำลังพัฒนาเนื่องจากในการถ่ายโอน overinvoicing เช่น
การตั้งราคาโดยคุณพ่อคุณแม่เราที่ เพราะข้อจำกัดของข้อมูล
ซึ่งจะช่วยเราไม่สามารถตรวจสอบแรงโน้มถ่วงโลกของ
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาได้หรือทำให้การแก้ไขมีความหมายใดๆแต่
แหล่งที่มาได้นี้มีข้อผิดพลาดเกิดควรได้รับการดูแลรักษาให้อยู่ในใจ
เมื่อการตีความผลสถิติที่