Sensitivity and subgroup analysesTo

Sensitivity and subgroup analyses
To explore the possible impact of risk of bias on the exercise effect, we removed from the analyses studies for which the risk of bias was unclear for at least three of the quality components considered,19 27 31 34 or for which the risk was at least unclear for one component and high for another.22 24 30 32. This barely changed the pooled estimate of the effect of exercise in any of the four injurious fall categories, but it greatly reduced the heterogeneity between studies included in the analysis of all injurious falls (rate ratio 0.69, 95% confidence interval 0.58 to 0.82, I2=26%, P=0.22, eight trials).

In the subgroup analysis of the effect of exercise in reducing injurious falls based on risk of falls at enrolment, no significant difference was found in pooled estimates between trials with participants selected for their higher risk of falling13 19 20 21 24 and trials with unselected participants,25 26 28 29 30 in any of the four categories.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ความไวและกลุ่มย่อยชมการผลกระทบของความเสี่ยงของความโน้มเอียงในลักษณะการออกกำลังกาย เราเอาออกจากการศึกษาวิเคราะห์ความเสี่ยงของความโน้มเอียงชัดเจนของคุณภาพประกอบพิจารณา 19 27 31 34 หรือซึ่ง ความเสี่ยงชัดเจนสำหรับคอมโพเนนต์หนึ่งน้อย และสูงสำหรับ another.22 24 30 32 นี้แทบไม่เปลี่ยนแปลงการประเมินรวมของผลของการออกกำลังกายในประเภทตกเปลืองสี่ แต่มันลด heterogeneity ระหว่างศึกษาที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ของน้ำตกทั้งหมดเปลืองมาก (อัตราอัตราส่วน 0.69 ช่วงความเชื่อมั่น 95% 0.58 ไป$ 0.82, I2 = 26%, P =$ 0.22, 8 ทดลอง)ในการวิเคราะห์กลุ่มย่อยของผลของการออกกำลังกายในการลดการเปลืองน้ำตกตามความเสี่ยงของน้ำตกที่ลงทะเบียน ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบในการประเมินระหว่างการทดลองกับผู้เรียนสำหรับความเสี่ยงที่สูงของ falling13 รวม 19 20 21 24 และทดลองกับผู้เข้าร่วมไม่ 25 26 28 29 30 มี 4 ประเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไวและกลุ่มย่อยวิเคราะห์เพื่อสำรวจผลกระทบที่เป็นไปได้ของความเสี่ยงของการมีอคติผลการออกกำลังกายที่เราเอาออกจากการศึกษาวิเคราะห์ที่มีความเสี่ยงของการมีอคติก็ไม่มีความชัดเจนอย่างน้อยสามของส่วนประกอบที่มีคุณภาพพิจารณา 19 27 31 34 หรือที่ ความเสี่ยงอย่างน้อยก็ไม่มีความชัดเจนสำหรับองค์ประกอบหนึ่งและสูงสำหรับ another.22 24 30 32 นี้มีการเปลี่ยนแปลงแทบจะประมาณการ pooled ของผลกระทบของการออกกำลังกายในใด ๆ ของสี่ประเภทฤดูใบไม้ร่วงอันตราย แต่ก็ลดลงอย่างมากความแตกต่างระหว่างการศึกษาที่รวมอยู่ในการวิเคราะห์ ของน้ำตกอันตรายทั้งหมด (อัตราส่วนอัตรา 0.69, 95% confidence interval 0.58-0.82, I2 = 26%, P = 0.22 แปดทดลอง). ในการวิเคราะห์กลุ่มย่อยของผลกระทบของการออกกำลังกายในการลดการตกทำให้เกิดความเสียหายขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของน้ำตกที่ลงทะเบียน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบในการประมาณการสำรองในระหว่างการทดลองกับผู้เข้าร่วมเลือกสำหรับความเสี่ยงที่สูงขึ้นของพวกเขา falling13 19 20 21 24 และการทดลองกับผู้เข้าร่วมไม่ได้เลือก 25 26 28 29 30 ในใด ๆ ของสี่ประเภท