d = 6 nm show the formation of many

d = 6 nm show the formation of many voids that rapidly
coalesce to form a macrocrack. Immediately prior to
failure a classical (nearly) smooth crack forms with
few voids elsewhere in the system (Fig. 2(c)). On the
other hand, the simulations for d = 2 nm show continual
nucleation of new cavities. Eventually, some of these
cavities coalesce into a failure-producing defect that
spans the system. This difference in behavior leads to
very large strains to failure (50%, see Fig. 2(i)) in the
2 nm sample as compared with the relatively small
strains to failure in the 4 nm (18%, see Fig. 2(f)) and
6 nm (13%, see Fig. 2(c)) samples. While all samples
eventually fail via a void coalescence process, the difference
in failure mode between the 4 nm/6 nm samples and the
2 nm sample appears as brittle vs. ductile failure behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

d = 6 nm แสดงการก่อตัวของ voids หลายที่อย่างรวดเร็วรวม coalesce เพื่อ macrocrack การ ทันทีก่อนจะความล้มเหลวแบบคลาสสิก (เกือบ) เรียบรอยแตกด้วยvoids น้อยอื่น ๆ ในระบบ (Fig. 2(c)) ในการมืออื่น ๆ แบบจำลองสำหรับ d = 2 nm ดูอย่างต่อเนื่องnucleation ของฟันผุใหม่ ในที่สุด บางเหล่านี้พัฒนาการรวม coalesce เป็นความล้มเหลวผลิต defect ที่ครอบคลุมระบบ ความแตกต่างในลักษณะนี้นำไปสู่สายพันธุ์ที่มีขนาดใหญ่มากจะล้มเหลว (50% ดู 2(i)) Fig. ในการnm ตัวอย่างที่ 2 ตกค่อนข้างเล็กสายพันธุ์ผิด 4 nm (18% ดู Fig. 2(f)) และ6 nm (13% ดูตัวอย่าง 2(c)) Fig. ขณะที่ตัวอย่างทั้งหมดในที่สุดล้มเหลวผ่าน coalescence โมฆะกระบวนการ ความแตกต่างในโหมดความล้มเหลวระหว่างตัวอย่าง nm nm/6 4 และตัวอย่าง 2 nm เปราะเป็นเทียบกับลักษณะการทำงานล้มเหลว ductile แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

D = 6 นาโนเมตรแสดงการก่อตัวของช่องว่างหลายที่อย่างรวดเร็ว
รวมกันในรูปแบบ macrocrack ทันทีก่อนที่จะ
ล้มเหลวคลาสสิก (เกือบ) รูปแบบที่แตกเรียบที่มี
ช่องว่างไม่กี่อื่น ๆ ในระบบ (รูปที่ 2. (c)) บน
มืออื่น ๆ , การจำลองสำหรับ D = 2 นาโนเมตรแสดงอย่างต่อเนื่อง
นิวเคลียสของฟันผุใหม่ ในที่สุดบางส่วนของเหล่านี้
รวมกันเป็นโพรงข้อบกพร่องความล้มเหลวของการผลิตที่
ครอบคลุมระบบ ความแตกต่างในลักษณะการทำงานนี้จะนำไปสู่
​​สายพันธุ์ที่มีขนาดใหญ่มากที่จะล้มเหลว (50% ดูรูป. 2 (i)) ใน
ตัวอย่างนาโนเมตร 2 เมื่อเทียบกับขนาดที่ค่อนข้างเล็ก
สายพันธุ์ที่จะล้มเหลวใน 4 นาโนเมตร (18% ดูรูป 2 (ฉ)) และ
6 นาโนเมตร (13% ดูรูปที่ 2. (c)) ตัวอย่าง ในขณะที่กลุ่มตัวอย่างทั้งหมด
ในที่สุดก็ล้มเหลวที่ผ่านการเชื่อมต่อกันเป็นโมฆะกระบวนการที่แตกต่างกัน
ในโหมดความล้มเหลวระหว่าง 4 นาโนเมตร / 6 ตัวอย่างนาโนเมตรและ
ตัวอย่างนาโนเมตร 2 ปรากฏเป็นเปราะกับพฤติกรรมความล้มเหลวเหนียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

D = 6 nm แสดงการก่อตัวของหลายช่องว่างนั้นอย่างรวดเร็ว
รวมตัวฟอร์ม macrocrack . ทันทีก่อน
ความล้มเหลวคลาสสิก ( เกือบ ) รูปแบบแตกเรียบ
ไม่กี่ช่องว่างอื่น ๆ ในระบบ ( รูปที่ 2 ( C ) บนมืออื่น ๆที่ใช้สำหรับ
, D = 2 nm แสดง nucleation อย่างต่อเนื่อง
โพรงใหม่ ในที่สุด บางส่วนของ cavities เหล่านี้
ที่รวมกันเป็นความล้มเหลวการผลิตของเสียที่
ขยายระบบความแตกต่างในพฤติกรรมนำไปสู่
สายพันธุ์ที่มีขนาดใหญ่มากที่จะล้มเหลว (  50% ดูรูปที่ 2 ( ฉัน ) )
2 nm ตัวอย่างเมื่อเทียบกับสายพันธุ์ที่ค่อนข้างเล็ก
ความล้มเหลวใน 4 nm (  18 % , เห็นรูปที่ 2 ( F )
6 nm ( 13 % เห็นรูปที่ 2 ( c ) ตัวอย่าง ในขณะที่ตัวอย่างทั้งหมด
ในที่สุดล้มเหลวผ่านช่องว่างการรวมตัวประมวลผล ความแตกต่าง
ในโหมดความล้มเหลวระหว่าง 4 nm / 6 nm และตัวอย่าง
2 nm ตัวอย่างปรากฏเป็นเปราะและพฤติกรรมความล้มเหลวอ่อน .