An argument that is often presented

An argument that is often presented to support the
use of AT processes is a faster specific transformation
rate of organic material at high temperature, which
should mean smaller bioreactors (Kambhu and
Andrews, 1969; Yi et al., 2003). However, experiments
have not always supported this hypothesis. For
example, Couillard and Zhu (1993) reported a higher
maximum specific utilization rate of substrate (slaughterhouse
effluent) at 58 8C whereas LaPara et al.
(2000) found no significant difference between 25 and
65 8C with a synthetic wastewater. With pig manure,
Hissett et al. (1982) made respirometric measurements
using bacterial consortia adapted to temperatures
between 5 and 50 8C. They reported the results as
an Arrhenius plot that showed a typical straight line
with a positive slope between 5 and 40 8C; however,
after that, the slope become negative and an optimum
appears around 45 8C

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ที่มักจะนำเสนอเพื่อสนับสนุนการใช้ในกระบวนจะเร็วกว่าการเปลี่ยนแปลงอัตราของวัสดุอินทรีย์ที่อุณหภูมิสูง ซึ่งควรหมายถึง bioreactors ขนาดเล็ก (Kambhu และแอนดรูวส์ 1969 ยี่เอ็ด al., 2003) อย่างไรก็ตาม การทดลองมีไม่เสมอสนับสนุนสมมติฐานนี้ สำหรับตัวอย่าง Couillard และ Zhu (1993) รายงานมากอัตราการใช้สูงสุดของพื้นผิว (บิดาน้ำทิ้ง) ที่ 58 8C โดย LaPara et al(2000) พบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง 25 และ65 8C กับน้ำเสียสังเคราะห์ กับมูลหมูวัด respirometric ทำ Hissett et al. (1982)ใช้แบคทีเรียจังหวัดปรับอุณหภูมิระหว่าง 5 ถึง 50 8C. จะรายงานผลเป็นการพล็อตอาร์เรเนียสที่แสดงให้เห็นว่าเส้นตรงทั่วไปมีความชันเป็นบวกระหว่าง 5 และ 40 8C อย่างไรก็ตามหลังจากนั้น ความชันเป็น ลบและความเหมาะสมปรากฏประมาณ 45 8C

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อโต้แย้งที่นำเสนอมักจะให้การสนับสนุน
การใช้งานของกระบวนการที่เป็นเฉพาะการเปลี่ยนแปลงที่เร็วกว่า
อัตราของสารอินทรีย์ที่อุณหภูมิสูงซึ่ง
ควรจะหมายถึงถังหมักขนาดเล็ก (ฉัตรกำภูและ
แอนดรู, 1969; Yi et al, 2003.) แต่การทดลอง
ยังไม่ได้รับการสนับสนุนเสมอสมมติฐานนี้ สำหรับ
ตัวอย่างเช่น Couillard และจู้ (1993) รายงานสูงกว่า
อัตราการใช้ที่เฉพาะเจาะจงสูงสุดของพื้นผิว (โรงฆ่าสัตว์
น้ำทิ้ง) ที่ 58 8C ขณะ LaPara et al.
(2000) พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง 25 และ
65 8C กับน้ำเสียสังเคราะห์ ด้วยมูลสุกร,
Hissett และคณะ (1982) ทำวัด respirometric
ใช้ consortia แบคทีเรียปรับให้เข้ากับอุณหภูมิ
ระหว่าง 5 และ 50 8C พวกเขาได้รายงานผลการเป็น
พล็อตอาร์เรเนียที่แสดงให้เห็นเป็นเส้นตรงโดยทั่วไป
ที่มีความลาดชันเชิงบวกระหว่าง 5 และ 40 8C; แต่
หลังจากนั้นกลายเป็นความลาดชันเชิงลบและเหมาะสม
ปรากฏขึ้นประมาณ 45 8C

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ที่มักจะนำเสนอการสนับสนุน
ใช้ที่กระบวนการมีอัตราการแปลง
เฉพาะได้เร็วขึ้นของวัสดุอินทรีย์ที่อุณหภูมิสูง ซึ่งน่าจะหมายถึงเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพขนาดเล็ก ( kambhu

และแอนดรู , 1969 ; ยี et al . , 2003 ) อย่างไรก็ตาม การทดลอง
ไม่เคยสนับสนุนสมมุติฐานนี้ สำหรับ
ตัวอย่าง และ couillard จู้ ( 1993 ) รายงานสูงกว่า
อัตราการใช้สารอาหารจำเพาะสูงสุด ( โรงฆ่าสัตว์
น้ำทิ้ง ) 58 8C ในขณะที่ lapara et al .
( 2000 ) พบว่า ไม่มีความแตกต่างระหว่าง 25 และ
65 8C กับน้ำเสียสังเคราะห์ ปุ๋ยมูลหมู
hissett et al . ( 1982 ) ทำให้ respirometric การวัด
โดยใช้แบคทีเรีย consortia ปรับอุณหภูมิ
ระหว่าง 5 และ 50 8C พวกเขาได้รายงานผลเป็น
การรวมพล็อตมี
เส้นตรงทั่วไปกับความชันเป็นบวกระหว่าง 5 และ 40 8C ; อย่างไรก็ตาม ,
หลังจากนั้น ความชันเป็นลบ และเหมาะสม
ปรากฏรอบ 45 8 ซี