parameters on the design and functi

parameters on the design and functioning of the building. They are usually focused on testing individual
Sustainability 2014, 6 8778
parameters such as energy use in operation phase [5,6], analyzing the environmental impact [7,8], checking the level of daily illumination in rooms [9], foreseeing the expenses in the building’s entire life-cycle [10] and other or specific combinations of parameters [11–15]. Tools that are aimed at testing the influence of individual design parameters are useful but deficient. We wish to acquire as comprehensive an assessment of a planned building as possible. Tools for testing specific parameters are therefore often included in the comprehensive BSAM. There are already a large number of these. In Europe alone, over 60 BSAM have been recorded [16]. We have examined in greater detail the methods that are most in use globally: BREEAM, LEED, DGNB, CASBEE, HQE, SBTool [17–22]; some methods developed for use in Central European countries: BEAS and TQB [23,24]; recent European research projects: OPEN HOUSE and ENERBUILD [25,26]; European standards EN 15643-2, -3, -4: The sustainability of construction works–Assessment of buildings [27] and international standard ISO 21929-1: Sustainability in building construction–Sustainability indicators [28].
We find that there are numerous advantages in using BSAM. The standards in methods act as guidelines for planning and help investors choose the desired quality of building when preparing the project brief. Therefore, to achieve a desired certification level, the building must be planned accordingly. This leads to a reduction of negative effects of the building on the environment, higher quality of living in the building, lower expenses in the building’s operational phase and a higher market value because of its proven quality. The transparency of the planning procedure is also greater as the standards are clearly defined and can be verified. It is also possible to compare the quality of buildings on the basis of the final assessment result. However, there are also some negative aspects of using BSAM. The procedure for assessing and certifying is long and demanding. Checking the broad spectrum of content demands much time and requires the use of different tools for testing the results. Most of the existing BSAM are either not adapted for an independent use by the architects (with most BSAM it is obligatory to include a licensed assessor in the process of certification [29]) or are the requirements for criteria fulfilment quite complex and require specific knowledge of an expert consultant (Life-cycle cost analysis, Life-cycle assessment, simulation of energy flows and thermal indoor environment …). We believe this is one of the reasons why BSAM is not used more frequently. The process of evaluation and certifying a building also entails additional cost: registering the project with a certification institution, hiring a licensed assessor and other consultants [30]. Different BSAM are adapted for use in specific regions or countries so their use in other environments can be unsuitable due to local conditions [31]. Every region has a specific climate and the materials and technologies that are locally available are different, as are cultural and political preferences. The use of BSAM outside the intended region is also limited due to other obstacles such as language, legislation and local rules, different systems of measurement, etc. There is therefore a need for assessment methods that consider the local context—that address the country’s geographical and economic situation in terms of importance given to certain evaluated parameters [32]. Coming to the local situation–in Slovenia no local BSAM method has yet been developed nor has an international one been suitably adapted [33].
BSAM are intended above all to show the quality of the building when it is finished and for later comparison with other buildings. Less attention is given to the optimization of the building with the help of BSAM in the planning phase. Some BSAM do allow the early testing of the level of fulfilment of criteria and the foreseen final score. This means that in the early design phase of the project a licensed assessor uses the available information and the support of building designers to give a rough
Sustainability 2014, 6 8779
estimate regarding the fulfilment of individual demands–the so-called pre-assessment [17,29]. Certain BSAM allow a preliminary score to be acquired on the basis of a smaller number of core criteria, which are assessed according to the usual procedure [25]. In both cases a licensed assessor is involved in the procedure, as BSAM are not adapted for independent use by architects. Berardi [34] states that methods must be simple enough if they are to be used as design tools. In order to introduce the sustainability assessment methods early in the design process, they must be structured in such a way that detailed information is not a prerequisite. On the basis of a review of existing literature, we found that there is a need for a method that evaluates the project solution in a comprehensive manner in the early design phase and is at the same time simple enough for independent use by architects. The developed SMEBS tried to address these questions and at the same time respond to the particularities of the local environment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พารามิเตอร์การออกแบบและการทำงานของอาคาร พวกเขามักจะมีความสำคัญกับการทดสอบแต่ละความยั่งยืน 2014, 6 8778พารามิเตอร์เช่นพลังงานที่ใช้ในขั้นตอนการดำเนินงาน [5,6], วิเคราะห์สิ่งแวดล้อมผลกระทบ [7,8], ตรวจสอบระดับของแสงสว่างทุกวันในห้อง [9], อเศรษฐกิจค่าใช้จ่ายในการสร้างทั้งวงจรชีวิต [10] และอื่น ๆ หรือเฉพาะชุดของพารามิเตอร์ [11-15] เครื่องมือที่มุ่งเน้นไปที่การทดสอบอิทธิพลของพารามิเตอร์การออกแบบแต่ละ อย่างมีประโยชน์ แต่ขาดสาร เราต้องการได้รับเป็นที่ครอบคลุมการประเมินอาคารแผนได้ เครื่องมือสำหรับการทดสอบพารามิเตอร์เฉพาะจึงมักอยู่ใน BSAM ครอบคลุม มีอยู่แล้วจำนวนมากเหล่านี้ ในยุโรปเพียงอย่างเดียว BSAM กว่า 60 ได้รับการบันทึกไว้ [16] เราได้ตรวจสอบในรายละเอียดมากกว่าวิธีการที่ใช้มากที่สุดในโลก: BREEAM, LEED, DGNB, CASBEE, HQE, SBTool [17-22]; บางวิธีที่พัฒนาขึ้นสำหรับใช้ในประเทศยุโรปกลาง: BEAS และ TQB [23,24]; ผลงานวิจัยยุโรป: OPEN HOUSE และ ENERBUILD [25,26]; มาตรฐานยุโรป EN 15643-2, -3, -4: ความยั่งยืนของงานก่อสร้าง – ประเมินอาคาร [27] และมาตรฐานนานาชาติ ISO 21929-1: ความยั่งยืนในการสร้างตัวชี้วัดความยั่งยืน – ก่อสร้าง [28]เราพบว่า มีประโยชน์มากมายใช้ BSAM มาตรฐานในวิธีดำเนินการเป็นแนวทางสำหรับการวางแผน และช่วยให้นักลงทุนเลือกคุณภาพต้องของอาคารเมื่อเตรียมโครงการโดยย่อ ดังนั้น เพื่อให้บรรลุระดับที่ต้องรับรอง อาคารต้องมีการวางแผนตาม นี้นำไปสู่การลดลงของผลกระทบเชิงลบของอาคารสิ่งแวดล้อม คุณภาพสูงของที่อยู่อาศัยในอาคาร ค่าใช้จ่ายต่ำกว่าในขั้นตอนการดำเนินงานของอาคารและค่าการตลาดสูงเนื่องจากคุณภาพที่พิสูจน์ ความโปร่งใสของกระบวนการวางแผนเป็นยังมากกว่ามาตรฐานกำหนดไว้อย่างชัดเจน และสามารถตรวจสอบ ก็ยังสามารถเปรียบเทียบคุณภาพของอาคารโดยใช้ผลการประเมินขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม ยังมีบางแง่ลบของการใช้ BSAM ขั้นตอนในการประเมิน และได้รับการรับรองเป็นยาว และเรียกร้อง ตรวจสเปกตรัมกว้างของเนื้อหาต้องการเวลามาก และต้องใช้เครื่องมือต่าง ๆ สำหรับการทดสอบผลลัพธ์ ส่วนใหญ่ BSAM อยู่มีทั้งไม่ดัดแปลงใช้เป็นอิสระ โดยสถาปนิก (BSAM ส่วนใหญ่จะบังคับให้รวม assessor อนุญาตกระบวนการรับรอง [29]) หรือมีความต้องการสำหรับสินค้าเงื่อนไขค่อนข้างซับซ้อน และต้องใช้ความรู้เฉพาะด้านปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ (วงจรชีวิตต้นทุนการวิเคราะห์ ประเมินวัฏจักรชีวิต การจำลองการไหลของพลังงานและความร้อนภายในสิ่งแวดล้อม...) เราเชื่อว่า นี่เป็นหนึ่งเหตุผลที่ทำไม BSAM ไม่ใช้บ่อย กระบวนการประเมินและได้รับการรับรองอาคารที่ยังมีต้นทุนเพิ่มเติม: ลงทะเบียนโครงการกับสถาบันที่รับรอง จ้าง assessor อนุญาตและที่ปรึกษาอื่น ๆ [30] BSAM ต่าง ๆ จะดัดแปลงเพื่อใช้ในประเทศหรือภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจงเพื่อการใช้ในสภาพแวดล้อมอื่น ๆ ได้อย่างไม่เหมาะสมเนื่องจากเงื่อนไขในท้องถิ่น [31] ทุกภาคมีอากาศเฉพาะ และวัสดุและเทคโนโลยีที่มีในท้องถิ่นต่าง ๆ เป็นลักษณะทางวัฒนธรรม และการเมือง ใช้ BSAM นอกภูมิภาคตั้งใจจะยังจำกัดเนื่องจากอุปสรรคอื่น ๆ เช่นภาษา กฎหมาย และ กฎท้องถิ่น ระบบต่าง ๆ ของวัด ฯลฯ จึงมีความจำเป็นสำหรับวิธีการประเมินที่พิจารณาบริบทท้องถิ่น — ที่อยู่ของประเทศทางภูมิศาสตร์ และเศรษฐกิจสถานการณ์ในด้านความสำคัญให้กับพารามิเตอร์บางค่า [32] มาสถานการณ์ในสโลวีเนียเฉพาะวิธี BSAM ท้องถิ่นไม่ได้ได้รับการพัฒนา หรือเป็นส่วนหนึ่งของนานาชาติได้เหมาะสมดัดแปลง [33]BSAM มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงคุณภาพ ของอาคารได้ และหลังจากการเปรียบเทียบกับอาคารอื่น ๆ ข้างต้นทั้งหมด ใส่น้อยจะให้การเพิ่มประสิทธิภาพของอาคาร BSAM ช่วยในการวางแผนระยะ BSAM บางช่วยให้การทดสอบก่อนการปฏิบัติตามพันธกรณีและสกอร์ foreseen หมายความ ว่า ในการออกแบบช่วง ระยะของโครงการ assessor อนุญาตใช้ข้อมูลที่พร้อมใช้งานและการสนับสนุนสร้างนักออกแบบให้หยาบความยั่งยืน 2014, 6 8779ประเมินเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพันธกรณีของแต่ละความหมายเรียกว่าก่อนประเมิน [17,29] บาง BSAM ให้คะแนนเบื้องต้นจะได้รับตามจำนวนที่ต่ำกว่าหลักเกณฑ์ การประเมินตามขั้นตอนปกติ [25] ในทั้งสองกรณี assessor อนุญาตเป็นเกี่ยวข้องกับกระบวนการ BSAM จะไม่ดัดแปลงใช้อิสระ โดยสถาปนิก อเมริกา Berardi [34] ที่ต้องอย่างเพียงพอจะใช้เป็นวิธีการ ออกแบบเครื่องมือ เพื่อแนะนำวิธีการประเมินความยั่งยืนในการออกแบบช่วง พวกเขาต้องจัดโครงสร้างดังกล่าวที่ละเอียดไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้น ตามจากการทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ เราพบว่า มีความจำเป็นสำหรับวิธีการที่ประเมินการแก้ปัญหาโครงการอย่างครอบคลุมในขั้นตอนการออกแบบช่วง และเป็นเวลาเดียวกันอย่างพอใช้สถาปนิกอิสระ SMEBS พัฒนาพยายามคำถามเหล่านี้ และในเวลาเดียวกันตอบ particularities สภาพแวดล้อมในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พารามิเตอร์ในการออกแบบและการทำงานของอาคาร พวกเขามักจะมุ่งเน้นไปที่การทดสอบของแต่ละบุคคลการพัฒนาอย่างยั่งยืนปี 2014, 6 8778 พารามิเตอร์เช่นการใช้พลังงานในขั้นตอนการดำเนินการ [5,6] การวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม [7,8] การตรวจสอบระดับของการส่องสว่างในชีวิตประจำวันในห้องพัก [9], รู้ล่วงหน้า ค่าใช้จ่ายในทั้งอาคารวงจรชีวิต [10] และชุดอื่น ๆ หรือที่เฉพาะเจาะจงของพารามิเตอร์ [11-15] เครื่องมือที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อการทดสอบอิทธิพลของพารามิเตอร์การออกแบบของแต่ละบุคคลที่มีประโยชน์ แต่ขาด เราหวังว่าจะได้รับการประเมินที่ครอบคลุมของอาคารที่มีการวางแผนที่เป็นไปได้ เครื่องมือสำหรับการทดสอบพารามิเตอร์ที่เฉพาะเจาะจงจึงมักจะรวมใน BSAM ที่ครอบคลุม มีอยู่แล้วเป็นจำนวนมากเหล่านี้ ในยุโรปเพียงอย่างเดียวกว่า 60 BSAM ได้รับการบันทึก [16] เราได้ตรวจสอบในรายละเอียดมากขึ้นวิธีการที่มีมากที่สุดในการใช้งานทั่วโลก: BREEAM, LEED, DGNB, CASBEE, HQE, SBTool [17-22]; วิธีการบางอย่างพัฒนาขึ้นเพื่อใช้ในประเทศยุโรปกลางและ BEAS TQB [23,24]; โครงการวิจัยยุโรปล่าสุด: Open House และ ENERBUILD [25,26]; มาตรฐานยุโรป EN 15643-2, -3, -4: การพัฒนาอย่างยั่งยืนของงานก่อสร้างการประเมินของอาคาร [27] และมาตรฐานสากล ISO 21929-1:. การพัฒนาอย่างยั่งยืนในการสร้างตัวชี้วัดการก่อสร้างการพัฒนาอย่างยั่งยืน [28] เราพบว่ามีเป็นจำนวนมาก ข้อได้เปรียบในการใช้ BSAM มาตรฐานในการทำหน้าที่เป็นแนวทางในการวางแผนและช่วยให้นักลงทุนเลือกที่มีคุณภาพที่ต้องการของอาคารเมื่อเตรียมสั้น ๆ โครงการ ดังนั้นเพื่อให้บรรลุในระดับที่ต้องการได้รับการรับรองอาคารที่ต้องมีการวางแผนตาม นี้นำไปสู่การลดลงของผลกระทบเชิงลบของอาคารในสภาพแวดล้อมที่มีคุณภาพที่สูงขึ้นของที่อยู่อาศัยในอาคารที่ค่าใช้จ่ายลดลงในระยะการดำเนินงานของอาคารและค่าการตลาดที่สูงขึ้นเพราะคุณภาพที่พิสูจน์แล้วของ ความโปร่งใสของขั้นตอนการวางแผนยังเป็นมากขึ้นเป็นมาตรฐานที่มีการกำหนดไว้อย่างชัดเจนและสามารถตรวจสอบได้ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบคุณภาพของอาคารที่อยู่บนพื้นฐานของการประเมินผลขั้นสุดท้าย แต่ยังมีบางด้านลบของการใช้ BSAM ขั้นตอนในการประเมินและรับรองเป็นเวลานานและความต้องการ การตรวจสอบคลื่นความถี่กว้างของเนื้อหาเรียกร้องเวลามากและต้องใช้เครื่องมือที่แตกต่างกันสำหรับการทดสอบผล ส่วนใหญ่ BSAM ที่มีอยู่ทั้งไม่เหมาะสำหรับการใช้งานที่เป็นอิสระโดยสถาปนิก (มี BSAM ส่วนใหญ่ก็เป็นหน้าที่ที่จะรวมถึงการประเมินได้รับใบอนุญาตในขั้นตอนของการรับรอง [29]) หรือเป็นความต้องการสำหรับการปฏิบัติตามเกณฑ์ที่ค่อนข้างซับซ้อนและต้องใช้ความรู้เฉพาะ ของที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ (วงจรชีวิตการวิเคราะห์ต้นทุนการประเมินวงจรชีวิต, การจำลองการไหลของพลังงานและความร้อนสภาพแวดล้อมในร่ม ... ) เราเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ว่าทำไม BSAM ไม่ได้ใช้บ่อยครั้งมากขึ้น กระบวนการของการประเมินผลและการรับรองอาคารนอกจากนี้ยังส่งผลค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม: การลงทะเบียนโครงการกับสถาบันรับรองการว่าจ้างผู้ประเมินได้รับใบอนุญาตและที่ปรึกษาอื่น ๆ [30] BSAM แตกต่างกันจะเหมาะสำหรับใช้ในพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจงหรือประเทศเพื่อให้การใช้งานในสภาพแวดล้อมอื่น ๆ สามารถที่ไม่เหมาะสมเนื่องจากสภาพท้องถิ่น [31] ทุกภูมิภาคมีสภาพภูมิอากาศที่เฉพาะเจาะจงและวัสดุและเทคโนโลยีที่มีในท้องถิ่นที่มีความแตกต่างกันเช่นเดียวกับการตั้งค่าของวัฒนธรรมและการเมือง การใช้ BSAM นอกภูมิภาคที่ตั้งใจไว้นอกจากนี้ยังมี จำกัด เนื่องจากอุปสรรคอื่น ๆ เช่นภาษากฎหมายและกฎระเบียบท้องถิ่นระบบที่แตกต่างกันของการวัดและอื่น ๆ ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องวิธีการประเมินที่พิจารณาบริบทที่ท้องถิ่นที่อยู่ของประเทศทางภูมิศาสตร์คือ และสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในแง่ของความสำคัญได้รับการประเมินค่าพารามิเตอร์บางอย่าง [32] มาถึงสถานการณ์ในท้องถิ่นสโลวีเนียไม่มีวิธี BSAM ท้องถิ่นได้รับยังพัฒนาไม่ได้อย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างประเทศรับการปรับให้เหมาะสม [33]. BSAM มีวัตถุประสงค์ข้างต้นทั้งหมดที่จะแสดงคุณภาพของอาคารเมื่อมันเสร็จสิ้นแล้วและสำหรับการเปรียบเทียบในภายหลังกับคนอื่น ๆ อาคาร ความสนใจน้อยจะได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพของอาคารด้วยความช่วยเหลือของ BSAM ในขั้นตอนการวางแผน บาง BSAM อนุญาตให้มีการทดสอบเริ่มต้นของระดับของการปฏิบัติตามเกณฑ์และคะแนนสุดท้ายเล็งเห็น ซึ่งหมายความว่าในขั้นตอนการออกแบบเริ่มต้นของโครงการประเมินได้รับใบอนุญาตใช้ข้อมูลที่มีอยู่และการสนับสนุนของการสร้างนักออกแบบเพื่อให้หยาบการพัฒนาอย่างยั่งยืนปี 2014, 6 8779 ประมาณการเกี่ยวกับการปฏิบัติตามแต่ละความต้องการที่เรียกว่าการประเมินก่อน [17 29] บาง BSAM ให้คะแนนเบื้องต้นที่จะได้มาบนพื้นฐานของจำนวนที่น้อยกว่าเกณฑ์หลักที่ได้รับการประเมินตามขั้นตอนปกติ [25] ในกรณีที่ทั้งสองเป็นผู้ประเมินได้รับใบอนุญาตมีส่วนร่วมในขั้นตอนที่เป็น BSAM จะไม่เหมาะสำหรับใช้เป็นอิสระโดยสถาปนิก Berardi [34] ระบุว่าวิธีการจะต้องง่ายพอถ้าพวกเขาจะนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการออกแบบ เพื่อที่จะได้แนะนำวิธีการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนในช่วงต้นขั้นตอนการออกแบบที่พวกเขาจะต้องมีโครงสร้างในลักษณะดังกล่าวว่ารายละเอียดไม่จำเป็น บนพื้นฐานของการทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ที่เราพบว่ามีความจำเป็นสำหรับวิธีการแก้ปัญหาที่ประเมินโครงการในลักษณะที่ครอบคลุมในขั้นตอนการออกแบบในช่วงต้นและในเวลาเดียวกันง่ายพอสำหรับการใช้งานที่เป็นอิสระโดยสถาปนิก ที่พัฒนา SMEBS พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้และในเวลาเดียวกันตอบสนองต่อลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พารามิเตอร์ในการออกแบบและการทำงานของอาคาร พวกเขามักจะเน้นการทดสอบบุคคล
ความยั่งยืน 2014 , 6 8778
พารามิเตอร์เช่นการใช้พลังงานในการดำเนินงานเฟส [ 5 , 6 ] , การวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม [ 7 , 8 ] , ตรวจสอบระดับของไฟส่องสว่างทุกวัน ในบุหรี่ [ 9 ]เมื่อคาดการณ์ค่าใช้จ่ายในวงจรชีวิตของอาคารทั้งหมด [ 10 ] และ อื่น ๆหรือเฉพาะชุดของพารามิเตอร์ [ 11 – 15 ] เครื่องมือที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทดสอบอิทธิพลของตัวแปรแต่ละตัวออกแบบเป็นประโยชน์ แต่การขาด เราต้องการที่จะได้รับครอบคลุมการประเมินการวางแผนอาคารที่เป็นไปได้เครื่องมือสำหรับการทดสอบพารามิเตอร์ที่เฉพาะเจาะจงจึงมักจะรวมอยู่ใน bsam อย่างละเอียด มีอยู่แล้วจำนวนมากของเหล่านี้ ในยุโรปเพียงอย่างเดียว กว่า 60 bsam ได้รับบันทึก [ 16 ] . เราได้ตรวจสอบในรายละเอียดมากขึ้นวิธีการที่ส่วนใหญ่ใช้ทั่วโลก : breeam LEED , dgnb casbee hqe , , , , sbtool [ 17 – 22 ] ; วิธีที่พัฒนาขึ้นมาเพื่อใช้ในประเทศยุโรปกลาง :เบียส และ 23,24 tqb [ ] ; โครงการวิจัยยุโรปล่าสุด : บ้านเปิดและ enerbuild [ 25,26 ] ; มาตรฐานยุโรป EN 15643-2 , - 3 , - 4 : ความยั่งยืนของงานก่อสร้างอาคาร [ 27 ] การประเมิน ) และมาตรฐานระหว่างประเทศ ISO 21929-1 : ในตัวชี้วัดและก่อสร้างอาคารยั่งยืน [ 28 ]
เราหาที่ยั่งยืน มีหลายข้อได้เปรียบในการใช้ bsam .มาตรฐานในพระราชบัญญัติวิธีการเป็นแนวทางการวางแผนและนักลงทุนช่วยเลือกคุณภาพที่ต้องการของอาคารเมื่อเตรียมโครงการโดยย่อ ดังนั้น เพื่อให้บรรลุระดับที่ต้องการการรับรอง อาคารจะต้องวางแผนตาม นี้จะนำไปสู่การลดผลกระทบเชิงลบของอาคารในสภาพแวดล้อม คุณภาพของที่อยู่อาศัยในอาคารสูงลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของอาคารเฟสและสูงกว่ามูลค่าตลาดเพราะมันพิสูจน์คุณภาพ ความโปร่งใสของกระบวนการวางแผนยังมากขึ้นตามมาตรฐานที่ชัดเจนและสามารถตรวจสอบได้ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบคุณภาพของอาคารบนพื้นฐานของผลการประเมินขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม ยังมีบางแง่มุมเชิงลบของการใช้ bsam .ขั้นตอนการประเมินและรับรองยาว และความต้องการ การตรวจสอบเนื้อหาของสเปกตรัมกว้างของความต้องการเวลามากและต้องใช้เครื่องมือที่แตกต่างกันเพื่อทดสอบผลที่สุดของ bsam ที่มีอยู่อาจไม่เหมาะสำหรับการใช้โดยสถาปนิกอิสระ ( bsam ส่วนใหญ่จะบังคับ รวม 2 ใบอนุญาตในกระบวนการรับรอง [ 29 ] ) หรือมีความต้องการสำหรับเกณฑ์การตอบสนองค่อนข้างซับซ้อนและต้องใช้ความรู้เฉพาะของที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ ( การวิเคราะห์ต้นทุนวัฏจักรชีวิต การประเมินวัฏจักรชีวิตจำลองการไหลของพลังงานและสิ่งแวดล้อม . . . . . . . ในร่มร้อน ) เราเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ bsam ไม่ได้ใช้บ่อย กระบวนการของการประเมินและรับรองอาคารยังสร้างค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม : การลงทะเบียนโครงการกับสถาบันรับรอง การจ้างผู้ประเมินที่ได้รับอนุญาตและที่ปรึกษาอื่น ๆ [ 30 ]ที่แตกต่างกัน bsam ถูกดัดแปลงเพื่อใช้เฉพาะในภูมิภาคเพื่อใช้ในสภาพแวดล้อมอื่น ๆสามารถที่ไม่เหมาะสมเนื่องจากเงื่อนไข [ 31 ] หรือประเทศ ทุกภาคจะมีเฉพาะสภาพภูมิอากาศและวัสดุและเทคโนโลยีที่หาได้ในท้องถิ่นที่แตกต่างกัน ตามลักษณะวัฒนธรรมและการเมือง