Teenagers from working-class backgr

Teenagers from working-class backgrounds are up to three times less likely to attend a top university than their financially well-off classmates, despite sometimes having the grades needed to gain a place, research suggests.


A new study has suggested that the disparity in the numbers of advantaged and disadvantaged youngsters attending university is not solely related to their academic performance at school.

The study, commissioned by the Sutton Trust, looked at the numbers of children attending top universities in England, the US and Australia who came were from different economical backgrounds.

It found that in England, children with professional parents are about three times more likely to attend a Russell Group institution - considered among the best in the country - than those from working-class homes.

About 73 per vent of this gap was attributed to the pupils' previous academic achievement, the study concluded. It argues that some of the discrepancy is "unexplained" and it could be that many students from lower-income families with decent grades may be choosing to go to other universities.

The research also found that the real cost of going to a top university in the US may be less than attending a similar institution in England, despite higher headline fees.

It concluded: "Although academic achievement up to age 18 can explain a great deal of the socio-economic gap in elite university access, it does not completely remove it. At least a quarter of the difference in England, the US and Australia is not explained by academic ability."

The study notes that at the top English universities only one in eight young undergraduates come from "lower" occupational backgrounds, compared to more than half at some of the newer institutions.

More than two fifths of students attending Oxford and Cambridge went to private school while at some of the modern universities the figure is two or three per cent, the report said.

Dr John Jerrim, of the Institution of Education, University of London, who conducted the study, said: "Although academic achievement is an important factor, a substantial proportion of the elite university access gap in each country remains unexplained.

"This suggests that there are working-class children who, even though they have the grades to attend, choose to enter a non-selective institution instead."

The study, due to be presented at a Sutton Trust summit on university access, also examined the cost of a university education.

It found that while the "sticker price" or headline fees at top private US universities are usually much higher than those in England, where the maximum fee allowed is £9,000, generous financial support means that poorer students often graduate with less, or no, debt.

Average fees are £9,000 a year at Oxford and £24,200 at Harvard, the study says.

Once living costs and accommodation is taken into account, the overall price of going to Oxford is around £16,600 a year while Harvard is £37,333, it argues.

But a Harvard student from a family with a household income of £27,500 would only be expected to find £2,019, while a similar student at Oxford - which does offer generous financial support - would need to find around £11,300.

An Oxford student with a household income of around £10,000 would have to contribute around £3,550 and a Harvard student would pay around £865.

In England, the money would be repaid with interest once the student was working, with payments linked to salary, and in the US it is usually paid off through a work-study programme.

Sutton Trust chairman Sir Peter Lampl said: "This new research confirms that there are many able children either not applying or not being admitted to the best universities, and this is true internationally."

Dr Wendy Piatt, director general of the Russell Group, said "students not only need good grades, they need them in the right subjects".

An Oxford University spokesman said the research failed to acknowledge that Oxford students could earn money by working during their vacations or to make any distinction between US system where fees have to be paid up-front, and the UK's loan-based system where repayments are made after graduation according to income.

He added: "Simply, like is not being compared with like."

Additional reporting by Press Association

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัยรุ่นจากภูมิหลังที่ชนชั้นแรงงานมีถึงสามครั้งมีโอกาสน้อยที่จะเข้าร่วมเป็นมหาวิทยาลัยด้านบนกว่าเพื่อนร่วมชั้นทางการเงินอยู่ในสภาพดีของพวกเขาแม้จะมีบางครั้งที่มีเกรดที่จำเป็นในการได้รับสถานการวิจัยชี้ให้เห็น.


การศึกษาใหม่ได้แสดงให้เห็นว่าแตกต่างกันในจำนวนของเยาวชนที่ด้อยโอกาสและข้อได้เปรียบในการเข้าร่วมมหาวิทยาลัยไม่เกี่ยวข้องเพียงเพื่อผลการเรียนของพวกเขาที่โรงเรียน.

การศึกษาโดยนายซัตตันไว้วางใจมองที่ตัวเลขของเด็กที่เข้าร่วมในมหาวิทยาลัยชั้นนำ อังกฤษเราและออสเตรเลียที่มาจากภูมิหลังที่เป็นเศรษฐกิจที่แตกต่างกัน.

พบว่าในประเทศอังกฤษเด็กที่มีพ่อแม่มืออาชีพที่เกี่ยวกับสามครั้งมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมกลุ่มรัสเซลสถาบันการศึกษา - การพิจารณาในหมู่ผู้ที่ดีที่สุดในประเทศ -. กว่าจากบ้านของชนชั้น

ประมาณ 73 ต่อระบายจากช่องว่างนี้เป็นผลมา เพื่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียน 'ก่อนหน้านี้การศึกษาได้ข้อสรุปมันระบุว่าบางส่วนของความแตกต่างคือ "อธิบาย" และมันอาจเป็นไปได้ว่านักเรียนหลายคนมาจากครอบครัวที่มีรายได้ต่ำกว่าที่มีเกรดที่ดีอาจจะเลือกที่จะไปที่มหาวิทยาลัยอื่น ๆ .

การวิจัยยังพบว่าค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการที่จะขึ้นไปข้างบน . ในมหาวิทยาลัยเราอาจจะน้อยกว่าคนที่เรียนที่สถาบันการศึกษาที่คล้ายกันในอังกฤษแม้จะสูงกว่าค่าธรรมเนียมการพาดหัว

มันสรุป:"แม้ว่าผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนได้ถึงอายุ 18 สามารถอธิบายจัดการที่ดีของช่องว่างทางเศรษฐกิจและสังคมในการเข้าถึงมหาวิทยาลัยยอดมันได้อย่างสมบูรณ์ลบมัน. อย่างน้อยหนึ่งในสี่ของความแตกต่างในประเทศอังกฤษ, และออสเตรเลียเราไม่ได้อธิบายโดยนักวิชาการ ความสามารถ. "

บันทึกการศึกษาที่ภาษาอังกฤษมหาวิทยาลัยชั้นนำเพียงหนึ่งในแปดหนุ่มนักศึกษาปริญญาตรีมาจาก "ลดลง" ภูมิหลังการประกอบอาชีพเมื่อเทียบกับมากกว่าครึ่งหนึ่งที่บางส่วนของสถ​​าบันใหม่.

มากกว่า 2/5 ของนักเรียนเข้าร่วมฟอร์ดและเคมบริดจ์ไปส่วนตัว โรงเรียนในขณะที่บางส่วนของมหาวิทยาลัยที่ทันสมัย​​รูปเป็นสองหรือสามร้อยละรายงานดังกล่าว.

ดร. จอห์น jerrim,ของสถ​​าบันการศึกษามหาวิทยาลัยลอนดอนที่ดำเนินการศึกษากล่าวว่า ". แม้ว่าผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเป็นปัจจัยสำคัญเป็นสัดส่วนที่สำคัญของช่องว่างการเข้าถึงมหาวิทยาลัยชนชั้นสูงในแต่ละประเทศยังคงไม่ได้อธิบาย

" นี้แสดงให้เห็นว่ามีการทำงาน ระดับเด็ก ๆ ที่ถึงแม้ว่าพวกเขามีเกรดที่จะเข้าร่วม, เลือกที่จะเข้าสถาบันการศึกษาที่ไม่ได้เลือกแทน. "

การศึกษากำหนดจะได้รับการนำเสนอในที่ประชุมสุดยอด sutton ความไว้วางใจในการเข้าถึงมหาวิทยาลัยยังตรวจสอบค่าใช้จ่ายของการศึกษามหาวิทยาลัย.

พบว่าในขณะที่ค่าธรรมเนียมการ "ราคาสติกเกอร์" หรือพาดหัวที่มหาวิทยาลัยเราบนเอกชนมักจะสูงกว่า ในประเทศอังกฤษซึ่งเป็นค่าสูงสุดที่อนุญาตคือ£ 9,000, การสนับสนุนทางการเงินใจกว้างหมายความว่านักเรียนที่ยากจนมักจะจบการศึกษาที่มีหนี้หรือไม่น้อย.

ค่าธรรมเนียมเฉลี่ย£ 9,000 ปีที่ Oxford และ 24,200 £ที่ Harvard, การศึกษากล่าวว่า.

ครั้งค่าครองชีพและที่พักจะถูกนำเข้าบัญชีราคาโดยรวมของฟอร์ดจะไปอยู่ที่ประมาณ£ 16,600 ต่อปีในขณะที่ฮาร์วาร์เป็น 37,333 £, มันระบุ.

แต่นักศึกษาฮาร์วาร์จากครอบครัวที่มีรายได้ครัวเรือนของ£ 27,500 เท่านั้นจะคาดหวังว่าจะได้พบกับ£ 2019,ในขณะที่นักเรียนใกล้เคียงที่ฟอร์ด - ที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินใจกว้าง - จะต้องพบประมาณ£ 11,300

นักเรียนฟอร์ดที่มีรายได้ครัวเรือนประมาณ£ 10,000 จะต้องมีส่วนร่วมในรอบ£ 3,​​550 และนักศึกษาฮาร์วาร์จะจ่ายประมาณ£. 865.

ในประเทศอังกฤษเงินที่จะต้องชดใช้ด้วยความสนใจเมื่อนักเรียนได้ทำงานด้วยการชำระเงินที่เชื่อมโยงกับเงินเดือนและเราก็มักจะจ่ายออกผ่านโปรแกรมการทำงานการศึกษา-

sutton ไว้วางใจประธานเซอร์ปีเตอร์ lampl กล่าวว่า:. "นี้งานวิจัยใหม่ยืนยันว่ามีเด็กจำนวนมากสามารถอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ใช้หรือไม่ได้รับการยอมรับในมหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดและ นี้เป็นจริงในต่างประเทศ. "

ดร Wendy piatt ผู้อำนวยการทั่วไปของกลุ่มรัสเซลกล่าวว่า" นักเรียนไม่เพียง แต่ต้องเกรดดีพวกเขาจำเป็นต้องใช้ในวิชาที่เหมาะสม ".

โฆษก Oxford University กล่าวว่าการวิจัยล้มเหลวที่จะยอมรับว่านักเรียนฟอร์ดจะได้รับเงินจากการทำงานในช่วงวันหยุดของพวกเขาหรือเพื่อให้ระบบความแตกต่างระหว่างเราที่ใดมีค่าธรรมเนียมที่จะต้องจ่ายขึ้นด้านหน้า, และระบบการกู้เงินตามของสหราชอาณาจักรที่การชำระหนี้จะทำหลังจากสำเร็จการศึกษาตามรายได้ที่

เขาเพิ่ม:. "เพียงเหมือนไม่ได้ถูกเมื่อเทียบกับเช่น. "

รายงานเพิ่มเติมโดยการกดสมาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนะนำให้วิจัยวัยรุ่นจากพื้นหลัง working-class จะถึงสามครั้งจะเข้ามหาวิทยาลัยสูงสุดกว่ามลการเงินสังคม แม้จะมีเกรดที่ต้องการ บางครั้ง


การศึกษาใหม่แนะนำว่า disparity ตัวเลข advantaged และผู้ด้อยโอกาสเยาวชนร่วมมหาวิทยาลัยไม่เพียงสัมพันธ์กับการปฏิบัติทางวิชาการที่โรงเรียน

มองศึกษา โดยกล่าวว่าบริษัทซัทตัน จำนวนเด็กเข้ามหาวิทยาลัยสูงสุดในอังกฤษ สหรัฐอเมริกา และออสเตรเลียที่มาจากพื้นหลังประหยัดแตกต่างกัน

พบว่า ในอังกฤษ เด็กกับพ่อแม่มืออาชีพมักประมาณสามครั้งเข้าร่วมสถาบัน กลุ่มรัสเซล - ถือว่าดีที่สุดในประเทศ - กว่าจากบ้าน working-class.

เกี่ยวกับ 73 ต่อปล่องช่องว่างนี้ได้บันทึกความสำเร็จศึกษาก่อนหน้านี้ของนักเรียน การศึกษาสรุป จนว่า บางส่วนของความขัดแย้ง "ไม่คาดหมาย" และอาจเป็นได้ว่า อาจเลือกนักเรียนจากครอบครัวรายได้ต่ำกว่าที่มีเกรดดีหลายคนไปยังมหาวิทยาลัยอื่น ๆ ได้

การวิจัยยังพบว่าจริงต้นทุนของการไปมหาวิทยาลัยสูงสุดในสหรัฐอเมริกาอาจจะน้อยกว่าร่วมสถาบันที่คล้ายกันในอังกฤษ แม้จะสูงกว่าพาดหัวข่าวค่าธรรมเนียมการ

มันสรุป: "แม้ว่าจะสำเร็จการศึกษาอายุอายุ 18 สามารถอธิบายช่องว่างทางเศรษฐกิจสังคมในการเข้ามหาวิทยาลัยยอดมาก มันไม่เอาก็ ไตรมาสน้อยความแตกต่างในประเทศอังกฤษ สหรัฐอเมริกา และออสเตรเลียจะไม่อธิบายความความสามารถทางวิชาการ"

หมายเหตุศึกษาที่ที่ด้านบนภาษาอังกฤษมหาวิทยาลัยเพียงหนึ่งในแปดสาวสูงๆ มาจาก "ล่าง" พื้นอาชีว เปรียบเทียบมากกว่าครึ่งหนึ่งที่ของใหม่สถาบัน

กว่าสอง fifths ของนักเรียนที่เข้าร่วมในออกซ์ฟอร์ดและเคมบริดจ์ไปโรงเรียนเอกชนในขณะที่มหาวิทยาลัยสมัยใหม่ รูป สองหรือสามร้อย รายงานกล่าวว่า

ดร.จอห์น Jerrim, ของสถาบันการศึกษา มหาวิทยาลัยลอนดอน ที่ดำเนินการศึกษา กล่าวว่า: "ถึงแม้ว่าความสำเร็จด้านการศึกษาเป็นปัจจัยสำคัญ พบสัดส่วนของช่องว่างเข้ามหาวิทยาลัยยอดในแต่ละประเทศยังคงไม่คาดหมาย

"นี้แนะว่า มี working-class เด็ก แม้จะมีเกรดเข้าร่วม เลือกที่จะป้อนสถาบันไม่ใช่ใช้แทน "

ศึกษา เนื่องจากการแสดงที่ซัมมิทซัตตั้นความไว้วางใจในการเข้ามหาวิทยาลัย นอกจากนี้ยัง ตรวจสอบต้นทุนของมหาวิทยาลัยการศึกษา

ก็พบว่า ขณะ "สติ๊กเกอร์ราคา" หรือค่าธรรมเนียมการพาดหัวที่มหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาส่วนบนมักจะสูงกว่าในอังกฤษ ที่อนุญาตให้ค่าสูงสุด £9000 สนับสนุนการเงินใจดีหมายความ ว่า นักศึกษาย่อมมักศึกษา มีน้อยหรือ ไม่ หนี้

ค่าเฉลี่ยเป็น £9000 ปีที่ออกซ์ฟอร์ดและ £24,200 ที่ฮาร์วาร์ด การศึกษากล่าวว่า

ไปออกซ์ฟอร์ดราคาโดยรวมจะประมาณ £16,600 ปีในขณะที่ฮาร์วาร์ดเป็น £37,333 จนได้เมื่อค่าครองชีพและที่พักจะพิจารณา

แต่ฮาร์วาร์ดเป็นนักเรียนจากครอบครัวที่มีรายได้ของ £27,500 จะเท่าคาดว่าจะพบ £2,019, ในขณะที่นักเรียนเหมือนที่ออกซ์ฟอร์ด -ซึ่งให้การสนับสนุนทางการเงินใจกว้าง - จะต้องค้นหาประมาณ £11, 300

ออกซ์ฟอร์ดอันนักเรียน มีรายได้ในครัวเรือนจำนวนประมาณ £10000 จะต้องนำประมาณ £3,550 และนักศึกษาฮาร์วาร์ดจะจ่ายประมาณ £865.

ในอังกฤษ เงินจะได้บางส่วน ด้วยดอกเบี้ยเมื่อนักเรียนทำ เงินเชื่อมโยงกับเงินเดือน, และ ในสหรัฐอเมริกานั้นมักจะจ่ายออกผ่านการ work-study โปรแกรม

ประธานบริษัทซัทตันรักปีเตอร์ Lampl กล่าวว่า: "งานวิจัยใหม่นี้ยืนยันว่า มีเด็กได้หลายอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ใช้ หรือไม่มีการรับมหาวิทยาลัยดีที่สุด และนี้เป็นจริงในระดับสากล"

Dr Wendy Piatt ผู้อำนวยการทั่วไปของ กลุ่มรัสเซล กล่าวว่า "นักเรียนไม่ต้องเกรดดี พวกเขาจำเป็นต้องในหัวข้อด้านขวา"

โฆษกมหาวิทยาลัยออกซฟอร์ดอันกล่าวว่า การวิจัยไม่สามารถยอมรับว่า นักศึกษาอ๊อกซฟอร์ดไม่ได้รับเงิน โดยทำงานในช่วงวันหยุด หรือทำให้มีความแตกต่างระหว่างระบบสหรัฐฯ ที่ต้องจ่ายล่วงหน้าค่าธรรมเนียม และระบบใช้สินเชื่อของสหราชอาณาจักรที่โอนชำระจะทำหลังจากศึกษาตามรายได้

เขาเพิ่ม: "เพียง เช่นว่าไม่มีการเปรียบเทียบด้วยเช่นกัน "

รายงาน โดยสมาคมข่าวเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัยรุ่นจากฉากหลังการทำงาน - Class เป็นเพิ่มขึ้นถึงสามเท่ามีโอกาสที่จะเกิดขึ้นน้อยลงในการเข้าร่วมประชุมมหาวิทยาลัยชั้นนำที่มากกว่าเพื่อนร่วมชั้นทางการเงินรวมถึง - ปิดของเขาแม้ว่าบางครั้งมีระดับที่จำเป็นในการได้รับที่การวิจัยชี้ให้เห็น.


การศึกษาใหม่ที่มีความแตกต่างกันค่อนข้างมากที่แนะนำว่าเป็นตัวเลขที่ได้รับการทดสอบของเยาวชนและผู้ด้อยโอกาสเข้าไปเรียนในมหาวิทยาลัยเป็นผู้รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวไม่ได้ที่เกี่ยวข้องกับ ประสิทธิภาพ การศึกษาของตนที่โรงเรียน.

การศึกษาที่ได้รับมอบหมายโดย Sutton Coldfield ความน่าเชื่อถือที่มองไปที่หมายเลขของเด็กเข้าร่วมมหาวิทยาลัยชั้นนำในประเทศอังกฤษและออสเตรเลียที่มาจากฉากหลังราคาประหยัดที่แตกต่าง.

พบว่าที่อยู่ในประเทศอังกฤษ,สำหรับเด็กที่พร้อมด้วยระดับมืออาชีพผู้ปกครองมีประมาณสามครั้งมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเข้าร่วมประชุมที่ Russell กลุ่มสถาบันการเงิน - การพิจารณาท่ามกลางที่ดีที่สุดในประเทศ - มากกว่าผู้ที่จากการทำงาน - บ้าน.

ประมาณ 73 ต่อช่องระบายไอน้ำของช่องว่างนี้เป็นผลจากการที่นักเรียน'ก่อนหน้าความสำเร็จการศึกษา,การศึกษากล่าวสรุป.โรงแรมได้ให้เหตุผลว่าไม่ตรงกันบางส่วนจะ"จึงไม่สามารถอธิบาย"และไม่สามารถเป็นไปได้ว่านักเรียนจำนวนมากจากครอบครัวมีรายได้น้อยด้วยระดับความเหมาะสมอาจเป็นการเลือกที่จะไปยังมหาวิทยาลัยอื่นๆ.

การวิจัยที่มีอยู่และยังพบอีกว่าต้นทุนที่เกิดขึ้นในการไปมหาวิทยาลัยชั้นนำในสหรัฐอาจจะต้องไม่น้อยกว่าการเข้าร่วมสถาบันเดียวกันที่อยู่ในประเทศอังกฤษจะสูงกว่าค่า - จีน.

ได้สรุป"แม้ว่าจะประสบความสำเร็จทางการศึกษาสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 18 ปีสามารถอธิบายถึงข้อตกลงที่ดีเยี่ยมของช่องว่างทางสังคม - เศรษฐกิจในการเข้าถึงมหาวิทยาลัยชั้นนำไม่ได้ถอดออกอย่างสมบรูณ์แบบ อย่างน้อยหนึ่งในสี่ของความแตกต่างในประเทศอังกฤษและออสเตรเลียไม่ได้อธิบายโดยความสามารถทางการศึกษา"

การศึกษาเกี่ยวกับว่าที่ด้านบน ภาษาอังกฤษ มหาวิทยาลัยเท่านั้นหนึ่งในแปดหนุ่มนักศึกษามาจาก"ต่ำ"อาชีวอนามัยพื้นหลัง,เมื่อเทียบกับมากกว่าครึ่งที่บางส่วนของที่ใหม่กว่าสถาบันการเงิน.

มากกว่าสองห้าของนักศึกษาเข้าร่วม, Oxford และ Cambridge ไปโรงเรียนส่วนตัวในขณะที่บางอย่างของมหาวิทยาลัยที่ทันสมัยที่รูปที่มีสองหรือสามร้อยละรายงาน.

ดร.จอห์น jerrim ,ของสถาบันการศึกษา, University of London ซึ่งได้ดำเนินการศึกษาว่า"แม้ว่าจะประสบความสำเร็จการศึกษาเป็นปัจจัยที่สำคัญที่มีสัดส่วนเป็นอย่างมากของช่องว่างการเข้าถึงมหาวิทยาลัยชั้นนำในแต่ละประเทศยังคงอยู่จึงไม่สามารถอธิบาย.

"นี้เสนอว่ามีคนทำงาน - class ที่แม้จะมีคะแนนในการเข้าร่วมเลือกที่จะเข้าสู่สถาบันที่ไม่ใช่ทางเลือกแทน"

ที่มีการเรียนเนื่องจากไม่สามารถนำเสนอในที่ประชุมสุดยอด Sutton Coldfield ความน่าเชื่อถือในมหาวิทยาลัยการเข้าถึงยังตรวจสอบที่ต้นทุนของการศึกษาในระดับมหาวิทยาลัย.

ก็พบว่าที่ในขณะที่"สติ๊กเกอร์ราคา"หรือค่าธรรมเนียม - จีนที่ด้านบนส่วนตัวเราศึกษาต่อในมหาวิทยาลัยโดยปกติมีสูงขึ้นมากกว่าที่อยู่ในประเทศอังกฤษ,ที่สูงสุดโดยคิดค่าธรรมเนียมได้รับอนุญาตให้มีปอนด์ 9,000 ,ขนาดใหญ่การสนับสนุนทางการเงินหมายความว่ายากจนนักเรียนมักจะได้รับปริญญาพร้อมด้วยน้อยหรือไม่มีหนี้.

คิดค่าธรรมเนียมโดยเฉลี่ยแล้วมีปอนด์ 9,000 ปีที่ Oxford และปอนด์ที่มหาวิทยาลัยฮาวาร์ด 24,200 การศึกษากล่าวว่า.

เมื่อไปยังที่พักและค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพจะมีการนำไปสู่บัญชีราคาโดยรวมจะต้องไปเพื่อไปยัง Oxford ,อยู่ที่ประมาณล้านปอนด์ 16,600 ปีที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในขณะที่มีปอนด์ 37,333 มันได้ให้เหตุผล.

แต่นักศึกษามหาวิทยาลัยฮาวาร์ดที่อยู่ในครอบครัวที่มีรายได้ในครัวเรือนที่ปอนด์ 27,500 คาดว่าจะได้พบกับ 2,019 ปอนด์เท่านั้นในขณะที่ที่คล้ายนักศึกษาที่ออกซ์ฟอร์ด - ที่จัดให้บริการความหลากหลายทางการเงิน - การสนับสนุนจะต้องค้นหาโดยรอบปอนด์ 11,300 .

ที่ Oxford นักศึกษาด้วยรายได้ของครัวเรือนประมาณ 10 , 000 ปอนด์จะต้องมีส่วนร่วมโดยรอบปอนด์ 3,550 และที่มหาวิทยาลัยฮาวาร์ดนักศึกษาจะต้องจ่ายประมาณ 865 ล้านปอนด์.

ในประเทศอังกฤษ,ที่เงินจะได้รับการชำระหนี้บางส่วนพร้อมด้วยดอกเบี้ยเมื่อนักศึกษามีการทำงานที่พร้อมด้วยการชำระเงินกับเงินเดือน,และในที่เราและโดยปกติจะจ่ายเงินผ่านทางที่ทำงาน - การศึกษาโปรแกรม.

Sutton ความน่าเชื่อถือประธานเซอร์ปีเตอร์ lampl กล่าวว่า:"ใหม่นี้เป็นการยืนยันว่ามีการวิจัยเป็นจำนวนมากสามารถเด็กไม่ได้ใช้หรือไม่ยอมรับว่าการที่มหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดและโรงแรมแห่งนี้คือความจริงในระดับสากล"

ดร. Wendy ' s piatt ,ผู้อำนวยการทั่วไปของ Russell กลุ่มกล่าวว่า"นักศึกษาไม่ได้ต้องการเพียงที่ดีระดับ,พวกเขาต้องการในด้านขวาวัตถุ".

ที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรีกล่าวว่าการวิจัยที่ล้มเหลวในการยอมรับว่า Oxford นักศึกษาไม่สามารถได้รับเงินโดยในการทำงานหรือการพักผ่อนในวันหยุดทำให้มีความแตกต่างระหว่างเราระบบที่จะต้องชำระค่าธรรมเนียมได้ที่ด้านหน้า,และที่ประเทศอังกฤษของเงินกู้ - ระบบที่ใช้งานที่ชำระหนี้ทำให้หลังจากจบการศึกษาตามการเพิ่มขึ้นของรายได้.

เขาเพิ่ม:"เลือก,เหมือนจะไม่ถูกเมื่อเทียบกับเหมือน"

การรายงานเพิ่มเติมโดยกดปุ่มการเชื่อมโยง