Overall red meat intake was not ass

Overall red meat intake was not associated with risk for ractal cancer. Both intake of beef and pork affected the risk but opposite directions: a higher intake of beef was significantly associated with a lower risk for ractal cancer [adjust IRR per 25 g/d = 0.83 (95% CI: 0.70-0.98)], while a higher intake of pork was significantly associated with a higher risk [adjust IRR per 25 g/d = 1.18 (95% CI: 1.02-1.37)]. No association was found between rectal cancer risk and intake of processed meat or its subtypes, fish, or poultry (Table2)
Neither intake of alcohol nor total dietary fiber modified the association between red meat, processed meat, poultry, or fish and risks for colon and rectal cancer (all P-interaction > 0.19). The association betweem processed meat and colon cancer risk tended to differ by cereal fiber intake (P-interaction = 0.06), the risk for colon cancer being elevated only among participants with a low intake ( >0 to ≤ 8 g/d), but not among those with higher intake ( > 8 g/d ). Thus participants with a low cereal fiber intake had a significant, 13% (95% CI: 1.01-1.28) higher risk for colon cancer per each increment of 25 G/d intake of processsed meat. Ahigher intake of fish was associated with a low fruit fiber intake [ >0 to ≤ 2 g/d; adjust IRR per 25 g/d = 0.77 (95% CI: 0.65-1.90)] but not among those with a higher fruit fiber intake (> 2 g/d; P-interaction = 0.01). Detary fiber intake from either source did not affect the risk for recctal cancer associated with red meat, processed meat, poultry of fish intake(all P-interaction > 0.14).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การบริโภคเนื้อสัตว์สีแดงโดยรวมก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็ง ractal ปริมาณของเนื้อวัวและเนื้อหมูที่ได้รับผลกระทบทั้งสองทิศทางความเสี่ยง แต่ตรงข้าม: การบริโภคที่สูงขึ้นของเนื้อวัวมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับความเสี่ยงที่ลดลงสำหรับโรคมะเร็ง ractal [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.83 (95% CI: 0.70-0.98)] ในขณะที่ การบริโภคที่สูงขึ้นของเนื้อหมูมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับความเสี่ยงที่สูงขึ้น [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 118 (95% CI: 1.02-1.37)] สมาคมไม่พบระหว่างความเสี่ยงโรคมะเร็งทวารหนั​​กและการบริโภคแปรรูปจากเนื้อสัตว์หรือชนิดของปลาหรือสัตว์ปีก (table2)
ปริมาณของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือใยอาหารรวมทั้งการปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อแดงเนื้อสัตว์แปรรูปไก่หรือปลาและความเสี่ยงสำหรับ ลำไส้ใหญ่และมะเร็งทวารหนั​​ก (ทั้งหมด p ปฏิสัมพันธ์> 0.19)เนื้อสมาคม betweem การประมวลผลและความเสี่ยงมะเร็งลำไส้ใหญ่มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันโดยการบริโภคใยอาหารจากธัญพืช (p-ปฏิสัมพันธ์ = 0.06) ความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่ได้รับการยกระดับ แต่ในหมู่คนเข้าร่วมที่มีการบริโภคต่ำ (> 0 ถึง≤ 8 กรัม / d) แต่ ไม่อยู่ในกลุ่มผู้ที่มีการบริโภคสูงกว่า (> 8 กรัม / วัน) ดังนั้นผู้เข้าร่วมที่มีการบริโภคธัญพืชเส้นใยต่ำได้อย่างมีนัยสำคัญ 13% (95% CI: 1.01-1ความเสี่ยง 28) ที่สูงขึ้นสำหรับมะเร็งลำไส้ใหญ่ต่อการเพิ่มขึ้นของปริมาณ 25 กรัม / วันของเนื้อ processsed แต่ละ การบริโภค ahigher ของปลามีความสัมพันธ์กับการบริโภคใยผลไม้ต่ำ [> 0 ถึง≤ 2 กรัม / d; ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.77 (95% CI: 0.65-1.90)] แต่ไม่อยู่ในกลุ่มผู้ที่มีเส้นใยผลไม้ที่สูงขึ้น การบริโภค (> 2 กรัม / d; p-ปฏิสัมพันธ์ = 0.01)การบริโภคใย detary จากแหล่งที่มาอาจไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็ง recctal ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อแดงเนื้อสัตว์แปรรูปเนื้อสัตว์ปีกที่บริโภคปลา (ทั้งหมด p ปฏิสัมพันธ์> 0.14).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวม บริโภคเนื้อแดงไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็ง ractal บริโภคทั้งเนื้อและหมูได้รับผลกระทบด้านความเสี่ยงแต่ตรงกันข้าม: บริโภคสูงของเนื้อได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ต่ำกว่าสำหรับโรคมะเร็ง ractal [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.83 (95% CI: 0.70 0.98)], ใน ขณะที่การบริโภคสูงของหมูถูกเชื่อมโยงอย่างมากกับความเสี่ยงสูง [ปรับ IRR ต่อ 25 g / d = 118 (95% CI: 1.02-1.37)] ไม่พบความเสี่ยงโรคมะเร็งเกี่ยวกับลำไส้และบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูป หรือของ subtypes ปลา หรือสัตว์ปีก (Table2)
ไม่บริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือผลรวมกากใยปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อแดง ประมวลผลเนื้อ สัตว์ ปีก หรือปลา และความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งเกี่ยวกับลำไส้และลำไส้ใหญ่ (P-การโต้ตอบทั้งหมด > 0.19) Betweem สมาคมประมวลผลเนื้อ และเสี่ยงมะเร็งลำไส้ใหญ่มีแนวโน้มที่แตกต่าง โดยธัญพืชใยอาหาร (P-โต้ตอบ = 0.06), ความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่จะยกเฉพาะระหว่างผู้เข้าอบรมมีการบริโภคต่ำ (> 0 เพื่อ≤ 8 g/d), แต่ไม่ อยู่ผู้บริโภคสูงขึ้น (> 8 g / d) ร่วมกับการบริโภคเส้นใยธัญพืชต่ำมีความสำคัญ 13% (95% CI: 1.01-128) ความเสี่ยงที่สูงต่อแต่ละเพิ่มขึ้นของปริมาณ 25 G/d processsed เนื้อมะเร็ง Ahigher ปริมาณของปลาเกี่ยวข้องกับการบริโภคเส้นใยผลไม้ต่ำ [> 0 เพื่อ≤ 2 g/d ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.77 (95% CI: 0.65-1.90)] แต่ไม่อยู่กับความสูงผลไม้ใยอาหาร (> 2 g / d P-interaction = 0.01) การ บริโภคไฟเบอร์ Detary จากแหล่งใดได้ส่งผลกระทบต่อความเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็ง recctal ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อแดง ประมวลผลเนื้อ สัตว์ปีกของบริโภคปลา (P-การโต้ตอบทั้งหมด > 0.14) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมแล้วคือการ บริโภค เนื้อสีแดงก็ไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสำหรับการรักษามะเร็ง ractal ปริมาณการ บริโภค เนื้อหมูและเนื้อวัวที่ได้รับผลกระทบความเสี่ยงแต่ทิศทางตรงข้ามกับทั้งการ บริโภค สูงขึ้นของเนื้อเป็นอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ต่ำสำหรับการรักษามะเร็ง ractal [การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.83 ( 95% CI 0.70-0.98 )]ในขณะที่การ บริโภค สูงกว่าของเนื้อหมูเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูง[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 1 .18 ( 95% CI 1.02-1.37 )] ไม่มีการเชื่อมโยงระหว่าง rectal พบว่าความเสี่ยงเป็นมะเร็งและการ บริโภค อาหารแปรรูปเนื้อหรือ subtypes ,ปลา,สัตว์ปีกหรือ(โต๊ะ 2 )
ไม่ใช่ปริมาณการ บริโภค เครื่องดื่มแอลกอฮอล์และไม่รวมเส้นใยอาหารได้รับการแก้ไขการเชื่อมโยงระหว่างสีแดงเนื้อ,แปรรูปเนื้อ,ไก่,ปลาหรือความเสี่ยงและเครื่องหมายโคลอนและ rectal เป็นมะเร็งทั้งหมด P - > 0.19 การ)การเชื่อมโยงที่ betweem ความเสี่ยงเป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่และอาหารแปรรูปมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันไปตามปริมาณการ บริโภค ซีเรียลไฟเบอร์( P - การ= 0.06 )ความเสี่ยงที่จะเป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่ที่จะยกระดับเท่านั้นท่ามกลางผู้เข้าร่วมประชุมพร้อมด้วยการ บริโภค ต่ำ(> 0 ถึง:≤ 8 G / D )แต่ไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้ที่มีการ บริโภค สูงขึ้น( G > 8 / D ) ดังนั้นจึงมีส่วนร่วมกับการ บริโภค ซีเรียลไฟเบอร์ต่ำได้อย่างมีนัยสำคัญที่ 13% ( 95% CI 1.01-1ความเสี่ยง 28 )สูงขึ้นสำหรับมะเร็งลำไส้ใหญ่ต่อการเพิ่มขึ้นของแต่ละ 25 กรัม/ D ปริมาณการ บริโภค เนื้อดำเนินการตามคำขอต่อไปนี้ได้:. ahigher ปริมาณการ บริโภค ปลามีความเกี่ยวข้องกับผลไม้ที่ต่ำเส้นใย[> 0 ถึง:≤ 2 กรัม/ D ;ปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.77 ( 95% CI : 0.65-1.90 )]แต่ไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้ที่มีที่สูงกว่าผลไม้เส้นใย(> 2 กรัม/ D ; P ปฏิสัมพันธ์= 0.01 )การ บริโภค ไฟเบอร์ detary จากแหล่งที่มาไม่ว่าจะไม่มีผลกระทบต่อความเสี่ยงที่จะเป็นมะเร็ง recctal ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อสีแดงเนื้อสัตว์ปีกแปรรูปของการ บริโภค ปลา( P - การ> 0.14 ทั้งหมด)..