In the past few decades there has b

In the past few decades there has been a growing awareness of the health hazards of
chemicals present in the environment (Davis et al. 2001). Accordingly, researchers have
reviewed early risk assessment techniques. Since the United States Environmental Protection
Agency (USEPA) promulgated the Interim Procedures and Guidelines for Health Risk and
Economic Impact Assessments of Suspected Carcinogens (Train 1976) in 1976, strict health
and economic impact risk assessments have been an important part of the regulatory process.
Subsequently, the EPA generated water quality standards for 64 contaminants (USEPA 1980),
as well as its first quantitative description of risk assessment. The groundwater nitrate health
risk assessment model used in the present study is based on integrating the principles of risk
assessment from a report published by the National Academy of Science (NAS): Risk
Assessment in the Federal Government:Managing the Process (NRC 1983; commonly referred
to as the Red Book) (USEPA 2001). According to this publication, human health risk assessment
includes four steps:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสองสามทศวรรษ ได้มีการสร้างความเติบโตของอันตรายสุขภาพของสารเคมีที่อยู่ในสิ่งแวดล้อม (Davis et al. 2001) ดังนั้น มีนักวิจัยทบทวนเทคนิคการประเมินความเสี่ยงก่อน ตั้งแต่การป้องกันสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาหน่วยงาน (USEPA) promulgated ขั้นตอนระหว่างกลางและแนวทางสำหรับความเสี่ยงสุขภาพ และเศรษฐกิจผลกระทบประเมินของสงสัยว่าสารก่อมะเร็ง (รถไฟ 1976) ในปี 1976 สุขภาพอย่างเข้มงวดและประเมินความเสี่ยงผลกระทบทางเศรษฐกิจมีส่วนสำคัญของกระบวนการกำกับดูแลในเวลาต่อมา EPA ที่สร้างมาตรฐานคุณภาพน้ำสำหรับสารปนเปื้อน 64 (USEPA 1980),รวมทั้งคำอธิบายแรกเชิงปริมาณของการประเมินความเสี่ยง สุขภาพทรุดไนเตรตแบบประเมินความเสี่ยงที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบันอยู่บนหลักของความเสี่ยงรวมประเมินจากรายงานที่เผยแพร่ โดยชาติสถาบันวิทยาศาสตร์ (NAS): ความเสี่ยงประเมินในรัฐบาล: การจัดการกระบวนการ (NRC 1983 โดยทั่วไปเรียกว่าการเป็นหนังสือสีแดง) (USEPA 2001) ตามประกาศนี้ ประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพของมนุษย์ประกอบด้วย 4 ขั้นตอน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้มีการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นของอันตรายต่อสุขภาพของ
สารเคมีที่อยู่ในสภาพแวดล้อม (เดวิส et al. 2001) ดังนั้นนักวิจัยได้
รับการตรวจสอบเทคนิคการประเมินความเสี่ยงในช่วงต้น ตั้งแต่คุ้มครองสิ่งแวดล้อมสหรัฐอเมริกา
หน่วยงาน (USEPA) ออกขั้นตอนระหว่างกาลและแนวทางเพื่อสุขภาพความเสี่ยงและ
การประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจของสงสัยว่าสารก่อมะเร็ง (รถไฟ 1976) ในปี 1976 อย่างเคร่งครัดสุขภาพ
และผลกระทบต่อการประเมินความเสี่ยงทางเศรษฐกิจที่ได้รับเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการกำกับดูแล
ต่อจากนั้น EPA ที่สร้างมาตรฐานคุณภาพน้ำสำหรับ 64 สารปนเปื้อน (USEPA 1980)
เช่นเดียวกับคำอธิบายเชิงปริมาณเป็นครั้งแรกของการประเมินความเสี่ยง ไนเตรตน้ำใต้ดินสุขภาพ
รูปแบบการประเมินความเสี่ยงที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้อยู่บนพื้นฐานของการบูรณาการหลักการของความเสี่ยง
การประเมินจากรายงานที่ตีพิมพ์โดยสถาบันการศึกษาวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NAS): ความเสี่ยง
ในการประเมินรัฐบาล: การจัดการกระบวนการ (อาร์ซี 1983; ทั่วไป เรียก
ว่าเป็นหนังสือปกแดง) (USEPA 2001) ตามเอกสารนี้การประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์
รวมถึงสี่ขั้นตอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาได้มีความตระหนักที่เพิ่มขึ้นของสุขภาพอันตรายจากสารเคมีที่มีอยู่ในสิ่งแวดล้อม
( Davis et al . 2001 ) ดังนั้น นักวิจัยได้
ทบทวนเทคนิคการประเมินความเสี่ยงก่อน เนื่องจากสหรัฐอเมริกาหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
( กำหนด ) โดยวิธีการชั่วคราวและแนวทางความเสี่ยงสุขภาพและ
ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากสารก่อมะเร็ง สงสัย ( รถไฟ 1976 ) ใน 1976 , เข้มงวดสุขภาพ
ผลกระทบทางเศรษฐกิจและการประเมินความเสี่ยงเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของกระบวนการบังคับ
โดย EPA สร้างมาตรฐานคุณภาพน้ำ 64 สารปนเปื้อน ( กำหนด 1980 ) ,
รวมทั้งรายละเอียดเชิงปริมาณของแรกของการประเมินความเสี่ยง เปลี่ยนแปลงไนเตรตสุขภาพ
การประเมินความเสี่ยงแบบที่ใช้ในการศึกษาจะขึ้นอยู่กับการบูรณาการหลักการของการประเมินความเสี่ยง
จากรายงานที่เผยแพร่โดยสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ( N ) : การประเมินความเสี่ยง
ในรัฐบาลกลาง : การจัดการกระบวนการ ( NRC 1983 ; โดยทั่วไปเรียกว่า
เป็นหนังสือสีแดง ) ( กำหนด 2001 ) ตามประกาศนี้
การประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพรวมถึงสี่ขั้นตอน :