Main claims are that – at least for

Main claims are that – at least for EU PP rules – the law creates a normative decision making environment. For open and restricted procedures this leads to meta decision making where procurement experts need to create the rules how the winner is selected without direct influence by the decision maker, instead of collecting or creating options and then choosing in an iterative manner. This has an effect on PP selection procedures and restricts the chances and ways of involving (higher-level) goals beyond regulatory ones. This is further reinforced by the law, or rather, its interpretation, as it may block policy goals to be even considered - yet to be achieved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียกร้องหลักเป็นว่า – น้อยสำหรับกฎ EU PP – กฎหมายสร้างสภาพแวดล้อมการตัดสินใจกฎเกณฑ์ สำหรับขั้นตอนการเปิด และการจำกัด นี้นำไปสู่ meta ตัดสินที่จัดหาผู้เชี่ยวชาญที่จำเป็นต้องสร้างกฎการเลือก โดยไม่มีผลโดยตรงผู้ชนะ โดยการตัดสินใจ แทนที่จะเก็บรวบรวม หรือสร้างตัวเลือก จากนั้น เลือกในลักษณะซ้ำกัน นี้มีผลต่อกระบวนการเลือก PP และจำกัดโอกาสและวิธีการของ (สูงกว่า) เป้าหมายนอกเหนือจากกฎระเบียบเกี่ยวข้องกับ นี้เพิ่มเติมเสริม ด้วยกฎหมาย หรือเป็น ตี อาจบล็อกเป้าหมายนโยบาย การ พิจารณาแม้แต่ - ยังไม่ ได้ให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียกร้องหลักคือว่า - อย่างน้อยสำหรับกฎของสหภาพยุโรป PP - กฎหมายสร้างการตัดสินใจเชิงบรรทัดฐานสภาพแวดล้อม สำหรับขั้นตอนการเปิดและ จำกัด นี้นำไปสู่​​การตัดสินใจ meta ที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดซื้อจัดจ้างต้องสร้างกฎระเบียบที่ว่าผู้ชนะจะถูกเลือกโดยไม่มีอิทธิพลโดยตรงจากผู้ตัดสินใจแทนการจัดเก็บภาษีหรือการสร้างตัวเลือกแล้วเลือกในลักษณะที่ซ้ำแล้วซ้ำอีก นี้มีผลต่อขั้นตอนการเลือก PP และ จำกัด โอกาสและวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการ (ระดับสูง) เป้าหมายเกินกว่าคนที่กำกับดูแล นี้จะเสริมต่อไปโดยกฎหมายหรือมากกว่าการตีความหมายของมันขณะที่มันอาจปิดกั้นเป้าหมายนโยบายที่จะได้รับการพิจารณาแม้ - ยังไม่ประสบความสำเร็จ