The seventeenth- and eighteenth-cen

The seventeenth- and eighteenth-century authors familiar with the history of republics realized that the appointment of representa tives by election owed more to feudal than to republican tradition. On this point too, Harrington, Montesquieu, and Rousseau were in agreement. Commenting on the use of lot to choose the prerogative century in Rome, Harrington wrote: "But the Gothic prudence, in the policy of the third state [stage of history], runs altogether upon the collection of a representative by the suffrage of the people
[election].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Seventeenth และราชศตวรรษผู้เขียนคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ของชาติรู้ว่า แต่ง tives representa โดยเลือกตั้งหนี้เพิ่มเติมเพื่อศักดินามากกว่าการประเพณีพล ในจุดนี้ มากเกินไป แฮริงตัน Montesquieu และ Rousseau ก็ตกลง แสดงความคิดเห็นการใช้มากมายให้เลือกศตวรรษอำนาจในกรุงโรม แฮริงตันเขียน: "แต่ความรอบคอบโกธิค ในนโยบายของรัฐที่สาม [ขั้นตอนประวัติศาสตร์], เรียกใช้งานทั้งหมดตามคอลเลกชันของตัวแทน โดย suffrage คน[เลือกตั้ง]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

seventeenth- และศตวรรษที่สิบแปดผู้เขียนคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐตระหนักว่าการแต่งตั้ง tives Representa โดยการเลือกตั้งที่เป็นหนี้มากขึ้นเกี่ยวกับระบบศักดินากว่าประเพณีรีพับลิกัน ในประเด็นนี้มากเกินไปแฮร์ริงเตสกิเออและรูสโซอยู่ในข้อตกลง แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้จำนวนมากให้เลือกศตวรรษอภิสิทธิ์ในกรุงโรม Harrington เขียน: "แต่ความรอบคอบแบบกอธิคในการกำหนดนโยบายของรัฐที่สาม [เวทีประวัติศาสตร์] วิ่งออกไปโดยสิ้นเชิงกับการเก็บรวบรวมตัวแทนจากคะแนนเสียงของประชาชน
[เลือกตั้ง]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

17 - ศตวรรษที่สิบแปดผู้เขียนคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐก็ตระหนักได้ว่า การแต่งตั้ง representa tives โดยการเลือกตั้งเป็นหนี้มากขึ้นกว่าประเพณีศักดินารีพับลิกัน ในจุดนี้ด้วย เฮอริงตัน มองเตสกิเออ และรุสโซถูกในข้อตกลง แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้มากเพื่อเลือกอภิสิทธิ์ศตวรรษในโรม , Harrington เขียน : แต่ความรอบคอบโกธิคในนโยบายของรัฐที่สามเวทีของประวัติศาสตร์ [ ] , วิ่งทั้งหมดบนคอลเลกชันของตัวแทน โดยสิทธิของคน

[ การเลือกตั้ง ]