It has long been known that naming

It has long been known that naming the color of a color word leads to what is known as the Stroop
effect (Stroop, 1935). In the traditional Stroop task, when compared to naming the color of a
color-neutral stimulus (e.g. an X or color patch), the presence of an incongruent color word
decreases performance (Stroop interference), and a congruent color word increases performance
(Stroop facilitation). Research has also shown that auditory color words can impact the color
naming performance of colored items in a similar way in a variation known as cross-modal Stroop
(Cowan & Barron, 1987). However, whether the item that is colored interacts with the auditory
distractor to affect cross-modal Stroop interference is unclear. Research with the traditional, visual
Stroop task has suggested that the amount of color the visual item displays and the semantic and
phonetic components of the colored word can affect the magnitude of the resulting Stroop
interference; as such, it is possible the same components could play a role in cross-modal Stroop
interference. We conducted two experiments to examine the impact of the composition of the
colored visual item on cross-modal Stroop interference. However, across two different
experiments, three test versions, and numerous sets of trials, we were only able to find a small
effect of the visual stimulus. This finding suggests that while the impact of the auditory stimuli is
consistent and robust, the influence of non-word visual stimuli is quite small and unreliable and,
while occasionally being statistically significant, it is not practically so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึงรู้จักที่ชื่อสีคำสีนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่าเป็นการ Stroop
ผล (Stroop, 1935) ในแบบ Stroop งาน เมื่อเทียบกับการตั้งชื่อสี
กระตุ้นสีกลาง (เช่น X หรือสีแพทช์), ของคำสี incongruent
ประสิทธิภาพลดลง (Stroop รบกวน), และคำสีแผงเพิ่มประสิทธิภาพ
(Stroop อำนวยความสะดวก) งานวิจัยยังได้แสดงว่า หูสีคำอาจส่งผลต่อสี
ชื่อประสิทธิภาพของสีในลักษณะคล้ายกันในรูปแบบที่เรียกว่า Stroop โมดอลข้าม
(แวนส์&มุ่ง 1987) อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าสินค้าที่ถูกโต้ตอบกับหู
distractor มีผลต่อสัญญาณรบกวนข้ามแบบโมดอล Stroop ไม่ชัดเจน วิจัยกับ visual ดั้งเดิม
Stroop งานได้แนะนำว่า จำนวนสีแสดงภาพสินค้าและที่ทางตรรก และ
เสียงส่วนประกอบของสีมีผลต่อขนาดของ Stroop ผล
รบกวน ดัง เป็นส่วนประกอบเดียวกันอาจมีบทบาทในโมดอลข้าม Stroop
รบกวน เราดำเนินการทดลองเพื่อตรวจสอบผลกระทบขององค์ประกอบของการ
สินค้าภาพสีบนสัญญาณรบกวนข้ามแบบโมดอล Stroop ทั้งสองแตกต่างกันอย่างไรก็ตาม
ทดลอง ทดสอบสามรุ่น และชุดการทดลองจำนวนมาก เราได้หาขนาดเล็ก
ผลของการกระตุ้นการมองเห็น ค้นหานี้แนะนำที่เป็นผลกระทบของสิ่งเร้าหู
สอดคล้อง และมีประสิทธิภาพ อิทธิพลของสิ่งเร้าที่เห็นไม่ใช่คำจะค่อนข้างเล็ก และไม่น่าเชื่อถือ และ,
ในขณะที่บางครั้งถูกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ไม่จริงให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันมีมานานเป็นที่รู้จักกันว่าการตั้งชื่อสีของคำสีจะนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า Stroop
ผล (Stroop, 1935) ในงาน Stroop แบบดั้งเดิมเมื่อเทียบกับการตั้งชื่อสีของ
ตัวกระตุ้นสีที่เป็นกลาง (เช่น X หรือสีแพทช์) การปรากฏตัวของคำสีสอดคล้องกัน
ลดประสิทธิภาพการทำงาน (Stroop รบกวน) และคำสีสอดคล้องกันเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน
(Stroop การอำนวยความสะดวก) การวิจัยยังได้แสดงให้เห็นว่าคำพูดของสีที่สามารถส่งผลกระทบหูสี
ประสิทธิภาพการตั้งชื่อของรายการสีในลักษณะที่คล้ายกันในรูปแบบที่เรียกว่าข้ามคำกริยา Stroop
(แวนส์และบาร์รอน, 1987) แต่ไม่ว่ารายการที่เป็นสีโต้ตอบกับหู
รำคาญที่จะส่งผลกระทบต่อข้ามคำกริยา Stroop รบกวนก็ไม่มีความชัดเจน วิจัยกับแบบดั้งเดิมภาพ
งาน Stroop ได้ชี้ให้เห็นว่าปริมาณของสีแสดงรายการภาพและความหมายและ
ส่วนประกอบออกเสียงของคำสีจะมีผลต่อขนาดของผล Stroop
รบกวน; เช่นนี้มันเป็นไปได้ที่ชิ้นส่วนเดียวกันอาจมีบทบาทในการข้ามคำกริยา Stroop
รบกวน เราดำเนินการทดลองเพื่อตรวจสอบผลกระทบขององค์ประกอบของ
รายการภาพสีบนไม้กางเขนคำกริยารบกวน Stroop แต่ที่แตกต่างกันในสอง
การทดลองสามรุ่นทดสอบและชุดมากมายของการทดลองเราเท่านั้นที่จะสามารถที่จะหาขนาดเล็ก
ผลของการกระตุ้นการมองเห็น การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ผลกระทบของการกระตุ้นการได้ยินเป็น
ความสอดคล้องและมีประสิทธิภาพอิทธิพลของคำที่ไม่เร้าภาพที่ค่อนข้างมีขนาดเล็กและไม่น่าเชื่อถือและ
เป็นครั้งคราวในขณะที่เป็นนัยสำคัญทางสถิติมันเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันมีมานานแล้วที่รู้จักกันว่า การตั้งชื่อสีสีคำนำไปสู่สิ่งที่เรียกว่าผล Stroop
( Stroop 2478 ) ในดั้งเดิม Stroop งานเมื่อเทียบกับชื่อสีของ
สีที่เป็นกลางกระตุ้น ( เช่น X หรือแพทช์สี ) , การปรากฏตัวของซึ่งไม่ลงรอยกันสีคำ
ลดประสิทธิภาพ ( Stroop สัญญาณรบกวน ) และคำหลังเพิ่มประสิทธิภาพ
สี( Stroop Facilitation ) การวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าคำสีหูสามารถส่งผลกระทบต่อ ประสิทธิภาพของสี
ตั้งชื่อรายการสีในลักษณะที่คล้ายกัน ในรูปแบบที่เรียกว่าข้ามกิริยา Stroop
( แวนส์& บาร์รอน , 1987 ) อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าสินค้าที่เป็นสีแบบโต้ตอบกับหู
ส่งผลข้ามกิริยา Stroop รบกวนไม่ชัดเจน การวิจัยกับภาพ
แบบดั้งเดิมความเครียดงานได้ชี้ให้เห็นว่าปริมาณของสีภาพสินค้าและแสดงความหมายและ
ส่วนประกอบเสียงสีคำที่สามารถส่งผลกระทบต่อขนาดของผล Stroop
รบกวน ; เช่น เป็นไปได้ส่วนประกอบเดียวกันสามารถเล่นบทบาทในการข้ามความเครียด
รบกวน เราดำเนินการสองการทดลอง เพื่อศึกษาผลกระทบขององค์ประกอบของ
สีภาพสินค้าบนไม้กางเขนเพื่อลดความเครียดรบกวน อย่างไรก็ตาม ทั้ง 2 การทดลองแตกต่างกัน
, ทดสอบ 3 รุ่น และชุดหลายของการทดลอง เราสามารถหาผลเล็ก
ของสิ่งเร้าที่มองเห็น การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ผลกระทบของการกระตุ้นการได้ยินคือ
สอดคล้องและมีประสิทธิภาพ อิทธิพลของโนนคำภาพกระตุ้นค่อนข้างเล็กและไม่น่าเชื่อถือและ
ในขณะที่บางครั้งเป็น อย่างมีนัยสำคัญ มันไม่ได้เป็นอย่างนั้น